irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Кто аттестует судей?

Я  немало  писал  о  том,  что из-за  малограмотности судей   невиновные  люди  оказываются  за  решеткой. Однако,  даже  судьи  Верховного  Суда  РФ  не  пожелали  исправлять  ошибку. Умышленное  бездействие!  Ведь  за  это  нет  кому  с  них спросить. И  по  этой  причине  такие явления  беззакония  стали  нормой  работы  высшей российской  инстанции. Безнаказанность  дает  право  творить  и на  низших  судебных  инстанциях  черт знает  что.   Трудно  сразу  разобраться  то  ли  из  злого  умысла  судьи  отправляют невиновных  за  решетку,  то  ли  из-за  юридической  малограмотности,   а  попросту -  из-за своей тупости.
    Ниже  приведенный  приговор  еще  один  из  самых  последних  доказательств  сказанному.
    Судья  Люберецкого  городского  суда  Московской области Чайковская  М.А.  и  помощник прокурора города  Люберцы  Маслова  Е.А.,  работая  в унисон (помощник  запрашивает,  судья  тут  же  удовлетворяет  этот запрос)  31  октября  2013 года   совершенно незаконно  засадили  в  клетку  (осужден  на  1  год  6  месяцев  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в колонии-поселении)   гражданина  Российской  Федерации  Леонтьева Дмитрия Андреевича,  молодого  человека,  за  то,  что  он  якобы  готовился   к  сбыту  технических  средств  (отмычек),  якобы  предназначенных  для  негласного  получения информации,  то  есть  по  ч.1  ст.30,  ст.138.1  УК  РФ.
     Я не  буду  в  данной  заметке  затрагивать предположения  следователя,  прокурора  и  судьи  о  том,  что  Леонтьев  готовился  именно  сбывать  отмычки и  ключи,  а  также вопрос  о  том,  каким  образом  отмычками  и  ключами (?) негласно  собирают  информацию.  Не  затрагиваю  вопрос,  что судья  использует  ссылку  на утратившее  силу  Постановление Правительства  России  от  12  апреля  2012 года  №  287.  Я даже  опущу тот  факт,  что применена  не та  редакция  статьи, которая  действовала на  момент  совершения  вменяемого Леонтьеву  деяния,   и  истек  срок  давности по  данному  преступлению (если  его  таковым  признать). Я покажу лишь бесспорный  факт  безграмотности  помощников  прокуроров  и судей.
        Уголовный  кодекс Российской  Федерации  четко  разъясняет,  что приготовление  образует  самостоятельный  состав  преступления  только  тогда,  когда  речь  идет  о  тяжком  или особо  тяжком  преступлении.  Статья  138.1  УК РФ  - преступление  средней  тяжести,  предусматривающая  максимальное  наказание  4  года  лишения  свободы.  Следовательно, приготовление  к  этому  преступлению  состава  преступления  не  образует! Суд  обязан  был  вынести  оправдательный  приговор  в  отношении Леонтьева  Д.А.  Однако,  поскольку  оправдательные  приговоры   в  России  запрещены  (это  со  слов  самих  же  судей),  то Леонтьева  Д.А.  вместо  освобождения  от  уголовного преследования  прямо  в  зале  суда  заточили  в  клетку,  совершив  еще  одно  преступление,  ибо  осужденные  к  режиму  колонии-поселения  в  соответствии  со  ст.129  УИК  РФ  не  должны  помещаться  под  сражу.  Это - не  стражное  наказание.
      Итак, юридическое  обоснование  сказанного:
Статья 15  УК  РФ  (Категории преступлений)  разъясняет:
" 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5.  Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».
Статья 138.1  УК  РФ   (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)  гласит:
         «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,
- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Статья 30  УК  РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление)  поясняет:
"1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».
Статья 129  УИК  РФ (Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях)  указывает:
«1. В колониях-поселениях осужденные к лишению свободы:
а) содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения;…»
       Таким  образом,    заключив   Леонтьева  Д.А.  под  стражу,  судья  Чайковская  М.А.  и  помощник  прокурора  Маслова  Е.А.  очевидно  совершили  тяжкие  преступления.   Однако,  вряд  ли  их  привлекут  за  эти  преступления  к  ответственности.  Скорее в сего,  их  даже не пожурят.  А  адвокату  придется  приложить немало  усилий,  чтобы  добиться  правильного  применения  норм  УК  РФ  и  освобождения  Леонтьева  Д.А.  из-под  стражи (фактически  из  тюремного режима).
     Преступления  судей  и  прокуроров  мы  можем  констатировать  лишь в  Интернете,  где  люди  могу  узнать,  кто  есть  кто.  К  сожалению, такова  действительность  нынешнего  «правового  государства» - России.
Адвокат,  к.юр.наук
М.И.Трепашкин
7  ноября  2013 года
Копии материалов дела смотрите здесь - http://www.trepashkin.com/news/articles?id=79
======================================
В Люберецкий городской суд Московской области
Председательствующей по делу судье
Чайковской Марине Анатольевне
------------------------------------------------------------
140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д.19
тел./факс: 8-498-642-99-84
от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и Партнёры» г. Москвы
Бородина Виктора Анатольевича,
рег.№ 77/11114  в реестре адвокатов г. Москвы,
адрес коллегии: Триумфальная пл., д.1, стр.1, офис 316, г. Москва, 125047
Тел./факс: +7 (499) 250-85-30 Моб.: +7-919-999-81-78,
Эл.почта: BorodinVictor@gmail.com
в защиту интересов Леонтьева Дмитрия Андреевича
Уголовное дело №1-590/2013   (№90367)
Ходатайство
о прекращении уголовного дела №1-590/2013   (№90367)
в отношении Леонтьева Д.А.
Город Москва                                                                                              31 октября 2013 года
Как установлено следствием, а также протоколами допроса Леонтьева Д.А., Илюшина М.Ю. и других лиц, что в марте 2010 года Леонтьев Д.А. поссорился с Илюшиным М.Ю., а с августа 2011 года вовсе перестал общаться с Илюшиным М.Ю. Найденные предметы в квартире Леонтьева Д.А. приобретались им до ссоры и разрыва отношения, то есть не позднее марта 2010 года.
Исходя из ст.54 Конституции РФ, в соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, если даже и были совершенные деяния Леонтьевым Д.А. попадающие под уголовную ответственность и исходить из позиции обвинения, то необходимо применять уголовный закон в силу ст.9 УК РФ на время совершения,  то есть не позднее марта 2010 года,  и квалифицировать действия Леонтьева Д.А. по ч.3 ст.138 УК РФ ,  что является преступлением небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ.
Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
На основании выше изложенного, в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,
ПРОШУ:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Д.А. по признакам преступления ч.3 ст.138 УК РФ в редакции закона действующая до 07.12.2011 года за истечением сроков давности уголовного преследования.
Адвокат                                            В.А. Бородин
Tags: court, human rights violations, law, trepashkin mikhail, Трепашкин Михаил, законы, нарушение прав человека, образец, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments