irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Category:

ЖКХ: кассационная жалоба против производителя ресурса (пример) - часть 2.


2. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Вопросы применения жилищного законодательства
Вопрос 28: Вправе ли теплоснабжающая организация прекратить подачу тепловой энергии в дом, в котором создано ТСЖ или ЖСК, если между теплоснабжающей организацией и ТСЖ (ЖСК) заключен договор о предоставлении тепловой энергии и это ТСЖ (ЖСК) имеет задолженность перед теплоснабжающей организацией по оплате за поставляемую тепловую энергию?
Ответ: Пункт 1 ст. 546 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо.
Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 Правил).
Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги (подп. "в" п. 49 Правил).
Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. 9 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Следовательно, в обязанности ТСЖ (ЖСК) входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванные организации будут являться посредниками между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями.
Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления тепловой энергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем или при наличии задолженности по оплате, в то время как такая возможность установлена при наличии задолженности по оплате за подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа (подп. "д" п. 50 Правил).
Следовательно, нормы, в соответствии с которой допускалось бы отключение от тепловой энергии всего дома, если созданное в нем ТСЖ (ЖСК) имеет задолженность перед теплоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.

Данное разъяснение Президиума ВС РФ конкретно и точно поясняет, кто оплачивает тепловую энергию и услуги по ее представлению. При необходимости применяется аналогия права.

Для судей любого ранга, рассматривающих настоящую жалобу и приложения к ней, включая сюда и членов областного суда, и заслуженных юристов РФ, сообщаю, что всем до одного судьям мирового суда Восточного округа, Свердловского районного суда, Белгородского областного суда не желающим исполнить ст. 120 Конституции РФ, федеральный закон ЖК РФ, разъяснение Президиума ВС РФ, ст. 6 Конвенции о защите основных прав и свобод, говорящую о независимом и беспристрастном суде, заявляю отвод на основании ст. 16 ГПК РФ, говорящей об иных обстоятельствах, которыми являются прямое неисполнение судом ст. 120 Конституции РФ.
Кроме того: Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 января 2005г. № 46-О:«Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела». В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 947-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курбанова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 29, 61-65, 125, 256, 294, 295, 299, 355, 379, 409 и 413 УПК РФ: «Статья 61 УПК Российской Федерации, в которой перечислены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих о предвзятости и необъективности, проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу.
При отказе суда в принятии отвода требую от суда специального письменного разъяснения того, по какой причине, обоснованной федеральным законом, суд ставит свое судейское усмотрение выше федерального закона.
В силу того, что ни одна частная жалоба, ни одним судом не принята к рассмотрению, с целью получения мнения суда по ее содержанию и попытке получения от суда мотивов, оговоренных федеральным законом, в отказе в ее разрешении, вставляю в текст апелляционной жалобы частную жалобу в полном ее виде, что не запрещено законом и хочу получить от суда все необходимые разъяснения по существу:
Частная жалоба
Данная частная жалоба является процессуальным документом, подсудность которого (суд общей юрисдикции) определена ст. 47 Конституции РФ и составлена и направлена в суд в полном соответствии с требованиями федерального закона ГПК РФ.
Экспертиза этой частной жалобы на предмет соответствия ее содержания нормам русского языка, отсутствию в ней нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни здоровью и имуществу должностных лиц, не желающих исполнять и исполнить федеральный закон № 59 – ФЗ, а также членов их семей (ст.11 закона № 59-ФЗ) проведена должным образом.
Мировым судом Восточного округа г. Белгорода 05.06.2013 г. рассмотрено исковое заявление ОАО «БТК» и вынесено решение, мне непонятное. В соответствии с федеральным законом я прошу его разъяснить в более доступной мне, юридически неграмотному человеку, форме. Для чего мною подготовлены на основании содержания Постановлений Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» и Пленума ВС РФ «О судебном решении» вопросы, на которые в решении суда должны быть даны, но не даны судом ответы, и я хочу получить ответы в уточненном решении суда, причем, не изменяя его содержания, как об этом говорит закон. Уточненное решение суда мне необходимо для составления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями федерального закона, т.к. мировым судом, причем, по моему мнению, в силу отсутствия обучения первыми лицами Свердловского районного суда г. Белгорода судьи мирового суда основам права и требованиям Постановления Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. и требованиям Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» составлен судебный акт, прямо нарушающий требования указанных выше постановлений., акт, в котором, как и во всех предыдущих актах этого же суда вообще нет ссылки на закон, подлежащий применению, а закон подлежащий применению умышленно не применен.
Содержание полученного мною судебного акта просто не дает мне возможности подготовки полноценной апелляционной жалобы, т.к. мне вообще не понятно, какое отношение ко мне имеет истец ОАО «БТК», и почему суд не применил, как в свое время это сделала судья В. Богонина, п.7.ст. 155 ЖК РФ?
Мое заявление рассмотрено судом 25 июня 2013 года и в разъяснении решения судом мне было отказано. Добавлю, что судьей мирового суда Е.В. Кучменко, ранее, уже вынесен судебный акт, также не основанный на законе, как и настоящий.
Практика прямого нарушения родовой подсудности, грубого нарушения требований жилищного кодекса РФ и существование недействительных и бессмысленных договоров, противоречащих один другому, грубо нарушающих ЖК РФ, в г. Белгороде существует уже много лет. И практически все судебные акты всех ветвей судебной власти Белгородской области грубо нарушают как ГК РФ, являющейся доминантой права, так и ЖК РФ, которым манипулируют все суды.
Происходит профанация права.
В связи с изложенным, прошу обязать мировой суд изменить текст его решения и ответить на поставленные мною вопросы, т.к. он отказался рассмотреть эти вопросы, а суд предложил мне эти вопросы задать в составе апелляционной жалобы, которая, как я уверен, как и в прошлый раз (судья Н.П. Головина) будет рассмотрена именно с точно такими же нарушениями федерального законодательства, т.к. и сами руководители суда не имеют никакого понятия о требованиях Постановления Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г., требования Постановления Пленума ВС РФ № 23 «О судебном решении», требований Постановления Пленума ВС РФ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ни одно из требований которого судом апелляционной инстанции не исполнено.
Одновременно заявляю отвод составу Свердловского районного суда, как аффилированному первым лицам суда, не обеспечившим обучение судей и знание ими основ права в соответствии с федеральным законом, т.к. Председатель суда М.В. Овсянников не принял никаких мер к обеспечению рассмотрения мировым судом исков с моим участием в соответствии с федеральным законом, а и. о. заместителя председателя Н.А. Головина «рассмотрела» мою апелляционную жалобу с полным нарушением Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.3012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции. Против первых лиц всех судов поданы исковые заявления, что делает их явно заинтересованными лицами, что противоречит закону.
5 июня 2013 г. мировой суд Восточного округа г. Белгорода рассмотрел иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому. Суд полностью удовлетворил требования истца, проигнорировав, как обычно, содержание федерального закона (ГК РФ, ЖК РФ), с которым, и суд, и ненадлежащий истец, были ознакомлены принудительно – путем очередного зачтения ходатайства, с текстом подлежащего применению федерального закона. Как обычно, суд проигнорировал и обязательную для исполнения выдержку из Постановления Пленума ВС РФ, что означает, что для данного состава суда, как и всего суда в целом (о чем говорит практика общения с ним в течение 15 лет) судейское усмотрение на основе телефонного права является первичным, а содержание федерального закона вторичным, как и умышленное неисполнение указаний Пленума ВС РФ, в теории – обязательных для исполнения, но на практике – игнорируемых, как и все остальное содержание закона.
А. Преамбула
(об умышленной профанации судом закона, как основы права, и самого гражданского права в целом)
Что говорит федеральный закон (общие положения):
Согласно ст. 1 ГК РФ «2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 3 ГК РФ «2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Из этого следует то, что Гражданский кодекс (ГК РФ) является основой и доминантой гражданского права.
Гражданский кодекс предусматривает наличие договора энергоснабжения, али аналогичного ему, между поставщиком энергоресурса и абонентом - потребителем, которым является только исполнитель договора управления жилым домом.
Жилищный кодекс предусматривает наличие договора управления каждым жилым домом.
В состав этого договора входит и оказание жилищно-коммунальных услуг. В силу приказа по МАП № 160 жилищно-коммунальные услуги подпадают под действие закона «О Защите прав потребителей» и поставляются в каждую квартиру в соответствии с параметрами и нормативами, изложенными в договоре управления жилым домом (раздел коммунальные услуги).
2. Что говорит федеральный закон (по предмету спора):
Согласно любому договору энергоснабжения, и аналогичному ему, согласно ГК РФ, точкой разграничения ответственности сторон является прибор учета, установленный в точке соприкосновения снабжающей и присоединенной сетей, каждая из которых принадлежит одной из сторон договора. Снабжающая сеть обычно принадлежит собственнику энергоресурса, или любого ресурса по аналогии. Логично предположить, что в случае контакта снабжающей сети, принадлежащей именно юридическому лицу (организации), с присоединенной сетью, которая является общим имуществом дома, находится в оперативном управлении у организации, исполняющей договор управления этим жилым домом, возникают гражданско-правовые отношения, регулируемые договором, составленным в соответствии с ГК РФ. Т.е. это юридическое лицо, которое исполняет договор управления домом, - оно является классическим посредником – поставщиком коммунальных услуг (Генподрядчиком, по аналогии со строительством, а поставщики ресурсов – по той же аналогии – субподрядчиками). Отсюда следует, что взаимоотношения двух юридических лиц – поставщика ресурса и исполнителя коммунальных услуг, согласно федеральному закону – арбитражному процессуальному кодексу рассматриваются именно в арбитражном суде, т.к. гражданско-правовые отношения такого типа прерогатива арбитражного процесса. Именно об этом и говорит договор энергоснабжения, который является договором поставки энергоресурса для юридического лица, исполняющего договор управления многоквартирным жилым домом. С другой стороны – взаимоотношения юридического лица, исполняющего договор управления жилого дома с собственниками квартир в этом жилом доме – это уже прерогатива суда общей юрисдикции, т.к. это оговорено в ЖК РФ.
3. Что говорит федеральный закон ЖК РФ (кому производится оплата за коммунальные услуги):
6.2. Управляющая организация, …, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, …, отопления (теплоснабжения)
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
7. Собственники помещений в многоквартирном доме, … управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям…»
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
4. Что говорит федеральный закон (единство судебной практики):
Позиция основана на безусловном и однозначном содержании федерального закона и полностью аналогична Позиции ВС РФ, однозначно выраженной в вынесенных Верховным судом Постановлении Президиума и разъяснении, обязательных для исполнения всеми судами,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3-ПВ06 извлечение:

Частью 3 ст. 377 ГПК РФ установлено, что жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики. Этой норме соответствуют положения ч. 2 ст. 378 ГПК РФ, согласно которым в надзорной жалобе на такие определения должно быть указано, в чем состоит нарушение ими единства судебной практики, и приведены обоснования этого нарушения. Таким образом, полномочия Президиума Верховного Суда РФ в отношении дел, поднадзорных Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, строго ограничены. Президиум Верховного Суда РФ как надзорная инстанция рассматривает дела, представляющие особую важность для обеспечения единства судебной практики, нарушенного названной Коллегией.
Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами навсей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Для Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ нарушением единства судебной практики может считаться вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права;материалам официально опубликованных Верховным Судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы при применении законодательства.


5. Резюме по изложенному
5.1 Из действующей Конституции РФ: Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
5.2 Из федерального закона «О статусе судей»: Статья 16. Неприкосновенность судьи
1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Из содержания ст. 120 Конституции РФ следует, что судья принимает решение в соответствии с законом. Из содержания ст. 2 Конституции РФ следует, что, принимая решение в соответствии с законом, обязанностью суда есть признание, соблюдение и защита прав и свобод каждого человека, в т.ч. и владельца квартиры.
Из содержания ст. 16 закона «О статусе судей» следует, что любой судья, независимо от факта доказанности или недоказанности прямого неисполнения им (судьей) федерального закона, никак не отвечает даже за умышленно содеянное им прямое нарушение федерального закона.
5.3. В ст. 15 Конституции Российской Федерации закрепляется, что Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Высшая юридическая сила Конституции означает не только то, что законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции России, но и , то, что органы государственной власти, органы местного самоуправления должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации. Из изложенного следует, что в силу верховенства Конституции, обязанность исполнения закона для любого судьи незыблема, что означает, что Закон первичен. Цитата из А.Ф. Кони:"Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики)" (1902): "С другой стороны, автоматическое применение закона по его буквальному смыслу, причем судья не утруждает себя проникновением в его внутренний смысл, обличающий намерение законодателя, и находит бездушное успокоение в словах dura lex, sed lex (Закон суров, но это - закон), — недостойно судьи, хотя, во многих практических случаях, может оказаться для него не только удобным, но даже и выгодным. Для понимания и толкования закона необходима самодеятельность судьи и вдумчивая работа".
5.4. Данным решением мирового суда Восточного округа г. Белгорода совершена профанация самого закона, как источника права, так и самого гражданского права, как де - юре, так и де - факто. Противозаконное Судейское усмотрение является доминантой. Все конкретные лица, которые выносили и выносят от имени Российской федерации подобные противозаконные (неправосудные) судебные акты, должны ответить за нарушение ст. 120 Конституции РФ по всей строгости федерального закона.

Б. Предмет апелляционной жалобы.
Б.1. Требования федерального закона:
1. Общеизвестно содержание ст. 147 ГПК РФ: Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству 1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Содержание Постановления Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» не привожу по той причине, что это: 1. 16 листов текста; 2. Ни один из судов Белгородской области его исполнять и исполнить де-факто просто не желает. По крайней мере, практически в каждой из своих жалоб я ссылаюсь на этот факт, но проверяющая инстанция этого умышленно просто не замечает.
3. Содержание Постановления Пленума ВС РФ № 23 «О судебном решении» не привожу по той причине, что это: 1. 16 листов текста; 2. Ни один из судов Белгородской области его исполнять и исполнить просто не желает. По крайней мере, практически в каждой из своих жалоб я ссылаюсь на этот факт, но проверяющая инстанция этого умышленно просто не замечает.
4. Содержание ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод: Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого …обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом…»

5. ГПК РФ: Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел 1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

6. Судебный прецедент ЕСПЧ: «в Постановлении по делу «Хаджианастасиу против Греции» ЕСПЧ, напомнил, что суды должны, указывать с достаточной ясностью доводы и мотивы, на которых они основывают свои решения, и установил факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство немотивированным судебным актом, каковым и является определение суда. Причиной установления нарушения права на справедливый суд явилось вынесение такого краткого судебного акта, из которого было не ясно, почему суд пришел именно к такому выводу, что создавало проблемы с обжалованием судебного акта.

Б.2. Преамбула два (о нарушении федерального закона судом при подготовке дела к судебному разбирательству)
Полный отказ суда от исполнения нормативов Постановления Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» - пояснение суда: «никто не имеет права указывать суду, как, и в каком объеме, ему проводить досудебную подготовку».
Резюме (по исполнению судом гл. 14 ГПК РФ)
Досудебная подготовка не проведена даже формально, т.к. умышленно не установлены правоотношения сторон


Tags: court, law, statement, ЖКХ, заявление, как общаться с полицией (в суде), образец, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments