irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Category:

Отбиться от мошенников ЖКХ ...

Продолжаем тягомотину
Начало


ВА просит поддержки
http://maxpark.com/community/1574/content/2578708
но позиция у него крайне неустойчивая - все пытается выпросить документы у противника, хотя дело уже пошло-поехало - и с него суд потребовал документы - а именно расчет долга. Таким образом суд уже посчитал, что обстоятельства образования задолженности УСТАНОВЛЕНЫ. Осталось мелочь - формально уточнить мнение ответчика по размеру долга - после чего принять решение об удовлетворении иска в полном объеме

На этой стадии можно помочь? Если действовать решительно и оперативно. Если исправить допущенные "косяки"

Как вариант, надо остановить гладкое течение процесса. Добиться отложения дела дней на 5-10, чтобы подать пару исковых заявлений во встречном направлении, но в районном суде.

Для этого годятся наспех изготовленные Ходатайства. ЛЮбые

1) Там было выставлено огромное и сумбурное - я его наспех отредактировал - подавайте. Изготовьте 3 экз
Но подайте таким образом.
Начнется заседание
- у меня хотатйство
- суд_ слушаем
- оно напечатано в одном экз для секретаря суда чтобы текст не был искажен - я буду зачиытывать
- а у вас есть еще экз
- есть
- так передайте суду - - для суда только
- что за новости? обязаны дать стороне
- уважаемый суд - мне не дали искового материала в полном объме
- мне на дали уства проедприятия
- мне наёе дали копию доверенности предчставителюб
- мнеи не дали
ПОЖТОМУ я понял - что в суде установлен порядок - половина материалов перается половина нет
- могу дать через страницу

2) Одним словом ПОСЛЕ ТОГО КАК СУД БУДЕТ ВЫПОРОТ
можете дать заготовленное ВА в модернизированном виде:

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
Истец утверждает, что его право требования платы за жилое помещение по отношению к Ответчику основано на его статусе управляющей компании для дома по адресу xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, где проживает Ответчик, однако в исковом матерале не привел ни одного доказательства, что он действительно является управляющей компанией по отношению к собственникам помещений в доме по адресу xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1  Копия Протокола №1 общего собрания собственников (ОСС) помещений в многоквартирном доме по адресу: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx от 22.11.2007, представленный Истцом на судебном заседании 27.02.14, и приобщенный к материалам дела только 27.02.14, не является официальным документом, должным образом не заверена, не содержит приложений, являющихся неотъемлемой частью данного протокола. Этот документ является заведомо недостоверным.
2  Выбор способа управления обзим собранием собственников не означает, что способ управления был реализован (ст. 20 ЖК РФ). Поэтому важно убедиться, что управляющая организация действительно приступила не просто к поборам, а к исполнению своей работы по собдержанию и ремонту дома
Согласно нормам Жилищного Кодекса п.1 и п.3 Ст. 162. с каждым собственниками должен быть заключен Договор на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Собрание не приняло никаких условий. Договор не заключен. Договор не приложен к исковому заявлению.
Истец на самом деле оказывал какие-то услуги, то исполнял их не как заказ, а исключительно в качестве своего собственного желания, заведомо зная об отсутствии у Ответчика каких-либо обязательств перед ним, поскольку обязательства вытекают из договоров. При таких условиях неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя.
Обязанность оплаты законодателем жестко увязана с наличием договора ( ч.8 и ч.10 ст. 155 ЖК РФ). Аналогичное требование содержится в ч.3 ст. 154 ЖК РФ
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Поскольку договоров управления Истец не заключил, никаких оснований требовать плату в размерах, указанных в выставляемых им квитанциях, не наступило. При таких условиях выставление счетов в отсутствии договора может быть воспринято как банальное самоуправство, за что в КоАП РФ установлена административно - правовая ответственность по ст. 19.1
3 Приложенные к исковому заявлению документы подтверждающие существование истца представлены в одном экземпляре - только для суда. Сверки с орига=иналами не проиьзводилось. Истец опасается открыть мне информацию о себе. Почему? Скорее всего, потому что такой организации не существуке, она обанкролилась и исключена из реестра.
Мне предложено состязаться на заранее неравных условиях- я не вижу тникаких документов противной стороны. Ни устава. Ни трудовго контракта с директором. ни выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, для разрешения данного дела необходимо установить, как минимум, следующие обстоятельства:
1 - . Существует ли такое юоидическое лицо как ...... Все документы о существовании истца как юридич....лица Существует ли рукводитель этого предпириятия имеется ли с ним трулдовой контракт Стоит ли это предприятие на госучете. Занесено ли оно в ЕГРЮЛ, а может исключено
2 - Является ли Истец управляющей компанией дома, Если да, на сонвании каких документов? Документы должны быть представлены ы подлинрикаках а ткопии заверены судом
Пока таких доку ентов никто в суд не представлял
3 - Реализован ли способ управления, избранный (что весьма спорно!) собранием
Указанные обстоятельства не могут быть установлены без предоставления Истцом, соответствующих документов, доказывающих его правовой статус как управляющей компании.

В соответствии со ст. 56., 57., 149 ГПК РФ, прошу истребовать у Истца подлинники (и копии) следующих документов:
1. Протокола №1 общего собрания собственников (ОСС) помещений в многоквартирном доме по адресу: СПб, пер. Джамбула, д.11 от 22.11.2007 о выборе способа управления многоквартирным домом;
2. Указанное как Приложениеп №1 подлинное приложение Листа Регистрации участников данного общего собрания с указанием № помещений, общей площади помещений, реквизитов правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на помещения, реквизиты доверенностей лиц, являющимися уполномоченными представителями собственников и заверенные подписями собственников (Приложение №1 Протокола ОСС от 22.11.2007);
3. Указанное как Приложение №2 подлинные решения собственников помещений (Приложение №2 Протокола ОСС от 22.11.2007);
4. Подлинник утвержденного общим собранием собственников от 22.11.2007 проекта Договора между собственниками помещений и управляющей организацией (Приложение №3 Протокола ОСС от 22.11.2007);
5. Подлинник утвержденного общим собранием собственников Договора между собственниками помещений по адресу СПб, пер. Джамбула, д.11 и управляющей организацией, действующего на сегодняшнюю дату;
6. Подлинник решения общего собрания собственников помещений по составу общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление;
7. Подлинник решения общего собрания собственников помещений по перечню услуг и работ, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по порядку изменения такого перечня, а также перечень коммунальных и других услуг, которые предоставляет управляющая организация;
8. Подлинник решения общего собрания собственников помещений по порядку определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также по порядку внесения такой платы;
9. Подлинник решения общего собрания собственников помещений по порядку осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору.
Ответчик добросовестно пытался получить вышеперечисленные документы непосредственно у Истца в ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», СПб, ул. Достоевского, д.5, что доказывается прилагаемыми запросами на адреса электронной почты Истца, указанные на сайте управляющей компании cn2@zhilkomservice.ru, gks2bel@yandex.ru 28.02.14 Кроме того письменном виде был подан в канцелярию Истца.
Однако в нарушение «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 ине выполняя установленных для управляющей организации норм закона, запрошенные Ответчиком документы в установленные законом сроки Истцом не предоставлены.
На основании изложенного
ПРОШУ:
- истребовать у Истца - ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», СПб, ул. Достоевского, д.5 вышеперечисленные документы в качестве доказательств и приобщить их к материалам дела.
- приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.
Приложение:
1. Заявление о предоставлении информации

Ответчик
==================
Потом серия ходатайств о прекращении
========================================
В суд
От Ответчика


Ходатайство о прекращении производства по делу (1)
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд закреплено за теми заинтересованными лицами, которые считают нарушенными свои права, свободы или охраняемые законом интересы. Однако в исковом заявлении не указано, в защиту каких именно прав и свобод обращается истец.
В исковом заявлении указывается на неполное исполнение ответчиком обязанностей, возложенных на него законом. Но истец не относится к органам надзора за исполнением законности, а потому у него не возникло права на обращение в суд по такому основанию.
Согласно требований к форме и содержанию искового заявления, в нем должно быть указано, “в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца” (п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) – однако заявление не содержит отмеченных сведений.
При таких обстоятельствах исковое заявление не должно рассматриваться. Разбирательство иска становится беспредметным, а Ответчик поставлен в условия, при которых он должен гадать, какие же права истца он нарушил.
У истца – как организации – нет и не может быть жилищных прав, несуществующие права нарушить невозможно. А ЖК РФ – на основе которого подан иск – гарантирует исключительно защиту жилищных прав, но никак не разрешение экономических споров между юридическим лицом и гражданином.

ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

При отклонении заявленного ходатайства ПРОШУ приостановить разбирательство и предложить истцу дополнить исковое заявление указанием – какие права …. нарушены

Ответчик
Дата
...................................


Более или менее удалось прояснить ситуацию. Мошенники афилированные с ластными органами устроили липовую передачу домов согласно липовому решению участников собрания в заочной форме. Мировой судья - автоматически - предательски примает иск и нагло заявляет - свой расчет покажи. Мол, я буду сравнивать. Это все равно, что судья решил рассуждать, кто выиграет в карточной дуэли с шулером.

Первая часть изложена. В ней мы с трехлинейкой наперевес сражамся с танками _ заявляем несколько Ходатайств прекращении. Скорее всего, судья все будет отметать
Вступаем во ВТОРУЮ СТАДИЮ
В ней каждый ОТКАЗ на заявленное ХОДАТАЙСТВО должен иметь реакцию СТОП- МАШИНА
Всего планируем дать сражения на таких рубежах
- БИТВА за ЭКЗЕМПЛЯРЫ (Первая БИТВА)
- БИТВА за признание приложенных документов НЕДОПУСТИМЫМИ (ОАО и ООО) - Вторая БИТВА
- БИТВА за признание ПРОТОКОЛА несуществующим (отсутствие доверенности на Кубасову) или ПОДЛОЖНЫМ
- БИТВА за признание отсутствие КВОРУМА
- БИТВА за ....

БИТВА ПЕРВАЯ за экземпляры. В исковом материале прямо указано - по 5 позициям - только в адрес суда. У отвечика нет этих материалов. Конечно можно попросить ознакомиться с делом и сфотографировать. Но это значит - сдать позиции. А нам надо нависать, проявлять инциативу.

Заявляется
ХОДАТАЙСТВО
об устранении дискриминации участника дела и о предоставлении оригиналов
1
В обоснование иска к исковому заявлению приложено 12 документов. При этом в отношении 5 из них указано - только для суда. Таким образом, проявлено не только неуважение к ответчику, но и прямое - демонстративное - ущемление его процессуальных прав
Мне нужно иметь копию квитанции оплаты госпошлины, чтобы убедиться, что истец, в качестве юрлица, а не физлица внес плату.
Мне нужно иметь копию доверенности на представителя, чтобы я мог приложить ее к заявлению о совершении преступления - фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст. 303 УК РФ), - если сочту нужным обратиться за такой защитой моего нарушенного права
Мне нужно иметь все представленные в суд учредительные документы истца, поскольку есть сомнения, что такое юридическое лицо было создано в соответствии с требованиями закона.
Участники дела обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Суд обязан отказывать в возбуждении гражданского дела при недостаточном количестве копий искового материала.
Согласно с.3 ст. 71 ГПК РФ документы представляются в суд с копиями для участников. Суд обязан пресекать попытки недобросовестных участников уклониться от исполнения требований закона.

2
Кроме того, согласно ч. 2 ст.71 ГПК РФ "Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию".
Копия представленного Протокола №1 не внушает доверия. Копия должна быть заверена судом после сверки с оригиналом.

На основании изложенного ПРОШУ
Предстаивить копии ВСЕХ материалов приложенныхъ к исковому заявлению
Представить на обозрение участников суда оригинал Протокола №1

Внимание! Следите за руками! Если суд удовлетворяет – поздравляю!
Если нет, тоже неплохо: Включаем СТОП-МАШИНА

=================================== СТОП-МАШИНА
Заявляем
Судье
Ответчик
ВОЗРАЖЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО

(в порядке ч.1 ст. 156 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного с нашей стороны ходатайства о …… суд ущемил законные процессуальные права участника дела. Между тем по закону суд организует и направляет процессуальную деятельность других участников так, чтобы в максимальной степени способствовать осуществлению их прав и обязанностей.
Мои права являются – согласно ст. 18 Конституции РФ – предметом постоянных забот государства. Я имею неограниченное ничем право знать, на каком основании суд, осуществляя государственные функции, нарушает это право не позволяя знакомиться с полным комплектом материалов

Настоящим заявляю ВОЗРАЖЕНИЯ на действия предстедательствующего
Подпись
Дата
================================================
После этого судья должен дать объяснения.
Скорее всего, будет выдан набор пустых слов бла-бла-бла
После чего надо гнуть свое

=====================================================]
Судье
Отвечтчик

ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

Мною заявлено ходатайство …ъ
Оно необоснованно отклонено
В отклонении ходатайства о ….усматривается проявление необъективности судьи, нацеленность на рассмотрение дела с сомнительными доказательствами, потому что объективные доказательства – надо полагать - противоречат заранее запланированному исходу дела.
На основании изложенного
ПРЕДЛАГАЮ
судье взять самоотвод.
При отказе взять самоотвод
ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД.

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Судья уединится на 20 минут, После чего зачитает определение об отказе в удовлетворении заявления. И объявит: продолжаем заседание…

ПРЕЖДЕ , чем ПОЙДЕМ ДАЛЬШЕ, ПОДВЕДЕМ ИТОГ
Это технология СТОП-МАШИНА
- заявляется ходатайство
- суд отклоняет его
- заявляется Возражение на действия председательствующего
- судья дает объяснения. Они не удовлетворяют нас
- заявляется ОТВОД
- отвод отклоняется
- заседание продолжается (а нам надо сохранить инициативу)

Tags: court, ЖКХ, иск, как общаться с полицией (в суде), обращение, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments