irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

И. Иванова. Уточнение к заявлению (по В. Чугунову) ...

Когда воротимся мы в Портленд,
Мы к судьям кинемся в объятья.
Да только в Портленд воротиться
Не дай нам, Боже, никогда.

31 декабря, "Родина" отказалась прекратить террор против журналиста Чугунова. Не вор-обязательно должен сидеть в тюрьме - полагает эта самая "родина".
О как !

Главному врачу Московской областной психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» - Сураеву Валерию Ивановичу
от: представителя журналиста Чугунова ВМ по доверенности
Ивановой Ирины Александровны
УТОЧНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ

Уважаемый Валерий Иванович !


29 декабря 2014г., мой гонец доставил ВАМ требование: Незамедлительно принять меры к освобождению Чугунова ВМ., отмене принудительного лечения, которое уточняю в следующем:
02.10.2007г. постановлением (ныне изгнанного) экс судьи Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА, по намеренно им сфальсифицированному несуществующему диагнозу - параноидное развитие личности, Чугунов ВМ был направлен на принуд лечение в психбольницу(приложение-2)
На л.д.217 протокола судебного заседания судьи Мирончук АА от 02.10.2007 года по данному делу в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек.»
Следовательно, ещё в 2007г., Зуева АМ, бездоказательно настаивала в требовании жестоко покарать брата-Владимира, отправив к людоедам и серийным убийцам-насильникам в псих больницу спец типа, где власти, особо жестоко его пытали и истязали.
Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «.. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»
Однако, в результате оговора и ложного доноса родственников, Чугунов ВМ, был произвольно ущемлён в конституционных правах.
Преступное намерение расправиться с братом, Зуева АМ сама изложила в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, в котором сообщает: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моё участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.»(приложение-2-а)
26.02.2009г. (после вмешательства правозащитников и Депутатов ГДРФ) Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение.
В 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения граждан в психбольницы властями РФ, по этому несуществующему квази диагнозу: параноидное развитие личности.(приложение-3)

Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г., напрочь опровергает вывод суда о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (приложение-3-а)
Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ 10. Также, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым»».
В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж*дународными стандартами.
Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос*нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г.
Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН).
МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите*лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно.
Что же исследует профессор психиатр - Завьялов В.Ю. в Заключении от от 02.03.2013г. ?:
1. Диагноз «параноидное развитие личности»,
2. Отсутствие у этой психической болезни собственной динамики, поэтому и не являются именно «болезнью». Коморбидная патология (например, органическое заболевание головного мозга или последствия черепно-мозговых травм) может ухудшать общее состояние человека и влиять на поведение в ту или иную сторону, но менять" первичное «расстройство личности» не может.
Применение формулировки «параноидное развитие личности»
смешивает концепцию «болезни» и концепцию туманного термина - «крайней нормы» до «тяжелой психической патологии с невменяемостью».
3. Самый авторитетный источник в российской (и советской) психиатрии П.Б. Ганнушкин в своей известной монографии «Статика и динамика психопатий» установил чёткие критерии наличия патологического характера (а не «личности», как в американской и позднее в европейской психиатрии): тотальность (на все психические сферы распространяется), стабильность (не исчезают никогда, начиная с юности и до старости), дезадаптивность (нарушают приспособляемость).
4. Тотальность - имеется в виду, что некий «радикал» или «конституция характера», определенные черты характера, например, подозрительность или желание бороться за справедливость (всего у Ганнушкина описано 12 типов радикалов, ь том числе и «параноик») обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах, всегда и везде. Между тем, в актах судебных экспертиз нет доказательств «тотальности» проявления «параноического характера» у Чугунова ВМ
5. Стабильность. Если имеется «положительная динамика» после лечения, т.е. признаки патологического характера редуцируются, то это противоречит диагностике «параноидное расстройство личности». Позитивную динамику имеет болезнь (например, параноидная шизофрения, реактивный параноид, «железнодорожный параноид Жислина», параноидная реакция при органическом заболевании головного мозга или параноидный синдром при наркотическом отравлении или после алкогольных запоев.
6. Компенсация-декомпенсация.
Важный общий динамический признак психопатий или «расстройств личности». Компенсация - это возникновение новых. противоположных «радикалу» свойств и качеств психопатической личности, в результате удачной социальной и профессиональной адаптации.

У Чугунова ВМ, - это занятия философией и юриспруденцией, навыки написания исковых заявлений и жалоб по всей форме, обращение к высшим правовым и государственным инстанциям, что говорит, кстати, о его вере в справедливость, а это противоречит критерию «тотальности» подозрительности и неверия.
Если факт обращения к высшим руководителям страны, основанный на вере в справедливость действий руководителей страны, к президенту В.В. Путину, как гаранту Конституции, считать формой проявления патологии (паранойи), то тогда получается, что вера в Президента есть также психическая патология?
Компенсация свидетельствует о процессах научения и развития личности.
Декомпенсация - состояние, при котором новые навыки, препятствующие проявлению «радикала», утрачиваются -временно или надолго.
Кроме этого могут появиться психические расстройства, ше входящие в «радикал» и не являющимися результатом «развития радикала». Если и такой «параноидной личности» необходимо лечение, то лечится только то, что является его основным характерологическим свойством. Сам патологический характер не лечится, а исправляется с помощью различных мероприятий: это социальная адаптация или реадаптация, социально-психологическая реабилитация, правовая реабилитация, лечебная педагогика, психотерапия определенного типа. Обычно при декомпенсации лечению подвергаются аффективные расстройства: тревога, депрессия, дисфория и пр.
Из актов экспертиз вообще не понятно, что именно «лечили» у Чугунова ВМ, нет описания аффективных расстройств ни поведенческих, ни когнитивных (обманов восприятия и бредовых идей) .
Не было аффективных расстройств и во время инкриминируемого Чугунову ВМ деяния.
Выходит, что к Чугунову, применяли вариант психофармакологического «контроля поведения» или «наказание лечением» («принудительное внушение»).

  1. Адаптация.

Патологические характеры, люди с «расстройством личности, с трудом адаптируются именно вследствие своего патологического характера, который не даёт им точно следовать принятым в общественной жизни правилам.
Является ли дезадаптация Чугунова следствием его патологического характера или он попал в ситуацию острого социального конфликта, в котором вероятность возникновения «отклоняющегося поведения» весьма высока (согласно-теории девиантного поведения социолога Р Мертона) ?
Если Чугунов ВМ освещал борьбу с коррупцией в исполнительных, правоохранительных и судебных органах, как он об этом многократно заявлял, то является ли это нарушением общественных правил ?
Если да, то коррупция в государстве, в оценке адаптивности Чугунова, должна считаться нормой жизни ! По этой логике доказательства дезадаптации у Чугунова ВМ, психиатры-эксперты должны были разъяснить, что дача взятки, является правилом, а кто нарушает это правило современней социальной жизни, тот неминуемо дезадаптируется или даже ведёт себя как «сумасшедший» или может считаться «сумасшедшим».
В качестве доказательств его, борца с коррупцией неадаптивности, также приводятся факты неповиновения местным властям.
Является ли полное подчинение властям нормой, а абсолютная покорность - образцом социального поведения ? Если говорить о рабстве, то да.
Любой раб должен беспрекословно подчиняться своему господину.
Если говорить о демократии, то любой человек в демократическом обществе как часть народа, является субъектом власти, как об этом написано в Конституции. Другое дело, как он это право осуществляет.
Психиатры-эксперты ссылаются на следствие, которое предъявило обвинение Чугунову ВМ по ст.319 УК РФ. (публичное оскорбление представителя власти).
Из материалов дела и актов экспертизы не ясно, доказан ли в надлежащем порядке факт оскорбления со стороны Чугунова ВМ должностного лица. Нет приговора суда по этому делу.
Сомнения в психическом здоровье Чугунова ВМ возникли на стадии расследования, а само расследование не получило судебной квалификации. Эксперты, таким образом, основываются только на досудебном расследовании и совершенно не принимают в расчёт объяснения Чугунова ВМ, нарушая тем самым принцип презумпции невиновности и сознательно допускают логическую ошибку «неполной индукции» (основывают выводы на избранных фактах, а не на «генеральной совокупности»).
При том, что в объяснениях Чугунова нет признаков бреда или патологического фантазирования. как они сами об этом пишут. В заключении психиатра одни общи: слова, которые применимы к любой ситуации как гороскоп, и нет точных данных о нарушениях мышления у Чугунова. Не изучалась письменная продукция Чугунова (письма, жалобы, апелляции, обращения, призывы, дневниковые записи и иные произведения), в которых должны отразиться нарушения мышления, если они вообще есть у Чугунова ВМ.
Как известно из классически трудов психиатрии, у настоящих кверулянтов. параноиков, патологические изобретателей и патологических борцов за справедливость - фанатиков письменной продукции всегда содержится много глупостей, нелепицы, бездоказательных суждений, нарушений логики и здравого смысла, искажений фактов, бредовых толкований и пр.

  1. Таким образом, несмотря на проведенное лечение (неизвестно чего) остаётся под сомнением точная диагностика общих признаков «патологического расстройства личности» у Чугунова ВМ, тотальность и выраженность основного «радикала» патологического характера; в чём состоит «декомпенсация», где и по каким причинам она произошла, когда началась компенсация, в процессе лечения или спонтанно, и в чём она состоит; к чему именно Чугунов ВМ не мог адаптироваться вследствие своего патологического характера. Не изучены в деталях и специальные признаки«радикала», т.е. «параноидного расстройства».

Процедура диагностики «параноидного расстройства личности» не доведена до своего логического конца, а именно - до выявления 3 или более из 7 указанных з МКБ-10 специфических признаков, как это положено в доказательной медицине:
• а) Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам
• б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощагъ оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение
• в) Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
• г) Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности
• д) Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера
• е) Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет
• ж) Охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще
В актах экспертиз нет указаний на эти диагностические критерии.
Например, критерий «г». Является ли отношение Чугунова ВМ к вопросам, связанным с правами личности (лишение его мошенниками земельного пая в 1.6 гектара) «воинственно-щепетильным» и неадекватным фактической ситуации в Солнечногорском районе в 2001 году.
Или критерий «е». Действительно ли Чугунов ВМ, всё происходящее относит к собственной персоне и переживает «свою, издателя газеты, удостоенного диплома им академика Сахарова .., повышенную значимость» или у экспертов просто складывается впечатление о том, что у Чугунова, неадекватно завышена самооценка.
Если используется МКБ-10, то, очевидно необходимо, точно выделять признаки (по указанному выше списку), имеющиеся у Чугунова и растолковать каждый признак с помощью полученных фактических данных, включая «экспериментально-психологический метод» исследования в экспертной работе.
А некий диагноз: «параноидное расстройство личности», присущ большинству граждан России и даже Планеты Земля, указал профессор психиатрии - Завьялов В. Ю. в указанном Заключении от 02.03.2013г..

Выводы психиатров-экспертов о том, что Чугунов ВМ нуждается в лечении и лишении дееспособности, не имеют серьёзных и аргументированных оснований.
Если у Чугунова имеется доказанное «параноидное расстройство личности», а не иные индивидуально-психологические особенности характера, например «акцентуация характера» (по К. Леонгарду это - «застревающий» тип с подозрительностью, обидчивостью, тщеславием, переходами от подъема к отчаянию), которая вообще считается нормой и т.п.. то это не объясняет ещё само по себе внезапную потерю контроля над собственным поведением в период инкриминируемого ему деяния, которую психиатры-эксперты квалифицировали как «невменяемость».
Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым ?
Расстройство личности, по старому - психопатия, не являете основанием признания человека «невменяемым», хотя в дореволюционной практике России в суде присяжных была практика «уменьшенной вменяемости», когда русские психиатры в судебном заседании призывали присяжных к милости и не судить строго того, у кого имелись изъяны характера, сильнее страсти или иные обстоятельства, способствующие снижению контроля над собственным поведением, т.е. призывали уменьшить наказание, но не лишать подсудимого самого наказания.
Принудительное лечение не может быть заменой наказания, а назначение фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой».
Дееспособность состоит из таких элементов, как способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и нести обязанности, способность совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданскую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность).
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. В частности, не ограничивает ни право, ни дееспособности само по себе наличие у лица психического расстройства, нахождение его под диспансерным наблюдением или помещение в психиатрический стационар.

В силу изложенного полагаю, что как содержание в 2009 году по несуществующему диагнозу, так аналогично и ныне - факт доказанный, отчего уточним крайний срок освобождения Чугунова ВМ – 31 декабря 2014 года.
Также ПРОШУ ВАС доставить его домой по месту жительства.

Иванова И. А.
30.12.2014г


Приложения: http://file.j100.ru/4d3cd8b7e6/
Доверенности Чугунова ВМ
Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского городского суда Мособласти (приложение-2)
Заявление Зуевой АМ от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, (приложение-2-а)
Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ» (приложение-3)
Заключение профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г. (приложение-3-а)
решение Европейского Суда от 1 марта 2012г. (приложение-4)
решение Европейского Суда от 11 апреля 2013г. (приложение-5)
Отказ Чугунова от Опеки. (приложение-6)
Решение от 14 февраля 2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-7)
Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда (приложение-8)
Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области
Заявления о преступлении судей Мильченко ЛА, Орлова АГ и Красножёнова ЮВ (приложение-9)
Заявление председателю Чеховского рай суда. (приложение-10)

http://www.zonazakona.ru/forum/forum/процессуальное-право/информация-о-судьях/145536-карательная-психиатрия?p=2908831#post2908831
Tags: irina ivanova, punitive psychiatry, statement, Ирина Иванова, Чугунов Владимир, заявление, карательная психиатрия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments