irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Category:

Главный ПРИЗНАК действий судьи - НАПЕРСТОЧНИКА

В течение дня мне приходится общаться со многими регионами страны и все респонденты рассказывают одну и ту же историю о том, КАК проходит судебное заседание.
Так как многие из СОРАТНИКОВ участвуют в судебных заседаниях впервые, то они чаще всего ТЕРЯЮТСЯ в незнакомой обстановке, в которую попадают в судебном заседании, и не всегда могут АДЕКВАТНО оценить то, что происходит в судебном заседании.
Сегодня я расскажу об основном - ГЛАВНОМ признаке "судьи - наперсточника" - судьи, который нагло играет с Вами в "кошки - мышки", ЯКОБЫ "забывая" про одну из своих ГЛАВНЫХ обязанностей, закрепленных и в Конституции РФ, и в Гражданском Процессуальном Кодексе.

Сейчас я говорю об "оказании судом содействия в реализации человеку и гражданину его прав, гарантированных Конституцией РФ", в частности прав, гарантированных ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, а именно «получать информацию любым законным способом».

Так вот: все знают о том, что в судебном заседании лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
И все, кто хоть один раз участвовал в судебном заседании, хоть один раз, но эти самые ходатайства заявлял.
Но… (и вот тут – то начинается самое главное) мало кто из заявивших ходатайство знает о том, ЧТО должно произойти после подачи ходатайства.
А должно произойти следующее: после оглашения ходатайства, судья обязан заслушать мнение других лиц, участвующих вделе, а затем перейти «к разрешению заявленного ходатайства» (ст.166 ГПК РФ), а именно «удовлетворить заявленное ходатайство» или «отказать в удовлетворении заявленного ходатайства».
И вот тут - то лицам, участвующим в деле, нужно очень ВНИМАТЕЛЬНО наблюдать за «рукоблудием» туловища в мантии.


Сначала укажу на то, какие действия судьи предусматриваются процессуальным законом.
Судья в судебном определении обязан указать: - вопрос, о котором выносится определение; - мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; - судебное постановление.

А теперь укажу то, что происходит ФАКТИЧЕСКИ:
- вопрос, о котором выносится определение, частенько не оглашается (особенно тогда, когда в заявленном ходатайстве НЕСКОЛЬКО вопросов);
- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался НЕ УКАЗЫВАЮТСЯ ВООБЩЕ;

- судебное постановление (чаще всего «отказать в удовлетворении заявленного ходатайства») оглашается всегда.

Итак, я РАСКРЫЛ соратникам основные ПРИЗНАКИ действий «судьи – наперсточника»:
- вопрос, о котором выносится определение, частенько не оглашается;
- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, НЕ УКАЗЫВАЮТСЯ ВООБЩЕ
.


Обращаю внимание ВСЕХ соратников:
перечисленные выше действия судья обязан выполнять в том числе и в случае вынесения судебного определения в «протокольной форме» (ч.2 ст.225 ГПК РФ).

Поэтому... предлагаю всем дружненько «встать», сходить в суд и затребовать все протоколы судебных заседаний с Вашим участием, скопировать их и проанализировать содержание.
Особенно в той части, в которой судья рассматривает заявленные ходатайства.

Уверен, более 90 процентов сегодняшних судей окажутся НАПЁРСТОЧНИКАМИ, а Вы почувствуете себя «доверчивыми ЛОХАМИ», втянутыми в сомнительную игру с сомнительными правилами.
Многие зададутся вопросом:
«Так что же нам делать, если мы поймали судью на «НАПЕРСТОЧНИЧЕСТВЕ»?»
Отвечаю: - активно возражать против действий председательствующего.
Вы спросите: «Как?»
Отвечаю: «Просто»!
Возражения на действия председательствующего можно заявлять как устно, так и письменно.
Что нужно указывать в возражении?
В возражении нужно указать следующее:

ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего судьи

Я (либо лицо, участвующее в деле) обратился в суд с ходатайством разрешить вопрос (указываете вопрос, заявленный в ходатайстве).
Суд разрешил заявленное ходатайство (отказал в удовлетворении заявленного ходатайства), однако в вынесенном определении не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.
Я, как человек и гражданин Российской Федерации, имею право «получать информацию любым законным способом» (ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации).
Процессуальным законом (п.п.4-6 ч.1 ст.225 ГПК РФ) предусмотрено получение лицами, участвующими в деле, информации «о мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и о законах, которыми суд руководствовался», однако в связи с бездействием судьи, я, как лицо, участвующее в деле, не получил установленной законом информации.
Отсутствие предусмотренной процессуальным законом информации создает препятствия в осуществлении прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Я заявляю возражение против таких действий председательствующего судьи и, руководствуясь ст.ст.12,35,156 ГПК РФ

ПРОШУ
1. возражения занести в протокол судебного заседания (возражения в письменной форме приобщить к материалам дела);
2. председательствующему дать разъяснения относительно своих действий;
3. оказать содействие в реализации права на получение информации, предусмотренной законом, а именно, указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

Дата
Подпись


Многие задаются вопросом: «А если вдруг судья откажется «дать разъяснения относительно своих действий», или «оказать содействие в реализации права на получение информации, предусмотренной законом, а именно, указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался»?
Отвечаю: «Все просто. С этого момента Вы имеете право заявить отвод председательствующему судье»! Делается это также просто:

ОТВОД  председательствующему судье

Я (либо лицо, участвующее в деле) обратился в суд с ходатайством разрешить вопрос (указываете вопрос, заявленный в ходатайстве).
Суд разрешил заявленное ходатайство (отказал в удовлетворении заявленного ходатайства), однако в вынесенном определении не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, и не указал ссылку на законы, которыми руководствовался.
Я направил председательствующему свои возражения, в которых указал, что «имею право «получать информацию любым законным способом» (ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации).
Процессуальным законом (п.п.4-6 ч.1 ст.225 ГПК РФ) предусмотрено получение лицами, участвующими в деле, информации «о мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и о законах, которыми суд руководствовался», однако в связи с бездействием судьи, я, как лицо, участвующее в деле, не получил установленной законом информации.
Я предложил председательствующему судье дать разъяснения относительно своих действий, а также оказать содействие в реализации права на получение информации, предусмотренной законом, а именно, указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и указать ссылку на законы, которыми суд руководствовался.
Однако суд уклонился от выполнения обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,156,225 ГПК РФ и отказался оказывать содействие в реализации моих прав человека и гражданина, гарантированных ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,12,35,156,225 ГПК РФ.

Перечисленные в отводе действия (бездействие) судьи вызывают у меня вполне обоснованные сомнения в его объективности и беспристрастности судьи, что согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ является основанием для заявления отвода, о чем я и заявляю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,12,16,20,35 ГПК РФ

ПРОШУ
1. заявленный отвод председательствующему судье разрешить в порядке, установленном ст.20 ГПК РФ;
2. заявление об отводе приобщить к материалам дела (внести в протокол судебного заседания)

дата
подпись


Ну, вот и все, уважаемые соратники. Алгоритмы действий я прописал. Берите. Пользуйтесь. И «да поможет нам Господь» в нашей благородной борьбе с многочисленными "наперсточниками в судейских мантиях"!

http://maxpark.com/community/1574/content/3486143

Из комментариев:
...

Tags: court, ЖКХ, как общаться с полицией (в суде), образец, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment