irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Category:

Игнорирование судом доводов стороны

Мои доводы как в первой инстанции (были изложены в письменных возражениях), так и в суде апелляционной инстанции (изложены в жалобе ), в тексте суд. актов не отражены вообще.

В соответствии со статьи 2 ГПКРФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях зашиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка,формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ одной из составляющих принципа состязательности гражданского судопроизводства является обеспечение судом права каждого лица, участвующего в деле, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным ,обоснованным и мотивированным.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 6 Ст 329 ГПК РФ в Постановлениии суда апелляционной инстанции должны быть указаны:мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Таким образом, немотивированный судебный акт с точки зрения отказа суда дать оценку доводам истца не соответствует ни задачам, ни базовым принципам гражданского судопроизводства.

Оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить не мотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах. В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции.
Игнорирование судом доводов стороны = нарушение задач и принципов гражданского судопроизводства = нарушение конституционных гарантий права заявителя на доступ к правосудию=основание для отмены немотивированного должным образом судебного акта

http://maxpark.com/community/1574/content/5706482

"Немотивированное неисследование доводов и неуказание оснований, по которым суд не применил указанные стороной статьи Х означает игнорирование судом одного участника процесса и выступление суда на стороне иного участника процесса, что являет заинтересованность судьи и несовместимость с задачами судопроизводства, нарушает конституционные права истца на судебную защиту"

"Выучите наизусть определение КС РФ № 42 - О и определение КС РФ № 46 --О. Это есть законы прямого действия."
Tags: court, ЖКХ, как общаться с полицией (в суде), образец, суд
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments