November 24th, 2011

Помнят ли это ГэБэшные подонки?

Федеральный закон "Об органах Федеральной Службы Безопасности в Российской Федерации".
03.04.95 №40-ФЗ (СЗ №15-95 г. ст.1269). Принят Государственной Думой 22.02.95 г. (Изменен и дополнен 01.12.99 г.).

Глава II, статья 8: "Деятельность органов Федеральной службы безопасности,
применяемые ими методы и средства не должны
причинять ущерб жизни и здоровью людей и наносить вред окружающей среде".


Причинение вреда людям применением ФСБ психотронного оружия -
http://www.liveinternet.ru/users/3296663/rubric/2143454/

Новый фильм о преступлениях Путина...

Перед путинскими «выборами» финское ТВ покажет фильм о преступлениях Путина

По сообщению источника из Хельсинки, перед путинскими «выборами-2012», в марте месяце по финскому телевидению будет показан документальный фильм о преступлениях Путина и установленной им в России издевательской потемкинской «демократии».

Сценарий фильма уже разработан в хельсинском институте политических исследований «Александери».

В настоящее время по финскому телевидению с большим успехом демонстрируется документальный сериал в 6 частях Андрея Некрасова (Andrei Nekrasov), Sofi Oksanen, Antti Jokinen, Renny Harlin и др. ”Hyvästi toverit” («Farewell, comrades», «Прощайте, товарищи»). ...


«В 1975 году европейский коммунистический блок, Советский Союз и его союзники, был в самом зените.

Холодная война велась в полную силу, однако соперник Советского Союза, США, потерпел поражение во вьетнамской войне, Уотергейте и других делах, серьезно подорвавших репутацию страны.

Когда президент США Ричард Никсон оказался замешан в Уотергейтском скандале и был вынужден уйти в отставку, генеральный секретарь коммунистической партии СССР Леонид Брежнев стал наиболее влиятельной фигурой в мире.

В 6-серийном документальном фильме «Прощайте, товарищи» рассказывается об этом феномене и событиях, которые вызвали стремительную дезинтеграцию коммунистического правления. Почему крах не был заметен заранее?

Хрупкий баланс между 1979–1980
В июле и августе 1975 в Зале Finlandia в Хельсинки проходит так называемый третий саммит ОБСЕ.

На встречу приехал самоуверенный Леонид Брежнев, который кажется наиболее мощным человеком в мире. Однако всего через 16 лет коммунистическое правление было уничтожено.

В центре документации отец, Андрей Некрасов, и дочь, Татьяна Некрасова, которые рассказывают свою недавнюю историю. Также приводятся истории простых людей о том, как оккупация Чехословакии советчиками повлияла на общую атмосферу, как каждый был запуган и какие рассказы об автократических диктаторах циркулировали в то время среди граждан.

С другой стороны повествуется, как государство, которое посылало людей на Луну, не могло справиться со своими собственными финансами. С другой стороны, людям гарантировался какой-то доход и здравоохранение.

Симптомы болезни 1980–1985
Прекратился рост советской экономики, увеличились военные расходы, и за пять лет были убиты трое партвожаков.

Также среди союзников, особенно в Польше, старое руководство было вынуждено уйти. В августе 1980 электрик Лех Валенса проник на Гданьскую судоверфь, откуда он руководил волной забастовок, прокатившихся по всей стране.

В 1980 году в Москве состоялись олимпийские игры, которых бойкотировали многие спортивно развитые страны. Город Москва помыл себе лицо, убрав с глаз общественности проституток и побирающихся нищих.

Время Горбачева 1985–1988
Михаил Горбачев стал партлидером в 1985 году и его реформы отвечали желаниям Запада и интеллигенции в советском блоке. Однако нарастала напряженность.

Хаос 1988–1989
Советские события нашли отражения у близких союзников. В Братиславе и Будапеште проходили несанкционированные демонстрации, а беженцы из ГДР наводнили посольство ФРГ в Праге.

Темпы нарастают 1989
Польские и венгерские события вызвали мощный эффект домино, и имперские Советы оказался на грани краха. В ноябре пал коммунистический режим в Праге.

Конец Советского Союза 1990–1991
Советские союзники начали требовать независимость. Советский Союз кончился в 1991 году, и Борис Ельцин был избран первым президентом России».

Гиви Иванич

Медведев против НАТО


 Медведев против НАТО 

Дмитрий Медведев сделал заявление, смысл которого понятен каждому россиянину: наша власть вновь втягивает нас в холодную войну. Прошло два дня, но реакции развитых стран фактически не последовало. Противоракетная оборона в Европе как создавалась, так и будет создаваться. Поэтому самое время посмотреть на происходящее с другой точки зрения.    Зачем это нужно
... Популярность действующей власти стремительно падает. Если верить некоторым опросам, то реальная цифра тех баранов, которые пойдут на выборы и проголосуют за партию Медведева, имеющую в народе репутацию жуликов и воров, неуклонно приближается к жалким 20%.

Ситуацию не смог изменить ни так называемый народный фронт, в который власть сгоняла всех подряд, применяя административные ресурсы, ни рокировка Путин-Медведев, когда они между собой в интимной обстановке решали, кто из них на этот раз будет сверху.

Что делает власть, которая оказывается накануне своего полного банкротства, как политического, так и экономического? Как оправдать десять лет, потерянных для страны? Конечно, вывод напрашивается один: найти внешнего врага. Именно так уже поступало руководство нашей страны в 30-е годы, когда повсюду искали вражеских шпионов. Причем все провалы приписывались вредителям и диверсантам. Точно таким же образом поступил и Гитлер, когда экономика Германии оказалась на грани полного краха в результате его правления: обвинил во всем евреев, а потом и вовсе начав вторую мировую войну.

Вывод напрашивается однозначный: эскалация напряженности в политике выгодна только двум лицам на всей планете: Путину и Медведеву. Ну и примкнувшей к ним когорте чиновников из партии Единая Россия.
 [...]

©
24 ноября 2011 -
ПУТЬ К СВОБОДЕ. Онлайн журнал.




Ещё по теме:


Сегодня Димка Росмудякин, по ящику сказал, мурло,
что дескать чет его ПРОперло, поговорить чуток о ПРО.
Что мол Американцы гады, не уважают русаков.
И Димка острастки ради сжал кулаки, нахмурил бровь, и понесло.
И пригрозил росейский фуфель, что - Паритет поддержим мы!!
В Калининграде снимем туфель и всем напомним мать Кузьмы.
franko 


Владимир Воронов
                                                                             Искандер – невидимка


Пятого ноября президент Дмитрий Медведев объявил об ответных мерах «эффективного противодействия упорно, постоянно навязываемым нынешней администрацией США новым элементам глобальной системы ПРО в Европе». Ответ звучал грозно: «Планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать… Ничего расформировывать не будем. Кроме того, для нейтрализации при необходимости системы ПРО в Калининградской области будет развернут ракетный комплекс «Искандер». И дальше: «С территории того же самого западного региона, то есть Калининградской области, будет осуществляться радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединенных Штатов Америки».

Заокеанские и европейские приверженцы форсированного развертывания ПРО могли бы поблагодарить Медведева: одним пропагандистским аргументом в их пользу больше. Могли бы, если бы сказанное президентом имело отношение к истинному положению дел.

Что касается угрозы радиоэлектронного подавления, то президент, пусть он даже невоенный человек, должен знать, что в мирное время такие действия против военных объектов чужого государства сродни объявлению войны. Другое дело, что угроза пустая: отставание российских Вооруженных сил в сфере средств радиоэлектронной борьбы стало притчей во языцех и обнаружило себя в ходе конфликта с Грузией. «Угроза» не расформировывать Козельскую дивизию призрачна. Сегодня точка невозврата пройдена: один из полков дислоцированной в Козельске 28-й гвардейской ракетной дивизии был расформирован еще весной 2008 года. Ракетные комплексы УР-100Н УТТХ, бывшие на его вооружении, сняты с боевого дежурства, и обратно их уже не поставить.
Ракеты третьей свежести

Грузия отмечает вторую победу над Россией

Европарламент официально закрепил за Абхазией и Южной Осетией статус оккупированных территорий и призвал Россию вывести войска из Грузии. Тбилиси отмечает вторую за неделю дипломатическую победу: первую Грузия одержала, вынудив Россию принять ее условия при вступлении в ВТО.

Тбилиси давно добивался от Европарламента принятия резолюции с признанием оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии и проведения там этнических чисток. Примечательно, что за утверждение резолюции проголосовали 527 депутатов, и только 23 парламентария пошли против. Ранее, в июле текущего года, оккупацию Грузию со стороны России признал и сенат США.

Сразу после утверждения документа Европарламентом в Тбилиси прибыл его "главный герой" — автор доклада по Грузии польский депутат Кшиштоф Лизек. В своем выступлении перед депутатами грузинского законодательного органа он заявил, что "все явления должны быть названы своими именами", и особо подчеркнул, что в резолюции факт оккупации Грузии зафиксирован аж трижды.

"Все очень хорошо видят, что ситуация в Абхазии и Южной Осетии мешает стабильности. Россия должна вывести свои войска из Грузии и начать процесс деоккупации", — сказал он. Депутат от Польши заверил, что Европа поможет Грузии во всех ее реформаторских усилиях.

В резолюции, в частности, говорится: "Россия продолжает оккупацию регионов Грузии – Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии, этническую чистку и насильственные демографические изменения с нарушением фундаментальных норм и принципов международного права". В документе, кроме того, подчеркивается, что Россия, как оккупационная сила, несет ответственность за нарушения прав человека в Абхазии и Южной Осетии.

Как разъяснил президент Грузии Михаил Саакашвили в телеобращении к населению страны, "иначе говоря, оккупационная власть России обвинена в военном преступлении против человечества". "После ситуации на Балканах в мире еще никто официально не был обвинен в преступлении против человечества", — сказал он. Грузинский президент убежден, что "оккупация всегда заканчивается деоккупацией", а "военные преступники несут наказание".

Саакашвили назвал "исторической" резолюцию "самого авторитетного законодательного органа Европы и мира". Он особо подчеркнул, что документ принят на фоне, когда российские дипломаты "с чемоданами (денег – прим. ред.) пытаются подкупить" разные страны, в том числе Латинской Америки, чтобы они признали независимость Абхазии и Южной Осетии.

"Но после принятия резолюции, — полагает он, — Европа никогда уже не признает законность российской военной оккупации, независимость грузинских регионов и расчленение Грузии". Грузинский президент также убежден, что резолюция Европарламента "создала юридическую основу для объединения Грузии".

Власти Грузии, в контексте утверждения документа, получили еще одно очко в свою пользу, но уже, так сказать, для внутреннего пользования: ожидалось, что официальному Тбилиси поставят в строку лишение миллиардера Бидзины Иванишвили грузинского гражданства, но соответствующую инициативу австрийского депутата Ханнеса Свободы в Европарламенте запороли. Не прошла и более мягкая формулировка – "давление на политических оппонентов".

В документе Европарламента затронута также тема серии террористических актов на территории Грузии, в организации которых Тбилиси обвиняет спецслужбы России. Депутаты выразили по этому поводу "озабоченность", призвали обе стороны к сотрудничеству в расследовании этих дел и к "ослаблению риторики по взрывам".

Как и ожидалось, европейцы приветствовали подписание грузино-российского соглашения по вступлению России в ВТО и пожелали продолжения, то есть "прямых переговоров и по другим вопросам" без предварительных условий. Подчеркивается, однако, что такие переговоры не должны заменить Женевский процесс, а, напротив, "дополнить его".

Словом, резолюция содержит достаточное количество жестких формулировок в адрес России для того, чтобы в Тбилиси с удовлетворением констатировали: "Москва получила очередной щелчок по носу". Столь долгожданное удовольствие затмило некоторые пожелания в адрес самой Грузии.

В частности, европейские дипломаты, похвалив Тбилиси за успехи в программе Восточного партнерства Евросоюза и в проведении демократических реформ, все же указали на необходимость еще большего развития этой самой демократии "вокруг свободы слова", и "большего вхождения в политический диалог с оппозиционными силами". Также "необходимо дальнейшее улучшение с точки зрения реформ в судебной системе, правах на труд, правах женщин и интеграции меньшинств".

Европарламент, судя по тексту резолюции, не вполне доволен уровнем защиты прав беженцев в Грузии и совсем не рад "случаям узурпации имущества" и "фактам нападения и жестокого избиения адвокатов со стороны полицейских". "Депутаты требуют незамедлительного наказания всех виновных", — сказано в документе.

Резюмируя все вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что давление Европы на Россию в контексте выполнения ею августовских соглашений 2008 года продолжится, хотя маловероятно, что Россия сделает в этом направлении какие-либо движения. Скорее всего, Европа действует по принципу "вода камень точит", вполне оправдавшему себя в случае принятия Россией условий по вступлению в ВТО.

Напомним, что многие эксперты, в том числе и международные, в контексте ВТО подчеркнули: приняв условия Грузии по международному мониторингу грузов на границах Абхазии и Южной Осетии, Россия косвенно признала права Грузии на эти территории. Она также косвенно дала понять: если того потребуют жизненные интересы Москвы, об интересах Сухума и Цхинвала можно будет забыть.

Это, конечно, не означает, что Россия кинется отзывать признание Абхазии и Южной Осетии только из-за дипломатического давления, не мешающего, кстати, интенсивным экономическим отношениям России с Европой при явной заинтересованности, а иногда и некотором пиетете последней. Но соответствующая тенденция, а с ней и территории возможной сдачи, уже обозначились.

Официальная Москва, имеющая обыкновение комментировать события, касающиеся Грузии, встретила резолюцию Европарламента гробовым медиамолчанием. В Южной Осетии тоже пока молчат. Живо откликнулась пока лишь Абхазия. В заявлении, распространенном МИД республики, европейский документ назван "откровенно предвзятым и односторонним".

Сухум обвинил депутатов Европарламента в ангажированности и нежелании считаться с существующими политическими реалиями. Особое возмущение абхазов вызвал термин "оккупированные территории" — в МИД его сочли "не выдерживающим никакой критики".

Здесь также заявили, что Вооруженные силы России находятся на территориях "суверенных республик" — Абхазии и Южной Осетии — "в полном соответствии с подписанными между ними договорами". И, разумеется, выступили категорически против присутствия международных наблюдателей на абхазской территории, рассказав о том, что государственность Абхазии "выдержала испытание временем" — то есть весьма ненадежной категорией, которая в условиях крупного геополитического торга может обернуться либо "паном", либо крушением всех иллюзий.

Ирина Джорбенадзе
Грузия отмечает вторую победу над Россией

Национализм властей Германии, или что-то другое?

Оригинал взят у rights_freedom в Национализм властей Германии, или что-то другое?

РОССИЙСКО-НЕМЕЦКИЕ ДЕТИ: ГРАНИЦА РАЗУМНОСТИ НА ЗАМКЕ

Человеку свойственно верить в общую справедливость мира. Чтобы успешно жить, работать, воспитывать детей, необходимо доверять стране, где ты живешь, людям, закону. Многие убеждены, что если не нарушать закон, соответствовать нормам и правилам своей среды – а если ты приехал в другое государство, то интегрироваться и соответствовать его нормам – то ничего плохого с тобой случиться не может. Но, к сожалению, бывает и по-другому.

До поры до времени жизнь российской немки Лилии Ванзидлер протекала обыкновенно. Она родилась в Нижнекамске, закончила школу, выучилась на фельдшера. Во время перестройки потеряла работу, но тут же устроилась библиотекарем, затем без отрыва от работы закончила библиотечный инcтитут. А потом с родителями решила переселиться в Германию, благо, имелись немецкие предки.

В Германии Лилия поступила в Кассельский университет, стала изучать германистику и испанский язык. Затем познакомилась с пакистанцем Амьядом Али. Мужчина произвел на нее впечатление – преуспевающий владелец собственного магазина. Лишь когда они уже начали совместную жизнь, выяснилось, что магазин принадлежал вовсе не Али, а его брату; что у Али не было даже официального разрешения на проживание, и в Германии он находился нелегально. Однако Лилия подписала поручительство и помогла Али остаться в Германии по закону. Вскоре родился сынишка Самир.

Отношения не ладились – гражданский муж пил, употреблял легкие наркотики, домой приходил очень поздно; к ребенку интереса не проявлял. Порой Али просто исчезал куда-то на несколько дней. Лилия чувствовала себя брошенной. Потом началось рукоприкладство, и даже безграничному терпению российской женщины пришел конец. Она собрала вещички и переехала с ребенком к маме. После чего Али быстренько забрал все ключи – чтобы она не могла больше попасть в их общую квартиру, и некоторое время о сыне и не вспоминал.

История печальная, но не такая уж необычная. А вот дальше стало хуже.

Через пару месяцев Али начали волновать другие вопросы – в первую очередь, получение постоянной визы на проживание в богатой стране, а наличие ребенка с немецким гражданством давало железное право на нее.

Обычно после развода отец и мать должны договориться друг с другом о порядке встреч и общения с ребенком. Амьяд Али поступил проще – зачем разговаривать с «этой шлюхой» (так он назвал бывшую подругу); пакистанец прямо направил свои стопы в службу по делам несовершеннолетних – югендамт. Там излил свою душу чиновнице – партнерша-негодяйка покинула его, отобрала горячо любимого сынишку и не подпускает, не дает встречаться.

Лилия очень удивилась – как она могла «не подпускать» Али, если тот даже не спрашивал ее об этом? Но в глазах чиновников женщина оказалась виноватой.

Разумеется, она была не против встреч отца с сыном! При первой же из них, получив пятилетнего ребенка на руки, отец повел его в холодный осенний день в лавку своего брата. Там они поставили «взрослый» фильм и приятно проводили время за пивом, ребенку давали холодный сок. Помещение не отапливалось, мальчик был раздет, отец и дядя сидели рядом в теплых свитерах и куртках, но одеть малыша потеплее никому не пришло в голову. В результате – температура, кашель, одышка; врач поставил диагноз «бронхиальная астма». Впоследствии на каждом суде будут до посинения спорить по важнейшим вопросам, с привлечением авторитетов и цитат: может ли астма возникнуть от переохлаждения? Представляет ли астма большую или не очень большую опасность для здоровья? Как будто, если опасность не очень велика, то ребенка можно и простудить, что уж там!

Мы все понимаем, отец – это святое. Но ребенка все-таки жалко! Лилия предложила компромисс – встречи в ее присутствии или в присутствии бабушки. Некоторое время это работало. В большинстве случаев в Германии после развода отцы (а иногда и матери, живущие отдельно) берут детей к себе каждые вторые выходные, иногда – на неделю и на месяц; дети ночуют и живут у второго родителя. Но Амьяд Али никогда и не предлагал взять ребенка на выходные, вообще – надолго. Его устраивали свидания по 2–3 часа. Впоследствии Лилия предлагала увеличить время общения – Али отказался, он «много работает», и ему некогда.

Но и под контролем он встречаться с ребенком не хотел. То не являлся, то кричал на Лилию в присутствии ребенка – и исчезал. Однажды прямо на улице ударил бывшую жену. Лилия подала в суд, но дело было прекращено. Зато Али не забывал регулярно посещать югендамт и жаловаться на бессердечие бывшей и нарушение его отцовских прав.

Лилия неизменно соглашалась с тем, что, конечно же, отец должен видеться с ребенком. Но договоренности достичь было трудно. Например, ребенок часто болел. По понедельникам мать водила его на занятия в русскую школу – и только в понедельник папа мог найти время, и этот вопрос решать непременно нужно было только с адвокатами. Первая мысль, которая приходит при этом: а почему бы самому папе не водить ребенка на занятия; да и болезнь – не препятствие: можно тепло закутать, перевезти в папину квартиру, и там отец может с ребенком поиграть, почитать ему книжки, дать лекарства и выполнить необходимые процедуры. Раз уж он отец. Но в данном случае это оказалось невозможно; всем участникам истории было ясно, что ни лечить малыша, ни водить его на курсы папа не будет и не собирается. Просто он отец. Точка. И у него есть права. Точка.

В югендамте Али вел другую политику. «Со слезами на глазах», пишет чиновница, он говорил о том, как хочет видеть своего сына, прижимать к себе, наблюдать, как малыш растет, но «эта страшная женщина» не позволяет ему.

Лилию заставили осознать, что дело серьезно.

– Такое ощущение, – рассказывает она, – что все были против меня. Городок у нас маленький, все чиновники, адвокаты знакомы друг с другом. Вокруг творился какой-то бред. Например, назначенная опекунша отказалась говорить с самим ребенком, видела его лишь мельком, а потом заявила, что ребенок не знает немецкого языка – хотя в заключении психолога сказано, что ребенок говорит по-немецки так же, как местные дети соответствующего возраста.

В марте 2010 г. очередной суд отобрал у Лилии Ванзидлер родительские права. Сразу и бесповоротно. Оснований было два: 1. Мать мешает полноценному общению ребенка с отцом 2. «Психологическая экспертиза» у назначенного судом врача, которую заставили пройти Лилию.

И это несмотря на то, что ребенок четко выразил желание оставаться у матери. Мать вполне пригодна к воспитанию – мальчик ухожен, развит, воспитан, посещает детский сад и развивающие кружки. Ребенок привык жить у матери, и уход за ним всегда осуществляла именно она. Какая причина могла заставить судей разрушать отношения и насильно отрывать малыша от матери, лишь потому, что не удается договориться с отцом о порядке посещений? Уму непостижимо.

Может быть, действительно Лилия злостно «мешала общению ребенка с отцом»?

Нет. Она давно перестала настаивать даже на каком-либо контроле. На очередной консультации был определен порядок встреч, по желанию отца, так, как тому удобно – на три часа в неделю. Явился любящий папа только на первое свидание. Все остальные назначенные встречи он пропустил.

– Ребенок переживал, плакал, – рассказывает мать, – мне-то самой все равно, но сына было так жалко – он ждал, что придет папа, готовился, а папе просто все равно, он не является. Так кто «мешал» общению ребенка с отцом?

Отдельного разговора требует «психологическая экспертиза». Заключалась она в одной-единственной беседе с врачом, которого назначил суд. – Он спрашивал меня о чем угодно – о моей биографии, откуда я, кто мои родственники, – говорит Л. Ванзидлер, – почему-то спросил, не еврейка ли я, и не состою ли в общине при синагоге? Меня очень удивил этот вопрос, для Германии он звучит как-то по-нацистски, неприлично даже. Но сейчас я думаю, что он просто выяснял, нет ли у меня влиятельных знакомых, друзей, общины, которые могут меня защитить.

Влиятельных знакомых у Лилии не оказалось.

В результате этой «психологической беседы» врач ничтоже сумняшеся выставил диагноз «расстройство личности» и заявил, что ребенка с ней оставлять опасно. При этом «эксперт» в своем заключении переврал даже простые факты – где Лилия училась и работала.

Впоследствии Лилия прошла дополнительную экспертизу в профессиональной клинике, врачи и психологи которой высказали разумные сомнения: для заключения о «расстройстве личности» следует провести объективные психологические тесты, получить измеряемые результаты; да и квалификация врача, занимающегося психотерапией, – совсем не то, что квалификация психолога. Согласно объективным данным, никакого «расстройства личности» у Лилии не было обнаружено. Но это немецкую юстицию уже не интересовало.

Над Л. Ванзидлер и ее малышом нависла грозная опасность – борьба перешла в новую стадию.

Речь не идет о материнских чувствах или даже правах – но о том, что ребенок подвергается серьезной опасности. Жить с человеком, который даже не знает, зачем нужно в машине детское сиденье; который смотрит с ребенком кровавые боевики и порнографию. Какой здравомыслящий человек отдал бы свое дитя такому? Лилия Ванзидлер обратилась в правозащитную организацию – кельнское отделение Правозащитного Союза Германии, сегодня это единственная организация, занимающаяся в Германии правами русскоязычных. Были поданы апелляции в суды высших инстанций, эти апелляции последовательно отвергались, без особого вникания к сути дела – кому охота разбираться в семейных проблемах каких-то мигрантов? Сейчас борьба перешла в следующую инстанцию – Конституционный суд. Действия немецкого суда нарушают несколько статей Основного закона Германии; нарушена и международная конвенция прав ребенка. В стране, считающей себя «правовым государством», допущен настолько вопиющий субъективный произвол чиновников и судей, что это кажется уму непостижимым. Однако случайность ли это? Нарушения прав российских матерей – в пользу немецких и даже, как видим, не только немецких отцов – происходят вовсе не редко. Та же правозащитная организация довольно регулярно получает подобные мольбы о помощи. В чем здесь дело?

Лилия Ванзидлер и ее ребенок имеют также российское гражданство. Почему бы Российской Федерации не вступиться за права своих граждан за рубежом? Пока от г. Астахова, уполномоченного по правам ребенка, был получен отрицательный ответ на просьбу помочь им. Мол, раз живете в ФРГ, то и разбирайтесь на месте, не наше это дело, российских детей защищать.

Что ж, пожелаем Лилии в этой борьбе, мужества и сил – похоже, силы ей еще понадобятся. Ответ Конституционного суда станет ясен лишь через несколько месяцев.

Яна ЗАВАЦКАЯ, Германия
http://www.newsru.nl/readarticle.php?article_id=542
http://www.sovetnikprezidenta.ru/100/1_ysticia.html