December 1st, 2011

Кэтрин Белтон «Какое царство, такой и царь». By Catherine Belton: A realm fit for a tsar.

В связи с предстоящей 4 декабря «победой партии Путина» на путинских «выборах», влиятельная британская газета Financial Times  в статье своего аналитика Кэтрин Белтон «Какое царство, такой и царь» (A realm fit for a tsar) рассказала о путинском царстве и воре Путине.

Газета в частности пишет: «Одним осенним днем в сентябре 2010 года Сергей Колесников выскользнул из своей роскошной квартиры на последнем этаже дома в Санкт-Петербурге. Для того, чтобы не привлекать внимание соседей, тайной клики финансистов, он взял с собой только небольшую сумку. Он поспешил в аэропорт, где купил билеты в Турцию, а затем в США.
У Колесникова были все основания быть осторожным. В течение 17 лет он тесно работал с некоторыми из этих финансистов, когда они помогли преобразовать малоизвестный санкт-петербургский банк — Банк Россия — в одну из наиболее могущественных русских финансовых империй. На пути к этой цели они сами стали очень богатыми. Однако Колесников разочаровался нынешним развитием вещей и готовился к разоблачению истории их обогащения.

Документы Колесникова, наряду с расследованием газетой Financial Times, помогают поднять занавес над историей Банка России, акционеры которого имеют тесные связи с Владимиром Путиным, верховным лидером России, включая сына его двоюродного брата. Юрий Ковальчук и Николай Шамалов, двое крупнейших акционеров, были основателями вместе с Путиным озерного дачного анклава около Санкт-Петербурга.

Документы, которые Колесников передал газете Financial Times, впервые показывают, как два акционера Банка России — Шамалов и Дмитрий Горелов, бывший полковник КГБ — получили через оффшорную компанию деньги, первоначально пожертвованные для оборудования петербургских больниц, сразу же после того, как они купили свои банковские акции.

Документы также показывают, что те же самые деньги и оффшорные компании помогли финансировать первые из серии приобретений Банком Россия финансовых средств от Газпрома, государственного производителя газа. Некоторые инвесторы говорят, что затем последовали квази-приватизации, которые помогли высосать миллиарды долларов из газового концерна.


Далее газета рассказывает в обширной статье о других финансовых «комбинациях» воровского царя Путина.

В конце статьи газета сообщает о другом воровском проекте Путина:

«Колесников говорит, что сначала он приветствовал рост Путина в президенты, полагая, что тот может восстановить порядок после хаотических ельцинских годов. Но в 2008 году он понял, что всё изменилось.

После того, как в 2008 году разразился кризис, Шамалов сказал ему, что он должен прекратить финансировать инвестиционные проекты в кораблестроении и других секторах посредством оставшихся денег Петромеда. Вместо этого он должен был направить все деньги на завершение строительства черноморского дворца.

Быстрый рост дворцовых затрат, говорит Колесников, символизирует растущие аппетиты Путина, по мере того, как он укрепился во власти. «Проект Сочи» стартовал в 2005 году как план построить «скромный домик» для Путина площадью в 1.000 квадратных метров. Однако к 2007 году «домик вырос о громаднейший дворец с общей площадью в 4.000 квадратных метров
Гиви Иванич


  Analysis: A realm fit for a tsar

  

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/69d1db86-1aa6-11e1-ae14-00144feabdc0.html#ixzz1fITJEQQV

On an autumn day in September 2010, Sergei Kolesnikov slipped out of his condominium in a row of town houses in St Petersburg. To avoid attracting attention among his neighbours, a secretive clique of financiers, he carried just a small bag. He hurried to the airport and bought tickets to Turkey and then the US.

Mr Kolesnikov had reason to be cautious. For 17 years, he had worked closely with several of these financiers as they helped transform a little-known St Petersburg-based bank – Bank Rossiya – into one of Russia’s most powerful financial empires, themselves becoming very wealthy along the way. But, disillusioned with how things had developed, Mr Kolesnikov was preparing to tell the inside story of their rise.

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/69d1db86-1aa6-11e1-ae14-00144feabdc0.html#ixzz1fITR8cog

Documents from Mr Kolesnikov, together with a Financial Times investigation, help to lift the veil on the history of Bank Rossiya, whose shareholders include several men with close links to Vladimir Putin, Russia’s supreme leader, including the son of his cousin. Yury Kovalchuk and Niko­lai Shamalov, two of its biggest shareholders, were co-founders with Mr Putin of a lakeside dacha enclave outside St Petersburg.

These men from Russia’s second city are seen by many businessmen and bankers as the core of a new generation of Putin-era oligarchs, combining wealth with links to the country’s top leadership just as their predecessors during the Boris Yeltsin years had done. This is despite Mr Putin’s pledge nearly 12 years ago to eliminate oligarchs as a class.

Now that Mr Putin plans to return as president in elections next March, after four years as prime minister under President Dmitry Medvedev, claims of a new system of crony capitalism are under scrutiny.

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/69d1db86-1aa6-11e1-ae14-00144feabdc0.html#ixzz1fITaOx2L

The paper trail Mr Kolesnikov has disclosed to the FT appears to show for the first time how two Bank Rossiya shareholders – Mr Shamalov and Dmitry Gorelov, a former KGB colonel – received via an offshore company funds originally donated for equipment for St Petersburg hospitals, just as they bought their bank stakes.

The documents then appear to show that these same funds and offshore companies may have helped finance the first in a string of Bank Rossiya acquisitions of financial assets from Gazprom, the state-controlled gas producer. Some investors allege the deals that followed were quasi-privatisations that helped to drain billions of dollars in value out of a gas group that had come to symbolise Russia’s commodities-fuelled resurgence. Bank Rossiya rejects this as “nonsense”, saying its growth is due to its professional management and successful strategy as a universal bank. The bank’s assets stood at Rbs274bn ($8.9bn) by October 1, up from Rbs6.7bn at the start of 2004 – a compound annual growth rate of more than 60 per cent.

Appetites in an energy boom

Mr Kolesnikov’s tale nonetheless provides a glimpse into a quiet transformation inside Mr Putin’s regime over the eight years after he cemented his hold on power. He had cowed big business with the 2003 arrest of Mikhail Khodorkovsky, the Yukos oilman, and removed the last vestige of political competition by ending regional governors’ elections in 2004.

The transfers from Gazprom that benefited Bank Rossiya highlight the subsequent lack of checks and balances over Mr Putin’s power, critics say – and the growing appetites of his inner circle amid Russia’s energy boom. Most tellingly, Mr Kolesnikov’s tale threatens to belie the austere image Mr Putin has sought to present, with Mr Shamalov – one of the Bank Rossiya shareholders Mr Kolesnikov worked with – apparently seeking to build a lavish palace for his “tsar”.

Mr Kolesnikov claims those who dealt with him initially nicknamed Mr Putin “boss”, then “tsar”. “First it was a joke but then it was serious. Only he could decide everything. A transformation was going on,” Mr Kolesnikov claims. “After the second presidential election in 2004, this understanding that he could rule forever began to appear. You understand all this with Medvedev was based on finding a way for him to remain.”

Documents Mr Kolesnikov has shown to the FT provide some support for his claims that money sent from offshore companies involved in the Bank Rossiya transactions was later transferred, through other companies, to pay for construction work on a Black Sea resort complex now claimed to have been intended as a secret palace for Mr Putin.

Mr Kolesnikov, who oversaw many of the payments as a business partner of Mr Gorelov and Mr Shamalov, and whose name is on many documents reviewed by the FT, first made claims in an open letter to Mr Medvedev late last year. He alleged at the time that Mr Putin had instructed Mr Shamalov to set aside part of the medical donation cash for investments in the economy but that other projects were dropped to focus on the Black Sea retreat. That blossomed into an Italian-style palace fitted with three helipads, a summer amphitheatre, a marina and a teahouse with swimming pools, he claimed.

Mr Putin’s spokesman and Mr Shamalov dismissed these claims, initially reported in the Washington Post. However, the links now emerging between all these transactions pose troubling questions. If Mr Shamalov controlled the money to build the palace, was he acting on Mr Putin’s behalf in the acquisition of stakes in Bank Rossiya and its expansion too?

Dmitry Peskov, Mr Putin’s spokesman, says the prime minister had no connection to any of it. “Putin never had and does not have any connection to Bank Rossiya, nor to any transactions or deals through any of the offshore companies or companies that are mentioned,” Mr Peskov says. “He has no connection to the growth of the bank I can officially say this is nonsense.” All kinds of “insinuations” are being stoked ahead of parliamentary elections on Sunday, he adds.

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/69d1db86-1aa6-11e1-ae14-00144feabdc0.html#ixzz1fITjRKtV

Mr Shamalov dismisses the claims as “inventions”, declining to respond further. Mr Gorelov confirms some of the Bank Rossiya-related transactions but says he acquired his holding in the bank with legitimate profits from his medical equipment business, and is the sole beneficiary of the stake.

Mr Kolesnikov has no documentary evidence the transactions were conducted on Mr Putin’s behalf. But he points to how the same chain of offshore companies was involved in transferring funds that were subsequently channelled to companies he says were working on the palace project. As a former KGB officer, he adds, Mr Putin “was taught especially never to leave any trace. There are no such documents” with his name on.

Medical money moves around

Whatever their nature, the relationships were forged in the early 1990s when Mr Putin was St Petersburg’s deputy mayor and headed the city’s foreign economic relations committee. Mr Kovalchuk, a former scientist, had become a big stakeholder in Bank Rossiya, established in the city in 1990 to manage Communist party funds. Mr Kovalchuk declined to be interviewed.

In 1992 Mr Putin’s committee took a controlling stake in a business called Petromed along with Mr Kolesnikov, also a scientist, and Mr Gorelov, who served on the city’s health committee. Petromed’s job was to supply medical equipment to upgrade the city’s hospitals. Mr Kolesnikov says Mr Putin also recommended Mr Shamalov, then a representative of Germany’s Siemens, as a supplier of the equipment.

Bank Rossiya remained a minnow through the 1990s. But after Mr Putin took the presidency in 2000, its transformation began. First came growing business for Petromed, which, after Mr Putin left St Petersburg for a Kremlin job in 1996, had become 50-50 owned by Mr Gorelov and Mr Kolesnikov. According to Mr Kolesnikov and documents seen by the FT, the company started to win contracts for upgrades of medical equipment funded by wealthy donors.

Roman Abramovich, the tycoon who owns Chelsea football club, and his Pole of Hope charitable foundation were an early example, agreeing to donate $203m in 2001 for equipment for St Petersburg’s Military Medical Academy. Mr Abramovich’s spokesman says Pole of Hope donated only $180m in the end and payment was based on invoices from Siemens.

Petromed was to source the equipment from Siemens and General Electric of the US through a UK-domiciled company, EM&PS, co-owned by Mr Kolesnkiov, Mr Gorelov and Mr Shamalov, documents show. EM&PS declined to comment.

After the purchases, $85m remained from this and other donations, Mr Kolesnikov says. “This wasn’t kickbacks,” he insists. “We were just able to buy for lower than the price list.” Mr Gorelov says Petromed had long-term contracts with suppliers enabling it to achieve discounts of up to 50 per cent.

At this point, several offshore companies enter the narrative. One, Rollins International, was registered in the British Virgin Islands, while another, Santal Trading, was registered in Panama. According to copies of two bank transfers from February 12 2002, EM&PS transferred $85m to Rollins, and Rollins sent $50m to Santal. Mr Gorelov says the transactions were legitimate transfers of profits. Representatives of Santal and Rollins declined to comment.

Mr Kolesnikov claims Mr Gorelov and Mr Shamalov then used the cash to buy 12.6 per cent stakes in two stages in Bank Rossiya. In the months before they did so, Rollins paid them dividends totalling $22.3m for Mr Gorelov and $21.8m for Mr Shamalov, according to copies of the payments. “They bought these shares with the funds that were intended for medical equipment,” Mr Kolesnikov claims. Mr Gorelov confirms the transactions but says the funds came from legitimate business activities of Petromed, which he co-owned. Mr Shamalov declined to comment.

A power shift, then gas gains

While those transactions were taking place in 2003-05, a political shift was under way in Moscow. Yeltsin appointees left and were replaced by Mr Putin’s own men – including Mr Medvedev, who was already chairman of Gazprom, as chief of staff. As officials from St Petersburg gained more sway, the path seemed to open for Bank Rossiya’s expansion.

In particular, Gazprom ended years of resistance to selling “non-core” assets, as part of a broader restructuring. But instead of the big open-market offerings the government had debated, asset transfers took place that benefited Bank Rossiya, says Vladimir Milov, a former deputy energy minister who is now an opposition leader. “The balance changed – and a whole new powerful financial industrial group was created,” says Mr Milov, who has investigated Gazprom’s asset sales. “The transfers were suddenly agreed so quickly.”

That summer, Gazprom began selling a 76 per cent stake in Sogaz, its insurance arm. The buyers were revealed in January 2005 as three companies affiliated with Bank Rossiya. At the time, media questioned how Bank Rossiya could have funded the purchase of the bigger Sogaz. Mr Kolesnikov claims the funds came from the same offshore companies used in the earlier transactions.

One of the buyers, Aktsept, which held 4.5 per cent of Bank Rossiya, was according to company registration documents owned by Mikhail Shelomov – a grandson of Mr Putin’s maternal uncle. Aktsept received an $18m loan from Santal in September 2004, documents show, and bought 13.5 per cent of Sogaz. Mr Putin’s spokesman describes Mr Shelomov as a distant relative and says the prime minister “hardly ever sees him”.

Another was Abros, wholly owned by Bank Rossiya, according to company documents. Copies of loan agreements show it received $41m in loans and guarantees from Santal in July and September. It bought 49.97 per cent of Sogaz, later raised to 51 per cent. Mr Gorelov and Mr Shamalov declined to comment. Bank Rossiya says it raised the funds for the purchases in the open market.

Under Bank Rossiya’s ownership Sogaz rapidly expanded, more than tripling its net profits between 2004 and 2006 as it won powerful new clients. Bank Rossiya says it bought its stake when Sogaz’s market value was $120m but declines to say how much it paid. Today, analysts estimate Sogaz is worth up to $2bn.

The Sogaz acquisition allowed Bank Rossiya to move in on an even bigger prize – Gazprombank, the country’s third-biggest lender. In a series of deals starting in August 2006, Sogaz acquired Lider Asset Management, which managed Gazfond, Gazprom’s pension arm. Gazfond then acquired control of Gazprombank in an asset swap worth up to $1.8bn with a $2.65m cash component, and handed over the bulk of its stake to Lider to manage.

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/69d1db86-1aa6-11e1-ae14-00144feabdc0.html#ixzz1fITpoIN7


Investors allege Gazprom’s handover of control of its banking arm, valued by the bank itself a few months later at $8bn and now at about $15bn, opened the way for deals that drained billions of dollars of value out of Gazprom even as Gazprombank’s profits soared. Bank Rossiya dismisses this suggestion. Gazprom says it achieved full value for its stake in Gazprombank via an asset swap, while it had no way of predicting the growth in value of other assets held in Gazprombank that were later sold. Gazprom and Bank Rossiya say Lider only manages the stake on Gazfond’s behalf and does not own it.

Ivan Mazalov, fund manager at Prosperity Capital Management, says the transfers “look like some kind of quasi-privatisation” for closely linked parties, adding: “It’s not a very competitive process, so you can have various suspicions about the valuations.”

Gazprombank boasted other big assets, including Gazprom Media, which owned the popular NTV channel and Izvestiya newspaper. Gazprom had sold the unit to Gazprombank for $166m in 2005. Two years later Mr Medvedev, as Gazprom chairman, valued the media group at $7.5bn. Mr Milov says the difference in valuations was another sign Gazprombank was undervalued when Gazprom ceded control.

Disillusion and a palace puzzle

Mr Kolesnikov says he at first welcomed Mr Putin’s rise to the presidency, believing he would restore order after the chaotic Yeltsin years. But by 2008 he understood everything had changed.

After the 2008 financial crisis hit, Mr Kolesnikov claims Mr Shamalov told him to stop financing investment projects he had been running in shipbuilding and other sectors with remaining Petromed funds, which he believed at least had distributed wealth back into the economy. Instead, he was to divert all funds towards completing the Black Sea palace. Mr Shamalov declined to comment on this.

“When they took [this] decision it turned out that I’d worked every day for 15 years for 10 hours a day to build a palace for the tsar. I am never agreeing to this,” says Mr Kolesnikov.

His documents show transfers from Rollins and Santal via Liechtenstein and Switzerland into a Russian investment company called Rosinvest. Rosinvest then made payments to another company, Lirus, named in a 2005 contract as a co-investor in a resort complex near the Black Sea village of Praskoveyevka on Russia’s south coast, together with the Kremlin’s property department. Documents also show Lirus making payments to the presidential guard service for construction work on the same numbered contract. The paper trail, however, is relatively scanty and, though it shows various payments between the companies, they do not amount to the $1bn Mr Kolesnikov alleges was spent on the palace in total.

Mr Putin’s spokesman distances his boss from the project, insisting it was owned by Mr Shamalov, who sold it to another Russian businessman this year. Mr Peskov says it is now being rented out “on a commercial basis” but will not say to whom. “I know for sure that Putin has no connection” with the palace, he adds.

Yet for Mr Kolesnikov, the rapid ramp-up in the palace’s costs symbolised the Putin regime’s swelling appetites as it tightened its grip on power. Dubbed Project South, it began in 2005 as a plan to build a more modest house or domik for Mr Putin of 1,000 square metres, he says. But by 2007, “the domik had grown into a huge palace”, expanding to more than 4,000 sq m in total.

“This whole transformation took place between 2004 and 2010. It is very dangerous for the country.”

Double standards of Marieluise Beck - of the expert on Eastern Europe and of the deputy of Bundestag

Двойные стандарты Марилуизы Бек - 
депутата бундестага и и эксперта по Восточной Европе...



Немецкий политик: "Чудовищные вещи, которые больше невозможно терпеть"


Белорусский диктатор Александр Лукашенко продемонстрировал, что он думает о правах человека. Депутат бундестага от партии "зеленых" Марилуизе Бек призывает ЕС в интервью FOCUS-Online к решительным действиям.

"В Европе, по соседству с нами, происходят чудовищные вещи, которые невозможно больше терпеть. Людей вынуждают клеветать на самих себя, что вызывает ассоциации с самыми темными страницами истории тоталитарных систем. Если человеку по обвинению в призывах к демонстрации грозит до 15 лет тюрьмы, есть все основания говорить о полицейском государстве, во главе которого стоит диктатор", - считает политик.

По словам госпожи Бек, ей известно о конкретных случаях избиений противников режима сотрудниками белорусского КГБ. Так, был жестоко избит, а затем насильственно увезен из больницы кандидат в президенты Владимир Некляев. "По словам его адвоката, Некляев получил травмы такой степени тяжести, что с трудом говорит. По некоторым данным, в тюрьме у него мог случиться инфаркт. Адвокат другого кандидата в президенты - Андрея Санникова - жалуется, что в последний раз видел своего подзащитного 20 декабря. Жестоким избиениям подвергался и он". "Правозащитники и юристы выражают большую обеспокоенность", - замечает депутат в связи с тем, что Санникова могут обвинить в "подстрекании к государственному перевороту", а в Белоруссии по соответствующей статье предусмотрено суровое наказание, вплоть до смертной казни. ...

"Примечательной" считает немецкий политик роль Москвы в ситуации вокруг Белоруссии. "Не так давно российские телеканалы обрушили на Лукашенко обличительный пропагандистский материал, атаки затрагивали даже интимную сферу жизни белорусского президента. Президент Медведев объявил, что с режимом в Минске невозможно сотрудничать. А незадолго до выборов Лукашенко вдруг приезжает в Москву, подписывает 17 договоров, и премьер-министр Путин называет его заслуживающим уважения государственным деятелем"....
Читайте статью полностью: .....


СМИ: Путинская Россия не стабильна, а парализована
от Гиви Иванич

Режиму Владимира Путина удалось в первые годы нахождения у власти стабилизировать страну после хаоса 1990-х — во многом в этом сыграла на руку взмывшая вверх цена на нефть. Но за стабильность пришлось заплатить, получив в довесок мрачные перспективы на будущее, пишет в статье на сайте Die Welt депутат бундестага от партии зеленых Марилуизе Бек, сообщает Inopressa.  ...

Также в статье отмечается, что каждый шестой российский предприниматель за последние шесть лет преследовался по закону в связи с экономическими преступлениями, причем нередко документы по делу были сфабрикованы, а судебными процессами манипулировали.

Отсутствие политической конкуренции парализует страну, уверена депутат. Об этом свидетельствует и так называемая «третья волна эмиграции» из современной России. На этот раз страну покидают и те, кто сумел заработать в России капитал, однако больше не видит для себя перспективы. Около четверти опрошенных россиян признают, что хотели бы уехать.

Бек отмечает, что было бы ошибочным ожидать от Путина и его приближенных модернизации общества и экономики.
 Читайте статью полностью: .....


НЕуважаемая мною Марилуизе Бек, прекратите разыгрывать Ваш двуличный
правозащитный спектакль и "лить" фальшивые "крокодиловы слёзы"!!!

А
как же Вы, М. Бек, можете терпеть чудовищные вещи, которые творятся в Вашей стране
и в других - о чём Вы хорошо информированы?


Для гостей блога поясняю:

Марилуизе Бек "почему-то" до сих пор не отвечает - игнорирует присланные ей
заявления и официальные документы, которые доказывают
преступления немецких властей;
укрывательство ими преступлений не только своих подчинённых,
но и преступлений властей России, в том числе и Путина;
сговор - взаимосвязь и взаимозависимость А. Меркель, X. Кёлер,
К. Вульф, BND c чекистско-кремлёвской ОПГ
и т.д. и т.п.... 
Двойные стандарты налицо! Читайте:

1. Public Statement from A. Apaev and I. Wickholm for «Bündnis 90/Die Grünen» and for other...
http://irwi99.livejournal.com/78116.html

2. Public Statement from A. Apaev and I. Wickholm for «Bündnis 90/Die Grünen» and for other... -
http://irwi99.livejournal.com/78071.html

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ «о Ваших Двойных стандартах и русских поговорках» -
часть1... - http://irwi99.livejournal.com/64422.html 
 часть 2 ... - http://irwi99.livejournal.com/64005.html
или
полностью (с другими) - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_5342.html

Маньяки-убийцы начинают "карьеру" с живодерств... Петиция/Рetition

 Оригинал взят у rights_freedom в Маньяки-убийцы начинают "карьеру" с живодерств
Оригинал взят у animals_rights в Маньяки-убийцы начинают "карьеру" с живодерств





Как "Обозреватель" вычислил киевского маньяка. Фото, видео, шок. Ч.1
http://obozrevatel.com/crime/kak-obozrevatel-vyichislil-kievskogo-manyaka.-foto-video-shok.-ch.1.htm



Как «Обозреватель» вычислил киевского маньяка. Фото, видео, шок. Ч.2 -
http://obozrevatel.com/crime/kak-obozrevatel-vyichislil-kievskogo-manyaka.-chast-2.-foto-video-shok..htm


Массовый убийца кошек и собак Алексей Ведула оказался зоофилом

Психологи уверены, что молодой человек пытался с помощью жестокого обращения с животными бороться с отклонениями сексуального характера.

Как сообщает пресса, Алексей Ведула домогался престарелых женщин и насиловал собак с кошками. Как сообщается, домашние питомцы его матери и бабушки так же в свое время стали жертвами сексуальных отклонений злоумышленника. Родные не могут поверить, что их тихий и ласковый сын мог натворить то, о чем свидетельствует его видео-коллекция. В колледже, где учился молодой человек, так же не могут поверить в произошедшее. Как свидетельствуют преподаватели и соученики Алексея, первые три года он вообще ни с кем не общался, был тихим и замкнутым мальчиком, и только потом наладил контакт с одним из одногрупников.

Напомним, что Алексей Ведула был арестован правоохранительными органами за убийство более 30 бездомных животных. При задержании у него изъяли коллекцию видео, на котором зафиксированы издевательства над бродячими кошками и собаками. Следователи предполагают, что в силу психических расстройств и ненависти к окружающему животному миру парень вначале насиловали животных, а потом фиксировал на видео их убийства. Несмотря на проблемы с психикой, задержанный должен получить, как минимум, пять лет лишения свободы, – отмечают в правоохранительных органах.



Подпишите петицию:

"Torturer of 100+ Dogs Alexey Vedula Deserves Maximum Punishment!"
- http://www.thepetitionsite.com/1/the-strictest-punishment-for-alexey-vedula/




Комментарий из  http://forums.ag.ru/?board=brehno&action=display&num=1322266801

 "Честно, я в ужасе. Особенно меня пугает, что ведь ничего ему не будет и оно будет все так же ходить по земле, дышать воздухом... Я понимаю, что оно - не единственное такое на планете, но такое бахвальство содеянным, одобрение многих окружающих...
Тут тема была о том, как девушка случайно сбила пешеходов. И фразы звучали - мол, мать ее сжечь, чудовище воспитала. А что сделать с матерью вот этого? Которое может с наслаждением и мучительно убивать живое?
И для тех, кто скажет, что "не людей же" - во-первых, психологи считают, что нет принципиальной разницы между жестоким убийством животного и человека в плане ощущений для убийцы, т.е. он уже готов (и хочет) убивать людей, и останавливают его лишь социальные страхи - самые преодолимые. А во-вторых, слова психиатров наглядно подтверждают и факты биографии самых жестоких маньяков. Над собаками и кошками издевался Чикатило. Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать. Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. Людоед Михаил Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных. И лишь затем перешел на людей."Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз, - рассуждает психолог Виноградов. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает". По его словам, убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертого не дано.Психолог полагает, что таких людей нужно лечить в принудительном порядке. И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра. 
Не хочу постить сюда множество ссылок, но существует вполне официальная статистика, подтверждающая корреляцию между жестокостью к животным и жестокостью к людям. Эти же выводы следуют и из биографий множества серийных убийц.
И вот вопрос: и что делать с таким уродом (дебилом, ушлепком... не могу подобрать слов)? Ему же реально ничего не будет."



Маньяки-убийцы начинают "карьеру" с живодерства В Свердловской области милиция поймала очередного живодера, которого местные жители прозвали "звериным Чикатило". Эксперты не на шутку обеспокоены ростом случаев издевательств и убийств животных, которые неминуемо приведут к появлению новых маньяков.

В понедельник в поселке Верхняя Пышма Свердловской области был
задержан серийный убийца животных. На протяжении нескольких лет 28-летний Дмитрий Горкевич издевался над собаками и кошками, пишет газета "Новые известия".

В милицию молодой человек попал за убийство шестимесячного
щенка, но, очевидно, что на его совести гибель не одного десятка животных. Зоозащитники отмечают, что число живодеров, которые с ничем не мотивированной жестокостью убивают собак и кошек, в последние годы возросло. Для страны это очень тревожный показатель, поскольку почти все серийные убийцы начинали свою
"карьеру" именно с издевательства над зверями,
пишет издание.

Дмитрия Горкевича прозвали "звериным Чикатило". По словам местных жителей, мужчина систематически измывался над собаками и кошками, а затем убивал их. Сначала в лесу, а затем уже на глазах у всего дома.

В милицию обратились соседи Дмитрия, которые видели, как молодой человек закапывал труп убитого им шестимесячного щенка. Пока Горкевич осужден на 15 суток за хулиганство, но ему грозит статья 245 о жестоком
обращении с животными.

Происшедшее в Верхней Пышме далеко не первый случай откровенного садизма по отношению к животным. Эксперт обеспокоены тем, что "звериных маньяков" становится все больше. А некоторые из них чувствуют свою
безнаказанность.

Живодеры есть везде

Самая известная живодерка Москвы - 17-летняя девушка Виолетта. По словам соседей, она систематически
крадет небольших собачек и натравливает на них своего ротвейлера. Зоозащитники говорят, что девушка добивает тех, кого не загрызли бойцовские псы: вырывает щенкам ногти, даже потрошит их. Впрочем, доказать все это пока не удается.

В прошлом году Виолетту судили по подозрению в похищении и жестоком убийстве собаки Маси, но дело так ничем и не закончилось. До этого зоозащитники пытались найти управу на Нину Глушкову, которая, по их данным, подбирала бездомных животных, а затем выбрасывала их с балкона седьмого этажа.

Свои "звериные Чикатило" есть практически в каждом российском регионе. В конце ноября в Курской области был осужден житель села Генеральшино Иван Курякин. Его приговорили к девяти месяцам исправительных работ за садистское убийство семи собак.

"15 апреля 2007 года он повесил свою собаку, которая стала проявлять к нему агрессивность, - рассказал представитель суда. - Убитую собаку и пятерых ее щенков мужчина утопил в ручье".

А уже месяц спустя односельчанка предложила ему за кусок сала убить собаку, которую приручили ее дети.
Живодер не просто повесил несчастное животное, но и избил ногами.

Не так давно весь Барнаул обсуждал суд над 40-летним Юрием Никитиным, который отлавливал бродячих собак, убивал их ножом и продавал под видом говядины или свинины. Тогда живодер получил 2 года условно.

И это лишь самые громкие случаи, которые попали в поле зрения милиции. В большинстве же случаев такие
дела до суда не доходят, отмечает издание.

Предупреждения экспертов

Жестокое обращение с животными в понимании большинство россиян даже не считается преступлением, несмотря на одноименную статью в Уголовном кодексе. Тем не менее максимальное наказание за подобные преступления может доходить до двух лет лишения свободы.

Однако в действительности и эта мера наказания не применяется."На практике, если дело и доходит до суда, приговор ограничивается условным сроком максимум на год или штрафом, - говорит адвокат Екатерина
Полякова. - Только вот последствия мягких приговоров суда могут быть самыми печальными".

Так, несколько лет назад Полякова вела дело, где подсудимым выступал мужчина, избивший до смерти собаку в городе Реутове. Через неделю после разбирательства мужчина напал на человека и ранил его лыжной палкой. Только после этого он был осужден на год заключения.

Подавляющее большинство маньяков, прежде чем убивать людей, издевались над животными. Об этом единодушно говорят эксперты, а расхождения относятся только к отдельным процентам. Так, по данным
института Сербского, более 85% маньяков начинали живодерами, а руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов вообще полагает, что такое прошлое имеют 95% серийных убийц.


Слова психиатров наглядно подтверждают и факты биографии самых жестоких маньяков. Над собаками и кошками издевался Чикатило. Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать. Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. Людоед Михаил Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных. И лишь затем перешел на
людей.


"Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз, - рассуждает психолог Виноградов. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает". По его словам, убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертого не дано.

Психолог полагает, что таких людей нужно лечить в принудительном порядке. И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра. "Но для этого нужно внести соответствующие изменения в законодательство, - сетует Виноградов. - Оно у нас слишком мягкое не только в области жестокого обращения с животными, но и в сфере психиатрии".

Но в России по-прежнему продолжают бороться со следствием, не пытаясь искоренить причины. "За границей каждый случай жестокого обращения с животными становится объектом рассмотрения специальной комиссии, - объясняет президент Центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова. - Даже за писк животного по
ночам хозяину выдвинут огромный штраф. Люди там умеют ценить жизнь братьев наших меньших".

Например, недавно во Франции прохожие увидели, что хозяин запер в салоне машины собаку. В 30-градусную жару животное мучилось в духоте. За это хозяин попал в тюрьму на два года, да еще и заплатил огромный штраф.
http://socio.rin.ru/cgi-bin/news.pl?idn=149925