March 4th, 2012

Замечания на протокол судебного заседания

Некоторые разъяснения статьи 259 УПК РФ

Мне пришло письмо. Думаю, что ответ на письмо будет интересен не только его автору, но многим другим людям, так или иначе, столкнувшимися с протоколом судебного заседания. Молодым адвокатам это будет также полезно знать.

Вопрос следующего содержания.

Какой день считается днём окончания судебного заседания: день, когда были прения и последнее слово и суд удаляется в совещательную комнату ИЛИ день оглашения приговора. Если быть точной, то меня интресесует тот момент, о котором пишется в ст.259 УПК РФ п. 6 «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.» Это очень важная для меня информация для жалобы на судью.


Collapse )

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

Иногда нам приходится встречаться со следователем, но могу Вас заверить, что такая встреча наиболее чревата последствиями. Следователь допрашивает граждан, чаще всего как свидетелей.
Допрос свидетелей занимает первое место в перечне следственных действий по собиранию и закреплению доказательств. Предметом допроса могут быть любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, о характере их взаимоотношений и многое другое. Следует иметь в виду, что по воле следователя Вы можете поменять свое процессуальное положение, то есть из свидетеля сначала превратиться в подозреваемого, а затем и в обвиняемого.

Будем надеяться, что до этого дело не дойдет, но запомнить надо следующее:

Collapse )

Молчание — Золото! Статья 51 Конституции РФ.

В уголовном судопроизводстве, как ни в одной другой сфере, важны быстрые и решительные действия защиты. От них зависит вся перспектива расследования и суровость приговора. Многих неприятностей можно избежать, если правильно вести себя на начальном этапе следствия. Типичная ошибка подозреваемых – это дача показаний.

Статья 51 Конституции РФ — Золотое правило 51

Лично мое мнение, так вообще на предварительном следствии нет особой необходимости давать показания. Почему? Да потому, что защите практически не известно, какими доказательствами располагает следствие или будет располагать в дальнейшем. Зачем же тогда вслепую строить какую-либо версию, которая, как выясниться в будущем, идет вразрез с совокупностью других доказательств, собранных следователем.

Любое разночтение и противоречие воспринимается судами негативно. Вы будете привязаны к своим показаниям, данным на следствии, даже когда поймете, что они явно не в тему, и Вам захочется их сменить. Но, увы, поезд уже будет далеко.

Показания никогда не поздно начать давать в суде. К этому времени Вы с адвокатом уже изучите каждую бумажку в уголовном деле, вам будут известны все собранные доказательства, которыми располагает сторона обвинения. Адвокат, Ваш защитник, будет иметь возможность проанализировать и оценить их и, таким образом, занять правильную позицию по делу и выстроить линию защиты.

Collapse )

Искушение Прохоровым от кремлёвско-лубянковской ОПГ...






1. Гражданин, ты имеешь власть, отмени выборы! - http://rights-freedom.livejournal.com/273848.html

2. Заслуживает внимания! - http://rights-freedom.livejournal.com/272957.html

3. Мнение о выборах - http://irwi99.livejournal.com/371280.html

4. НЕЛЕГИТИМНОСТЬ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ - ПРИСВОЕНИЕ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ !!! -
http://rights-freedom.livejournal.com/270329.html

5. Петиция. Диктатора В.В. Путина и участников его клики - привлечь к Международному Суду! -
http://putinapodsud.org/ru

6. Меморандум Лиги Избирателей - http://www.ligaizbirateley.ru/hot/16.html

7. Заявление Правозащитного Совета Российской Федерации -
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196517.html#statement

Моё заявление по поводу выборов.



В сокращении.

"Президенту России Медведеву Д.А.
Руководству Центральной Избирательной Комиссии России
В другие компетентные инстанции и правозащитные организации (в т. ч. и международные)
От Викольм Ирины.



Открытое заявление


В 2002 г. я подавала документы на выход из Российского гражданства в связи с выездом на ПМЖ к моему мужу в другую страну. Но до сих пор вопрос этот остаётся открытым – от работников ФМС и МИД России я узнала, что, якобы, некие мои документы утеряны и я всё ещё «почему-то» числюсь гражданкой РФ.

То есть, компетентные российские власти, под прикрытием и руководством ФСБ, уже 10 лет умышленно не дают мне возможности выйти из гражданства России и покинуть её с помощью различных нечистоплотных методов, в очередной раз нарушая мои права человека.
Поэтому, если нечистоплотные представители властей захотят использовать мои данные для подсчёта голосов на выборах, я заявляю следующее:
Collapse )