September 11th, 2012

В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни

EchoMSK: В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни

В Вашингтоне знали о роли Советского Союза в трагедии, но молчали...


Полёт с журавлями и дело Pussy Riot — это акции, отвлекающие общество от проблем в экономике

Журавлей стошнило
Не в землю нашу полегли когда-то,
а превратились в белых журавлей...
Настанет день, и с журавлиной стаей
Я проплыву в такой же сизой мгле...
Аминь!

Журавлей не надуришь. Если путин не лидер, а промокашка, то хоть клюв одевай, хоть перо в зад вставляй - стая за тобой не полетит. В какие бы белые одежды не рядилась русская серость - она серостью и останется.

Надо бы поинтересоваться сексуальной ориентацией того стерха, который на фотографии пристроился сзади к альфа-самцу русского народа.
http://ipvnews.org/

жВладимир Путин далеко не дурак. И его политологам, надо полагать, с самого начала было понятно, что полёт Президента (пусть не совсем избранного) во главе стаи птиц вызовет вал насмешек не менее едких, чем после извлечения древних амфор с морского дна.

Было ясно и то, что реализованная накануне властями средневековая расправа с «кощуницами» из Pussy Riot за дрыгание ногами в храме, за действие, которое с трудом тянет на административное правонарушение, расколет общество и вызовет бурю в СМИ.

Тем не менее, власть не только пошла на эти акции, но и усиленно их рекламировала, в том числе на федеральных телеканалах.

Логичное объяснение этому — мы наблюдаем целенаправленные действия власти по отвлечению внимания общества от острых проблем в экономике.

Обратите внимание: Россия под «шумок» с Pussy Riot втянута в ВТО на кабальных условиях. Экономический суверенитет России потерян. Неизбежно ускорение деградации страны и, что самое страшное, блокированы возможности защиты внутреннего рынка, что практически полностью исключает возможность развития обрабатывающей промышленности и С/Х производства. Но это событие на фоне шумихи с Pussy Riot прошло почти незамеченным.

Обсуждая полёт Владимира Путина, как вожака стаи, многие не обратили внимание, что в эти дни, 5-го сентября, эксперты Всемирного экономического форума в Давосе представили итоги ежегодного глобального исследования конкурентоспособности 144-х государств мира. В этом рейтинге Россия вновь продемонстрировала падение, опустившись за прошедший год с 66-го на 67-е место. Ближайший сосед — Шри-Ланка (68-е место).


Collapse )

ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику

Оригинал взят у rights_freedom в ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику
Управляющая организация пытается взыскать с меня оплату за жилищные услуги с 2005 года, В исковом заявлении она указала, что САМОВОЗЛОЖИЛА на себя обязанности по хозяйственному правлению нашим многоквартирным домом. Среди иных возражений я вцепился в САМОВОЗЛОЖЕНИЕ. И по этому поводу сочинил специальное (тематическое) Возражение на иск.  Заметим, что Возражений было множество. Поэтому стал указывать тему. Bот оно
Collapse )

Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша)

Оригинал взят у rights_freedom в Смоленское следствие в руках чекистов ("Gazeta Polska", Польша)


В этой структуре правят бал коррупция и офицеры ФСБ. Глава - один из силовиков - ведет клановые войны, а его подчиненные берут взятки и покрывают преступников. Афера погоняет аферой, меняются приближенные Александра Бастрыкина, а путинская оберпрокуратура расширяет сферу своего влияния. Это Следственный комитет - организация, которая расследует дела о смоленской катастрофе.

Убийство Политковской, Эстемировой и Литвиненко, война с Грузией в 2008 году, катастрофа польского самолета под Смоленском - это лишь некоторые дела, которыми занимается СК. Разумеется, ни одно из них не было раскрыто. И даже если расследование подойдет к концу, Владимир Путин может не волноваться: спокойствие ему гарантирует личность главы Комитета и бдительный контроль ФСБ.

Смоленск в надежных руках
Collapse )

Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви

Оригинал взят у rights_freedom в Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви


Председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) подал в суд Архиерейского собора заявление на главу Русской Православной Церкви. Как стало известно, правозащитники насчитали сразу шесть оснований для отлучения патриарха Кирилла от церкви.

Председатель ОЗПП Михаил Аншаков обратился к Священному синоду и Архиерейскому Собору РПЦ с заявлением, в котором просит церковный суд принять решение «о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)». Текст заявления Михаил Аншаков выложил полностью в своем официальном ЖЖ.

Глава правозащитников, ссылаясь на правила Вселенских соборов Православной церкви, обвиняет патриарха Кирилла в лихоимстве, торговле в доме Божьем, участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния, сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой, а также в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста.

 Как отмечается, все перечисленные нарушения оговорены в правилах Трулльского собора — тех же самых, которые были положены в основу обвинительного заключения участницам панк-группы Pussy Riot.

НТВ.Ru напоминает: это уже не первое наступление Общества защиты прав потребителей на Русскую Православную Церквь. Так, в июне этого года правозащитники подали иск в Хамовнический суд против РПЦ, обвинив ее в незаконной коммерческой деятельности на территории храма Христа Спасителя.

ОЗПП утверждало, что на территории храма работают автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, а также торговые ларьки. Кроме того, некоторые помещения храма сдаются для проведения различных мероприятий. В патриархии тогда ответили: церковь не имеет отношения к бизнесу. Максимум, что там продают, — это книги и свечи.

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/331959/#ixzz268aYXP4N

 Патриарх Кирилл написал письмо Путину: РПЦ опасается передела рынка церковной земли

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43178787576/Patriarh-Kirill-napisal-pismo-Putinu:-RPTS-opasaetsya-peredela-r



Collapse )

О месте и времени совершения «преступления» Pussy Riot

Оригинал взят у rights_freedom в О месте и времени совершения «преступления» Pussy Riot
Оригинал взят у anshakov в О месте и времени совершения «преступления» Pussy Riot

Про отсутствие события преступления в действиях членов музыкального коллектива Pussy Riot сказано много. Мнение коллег по данному вопросу поддерживаю полностью. Повторяться нет смысла.

Остановлюсь на некоторых аспектах данного дела, а именно на времени и месте совершения вменяемого в вину «преступления», которые должно было определить следствие. Из документов, полученных Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП) в ходе рассмотрения Хамовническим районным судом города Москвы иска к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя Русской Православной Церкви» следует, что скандальное выступление Pussy Riot происходило на той части храма, которая официально никогда не передавалась РПЦ МП, а находится в собственности города Москвы. Доверительное управление данной частью храма осуществляет светская организация - Фонд Храма Христа Спасителя.
Collapse )

Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)

Оригинал взят у rights_freedom в Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.

Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.

После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.

В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.

Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.

В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.

Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.

«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.

Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.

Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.

Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.

Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.

Collapse )

P.S. Список открыт. Свою подпись вы, представившсиь, можете поставить в комментариях

Также к письму присоединились десятки читателей "Новой газеты",
которые поддерживают позицию представителей юридического сообществ
www.novayagazeta.ru


"Кино про вампиров". Продолжение истории о РПЦ.

Оригинал взят у rights_freedom в "Кино про вампиров". Продолжение истории о РПЦ.



Данное видео является продолжением ролика "РПЦ нарушает права потребителей"
http://www.youtube.com/watch?v=5xE7L8YWkws