November 24th, 2012

Как отказаться от прививок на законных основаниях

Очень просто! Вы имеете полное право отказаться от прививок. Никаких лазеек тут и искать не нужно. По закону № 157ФЗ от 17.09.1998 все имеют право отказаться от прививок (статья 5), а прививки несовершеннолетним проводятся только с согласия родителей (статья 11).

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
Collapse )

К 60-летию президента - шесть главных мифов о г-не Ботоксе

Как затянуть судебное дело на законном основании и зачем это нужно

Оригинал взят у al391 в Как затянуть судебное дело на законном основании и зачем это нужно
     
Нынешнее российское правосудие, считает aegusev, весьма неповоротливо – рассмотрение гражданских дел может длиться годами. Поэтому если вам вчинили иск и вы не уверены в беспроигрышности своей позиции, то весьма разумно не торопиться. Вспомните, как Ходжа Нассредин обещал эмиру за десять лет научить осла говорить. Многие тогда считали, что это весьма опрометчивый поступок. Но Нассредин отвечал: что за десять лет либо осёл умрёт, либо эмир, либо он сам. Что-то подобное может случиться и при сегодняшнем гражданском судопроизводстве в нашей стране.

Разумеется, в статье 154 Гражданского процессуального кодекса России (ГПК РФ) говорится, что гражданские дела разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения одного месяца со дня принятия заявления к производству. Но лично я не слышал о такой невообразимой скорости.

Если вы решили не торопиться, то самое элементарное (и чем довольно часто пользуются) – не принимать судебную повестку. Обычно её высылают по почте. Почтальоны должны вручить повестку вам лично, под расписку на корешке. Ну а вас просто нет дома. Тогда через пару недель эта самая судебная повестка вернётся к судье без вашей подписи о получении. Без надлежащего уведомления одной из сторон дело вряд ли станут рассматривать – ведь это веский довод для отмены решения. Да и в ст.167 п.2 ГПК РФ указано: «В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается».
Конечно, при подобной тактике следует положиться на честность почтальонов и уверенность, что они, устав ходить к вам домой, просто не подделают вашу мужественную подпись.

Если вы всё же придёте в суд, то можно потребовать, чтобы ваше дело рассматривал не мировой судья, а районный суд. Надо сказать, что федеральные судьи гораздо больше загружены, а это вам весьма кстати. Какие гражданские дела подведомственны мировому судье, а какие районному суду указано в статьях 23 и 24 ГПК РФ. Очень часто это зависит
Collapse )

Дело полковника Квачкова. ХОДАТАЙСТВО о проведении анализа состояния прав и свобод русского народа.

Оригинал взят у ekishev_yuri в Дело полковника Квачкова. ХОДАТАЙСТВО о проведении анализа состояния прав и свобод русского народа.

В Судебную коллегию по уголовным делам
первой инстанции Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Судье Мелехину П.В.
от адвоката Морозова Леонида Ивановича,
удостоверение 5009 выданное 05 апреля 2005г.
ГУ ФРС по МО, регистрационный номер 50/4889
в реестре адвокатов Московской области
в защиту конституционных прав и свобод
подсудимого Киселева Александра Сергеевича

Х О Д А Т А Й С Т В О

 

о проведении экспертно-правового анализа состояния прав и свобод             русского народа в Российской Федерации в соответствии с требованиями, закрепленными во Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года. 

Collapse )

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении
от 1 сентября 1987 г. № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» (в ред. постановления пленума Верховного Суда   РФ от 06.02.2007 № 7) отмечает, что «суды Российской Федерации при рассмотрении уголовных и гражданских дел уделяют внимание выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и иных правонарушений.

Вместе с тем в этой деятельности судов имеются недостатки и ошибки, снижающие ее эффективность. Суды не всегда глубоко и всесторонне выявляют обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений и других правонарушений, не во всех необходимых случаях выносят частные определения (постановления) с целью устранения этих негативных фактов, а также иных недостатков в работе государственных и негосударственных предприятий, а также учреждений, организаций, общественных объединений, отрицательно влияющих на состояние законности в стране. Некоторые судьи не учитывают, что данная работа имеет важное предупредительное значение, способствуя воспитанию граждан и должностных лиц в духе неуклонного исполнения законов. Качество частных определений (постановлений) еще не отвечает предъявляемым требованиям; в них иногда не вскрываются грубые нарушения закона, не содержится конкретного анализа выявленных правонарушений и недостатков.                

Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.

При рассмотрении уголовного дела суду необходимо проверять, выявлены ли в ходе предварительного расследования причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, приняты ли меры к их устранению».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совершенно очевидно, что следствие не изучало причины и условия, способствующие совершению преступлений, вмененных им Квачкову В.В. и Киселеву А.С., да и не ставило эту цель перед собой, в уголовном деле отсутствует анализ политического состояния в стране.

Вместе с тем, полное выявление причин и условий, способствовавших совершению преступлений по рассматриваемому уголовному делу имеет огромное значение, и не только для наших подзащитных. Поскольку это уголовное дело носит ярко выраженный политический характер, в нем затрагиваются и обсуждаются   политические проблемы нашего государства. Бедственное состояние подавляющего большинства наших граждан, их нежелание и невозможность терпеть более невиданную в истории человечества несправедливость со стороны самого государства по отношению к своим гражданам, их бесправие перед коррумпированной государственной системой, систематические акты ограбления его как самими государственными институтами власти, их коррумпированными должностными лицами, так и проходимцами и мошенниками всех мастей, обездоленность и нищета толкает лучших представителей народа к оказанию сопротивления указанным криминальным проявлениям.

В ходе проведения судебного следствия, допроса свидетелей становится очевидным, что ни следствие в ходе проведения предварительного следствия, ни суд в ходе судебного следствия не желает рассматривать первопричину возникновения создавшейся ситуации по уголовному делу, хотя законом и подзаконными актами вменено им в обязанность. Защите представляется, что в любом цивилизованном государстве при возникновении подобной ситуации, на основе глубокого и всестороннего анализа причин и условий, побудившего граждан к обсуждению плана реального народного восстания,   должны были немедленно приняты программы по устранению, но не этих активных патриотов, а самих причин и условий, способствующих недовольству и возмущению в обществе.

В ходе судебного следствия мы все становимся очевидцами, как все свидетели по уголовному делу в один голос говорят фактически о глубочайшем политическом кризисе в нашей стране, о том, что побудительными их мотивами вступления в НОМП являются их патриотизм и желание быть полезными своему народу и Родине в трудное историческое время. Более того, фактически на каждом судебном заседании мы слышим от свидетелей, что их показания получены следствие незаконным путем – угрозами, принуждением и фальсификацией. Вместо честного и откровенного разбирательства по болезненным вопросам нашей страны мы получаем нечистоплотную попытку следствия и стороны обвинения свести рассмотрение уголовного дела к несостоятельным и недоказанным якобы криминальным проявлениям наших подзащитных Квачкова В.В. и Киселева А.С.

Защита обвиняемого Киселева А.С., и он сам, придерживается мнения, что привлечение его к уголовной ответственности за совершение им якобы тяжких преступлений по ч.1 ст.2051, ч.1 ст.30 и ст.279 УК РФ необоснованно и незаконно. Следствием преследовалась цель создать видимость устойчивой преступной группы, способной совершить вооруженный мятеж, естественно, в диспозиции статьи указано обязательное наличие оружия. Таким образом, Киселеву вменено следствием совершение такого же преступления, как и другому подсудимому – Квачкову В.В., а именно – организация вооруженного мятежа. Но, поскольку фактически в материалах уголовного дела, касающегося обнаружения у него боеприпасов и проведения сходки на «кухне» его знакомых, других доказательств его вины нет, поэтому защита Киселева А.С. вынуждена с целью восстановления истины обратиться как к показаниям свидетелей по делу Квачкову В.В., так и позиции самого Квачкова В.В.

У защиты нет никаких сомнений в том, что все свидетели, а их около 60, проходящих по делу Квачкова В.В., скажут суду абсолютную правду о том, что они не знают Киселева А.С. и никогда не были с ним знакомы.

Рассматривая детально признаки объективной и субъективной стороны указанного преступления, считаю необходимым вернуться к тому заявлению, которое сделал подсудимый Квачков В.В., на самом деле он не сказал ничего нового – того, чего не знает каждый гражданин нашей страны.

«Обязательным признаком объекта преступления являются охраняемые законом общественные отношения, представляющие ценность для человека, общества и государства и являющиеся правовым благом. Полностью коррумпированная антинациональная система, запустившая в страну свыше 30 миллионов мигрантов и фактически подвергшая нас чужеземной оккупации, разрушившая национальную науку, культуру, образование, здравоохранение, промышленность, сельское хозяйство, оборону, систему правопорядка, одним словом – все сферы нашей жизни – благом не является».

То есть фактически подсудимый Квачков В.В. на заседании суда заявил о проводимом в нашей стране геноциде народов России, и конкретно русского народа, и своей активной жизненной позиции по этому вопросу. Судя по высказываниям, Квачков В.В. является патриотом своей Родины, русским националистом, искренне и болезненно воспринимающим все беды и предательства, обрушившиеся на русский народ. Защита считает, что это естественно для русского боевого старшего офицера и такая позиция достойна всяческого поощрения со стороны государства. Допрошенные свидетели в ходе судебного следствия также заявили о бедственном положении страны и народа, известные им об этом факты и подвигли их на разговоры о восстании. Считаю необходимым в таком политическом, историческом процессе остановиться на этих обстоятельствах более детально, и не ограничиваться выискиванием в допросах свидетелей несущественных деталей. Поскольку Киселев А.С. и Квачков В.В. по национальности являются русскими, и говорят в основном о положении русского народа, поэтому в данном ходатайстве рассматривается трагичность современного положения именно русского народа.

Геноцид - это самая тяжкая форма дискриминации. Из ст.6 Римского Статута Международного уголовного суда вытекает, что для целей Статута суда «геноцид» означает любое деяние, совершаемое с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; е) насильственную передачу детей из одной группы в другую. Данное определение аналогично определению, которое дано в ст.17 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества

Мировым сообществом установлено, что преступление геноцида, посягает на следующие права человека, закрепленные во Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года:

1. право на жизнь;

2. право на достоинство;

3. право на свободу передвижения;

4. право на свободу мысли, совести и религии;

5. право на свободу убеждений и на свободу выражений их;

6. право на достаточный жизненный уровень,

7. право на защиту семьи со стороны общества и государств.

           Многие отечественные и зарубежные ученые, историки и политики, бывшие     руководители правоохранительных органов и министерства обороны страны, подавляющая часть русского населения именно так и считают – в нашей стране, на Родине русского народа происходит геноцид титульной нации - русского народа. Это подтверждается как статистическими данными, так и многочисленными отдельными исследованиями по этой проблеме. Эта проблема не однажды рассматривалась в Государственной Думе РФ - 25 апреля 2007 года независимые депутаты Государственной Думы России Виктор Алкснис, Николай Курьянович, Ирина Савельева официально внесли в Государственную Думу проект Заявления «О геноциде русского народа».

           В Госдуме 10 июня 2010 года в конференц-зале фракции ЛДПР состоялась конференция, на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа». В заседании круглого стола приняли участие более 30 русских патриотических общественных организаций, научные эксперты по биологической и экологической безопасности, юристы, историки, философы, экономисты, демографы, медики, военные эксперты и журналисты.

           Повышенный интерес к данной теме со стороны гражданского общества вызван тревожной ситуацией, сложившейся в демографической, социально-экономической и культурной областях российского государства. Участниками круглого стола, впервые за новейшую историю, были освещены «закрытые темы», позволяющие в полной мере отразить причины и последствия осуществления геноцида русского и других коренных народов России, которые обнажили весь комплекс действия механизмов этого тягчайшего преступления против человечности.

По оценкам научных экспертов в России за последние 15 лет безвременно ушло из жизни свыше 28 миллионов человек, среди которых преобладающую часть составили русские люди. Эта ситуация вызывает обоснованную озабоченность российского общества, которое осознаёт последствия этой трагедии для будущего развития страны и русского этноса в целом.

Практически всеми участниками круглого стола было заявлено, что против России и её народов идёт систематическая, целенаправленная война с применением всех современных методов уничтожения населения, с целью разрушения российской государственности и полного генетического истребления русского этноса.

Среди механизмов осуществления геноцида были отмечены следующие:

– духовно-нравственная: религия, ТВ, СМИ, секс индустрия;

– образовательная: внедрение в школьную программу образования «истории религий»; применение технологий ювенальной юстиции без принятия соответствующего закона; международной авантюры по насильственному отбору детей у родителей; использование литературы и образовательных методик, направленных на растление подросткового поколения; уничтожение следов и артефактов о реальной истории России и русского народа и подменой версией фальсифицированной истории; действие организаций по «планированию семьи», осуществляющих целенаправленную деятельность, направленную на разрушение института семьи и снижение деторождаемости;

– медико-биологическая: ГМО-продукты, вакцинация, фармацевтические препараты, косметологические средства и др.;

– алкогольно-наркотическая: алкоголь, табак и наркотики всех видов;

– военно-террористическая: транснациональные частные военные компании и используемые ими наёмники из числа местных бандитов, финансируемые США и Израилем, осуществляющие регулярные диверсии на территории России. Реформирование армии, направленное на подрыв боеготовности Вооружённых Сил России;

– национально-этническая: искусственное разжигание межрасовой, межнациональной розни через ангажированные СМИ и специально подготовленные группы, финансируемые западными спецслужбами и отдельными организациями, осуществляющими свою деятельность во всех субъектах РФ под вывеской международных гуманитарных и экологических программ;

– судебно-правовая: создание и использование законов, направленных на подавление национального сопротивления и прямого уничтожения политических оппонентов под предлогом борьбы с национализмом и экстремизмом;

– кредитно-банковская: высокопроцентное кредитование населения страны с целью обеспечения контроля и экономической зависимости граждан России. Непомерно высокие налоги и уничтожение сферы обеспечения социальной защищённости населения;

– экономическая: умышленное разрушение национальной экономики – промышленного производства, сельского хозяйства, лёгкой, пищевой и др. отраслей, устранение рабочих мест и создания условий, приводящих к нищете значительной части населения страны, путём проведения экономических реформ навязанных ВБ, МВФ, МБРР и другими международными структурами, состоящими на службе у мировой финансовой олигархии;

Эта проблема является глобальной и несёт в себе угрозу для всей человеческой цивилизации. Об этом неоднократно заявлялось в своих исследовательских работах и заместителем Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Илюхиным Виктором Ивановичем.

Заранее отвечая на вопрос обвинения, в какой связи находится поднятая мною проблема геноцида русского народа с аспектами рассматриваемого уголовного дела, поясняю – в прямой причинной связи.

Подсудимый Квачков В.В. в своем заявлении утверждает – «Кроме того, в соответствии с требованиями п.5, ч.1, ст. 73 УПК РФ должны быть учтены обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяний. Согласно ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона представляет собой акт правомерного социально полезного поведения человека. Русский и другие коренные народы России находятся в состоянии необходимой обороны от нашествия десятков миллионов иммигрантов, фактически захвативших российские города, в том числе столицу нашей родины город Москву. Поэтому восстание против власти национальных изменников в форме вооружённого мятежа в настоящих условиях является актом правомерного и необходимого общественного поведения, а право на необходимую оборону имеют все русские, независимо от их профессии и социального положения».

Я предлагаю суду рассмотреть по аналогии с исследуемым уголовным делом известную ситуацию, сложившуюся в населенном пункте Сагра Свердловской области. Что же произошло на самом деле в Сагре?

По информации Следственное управление СК РФ по УрФО завершило расследование уголовного дела о массовых беспорядках в поселке Сагра Свердловской области. Обвинение предъявлено 23 лицам – в зависимости от роли и вины каждого. Обвинение предъявлено по статьям «бандитизм», «организация и участие в массовых беспорядках», «подделка документов» и «угроза убийством». Следует оговориться, что обвинение предъявлено именно тем бандитам, которые направлялись в Сагру с акцией устрашения, но не местным жителям.

Однако государственным властям страны необходимо признать, что в Сагре на самом деле было НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ!

Народное восстание против существующей государственной системы, коррумпированности властных и правоохранительных структур, засилья криминала и наркобаронов, преступной бездеятельности должностных лиц! Имели ли право жители поселка Сагра, в основном русской национальности, на восстание и самооборону? Безусловно имели, перед объективными и реальными фактами конкретной расправы, угрозы жизни и беспредела со стороны криминальных иноплеменных захватчиков и поработителей!

А чем, собственно, отличается ситуация перед народным восстанием в Сагре от ситуации в России в целом? Да ничем, более того, она усугублена геноцидом и обездоленностью русского народа, безудержной коррупцией, предательством национальных интересов, неадекватностью, беспредельным хищничеством известных паразитов, а порой и откровенным вредительством, воровством и головотяпством властей всех уровней, она накалена до предела.

Возвращаясь к вышеупомянутому уголовному делу, можно сделать вывод о том, что и всех жителей Сагры, как и Квачкова В.В., Киселева А.С., Хабарова Л.В. можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 279 УК (вооруженный мятеж), но уже не за покушение, а за оконченное преступление, предварительно выделив основных организаторов, лиц, имевших огнестрельное оружие, и засадить их в Лефортово, чтобы другим неповадно было устраивать народное восстание и защищать свои семьи от физического истребления.

Государственные власти России пытаются заткнуть котел народного гнева репрессиями именно в отношении русского народа, что только подогревает температуру его кипения. Необходимо признать, что русский народ действительно болен – болен наркоманией, алкоголизмом, потерей веры и традиций, национальной идеологии, болен безысходностью, но ведь в качестве врача должны выступать государственные институты власти, которые этот же народ и содержит на свои деньги.

В тоже время, мы все видим, что в другом регионе страны проводятся неоднократные амнистии боевикам, у которых руки по локоть в крови русских солдат и мирных жителей, более того они награждаются правительственными наградами, принимаются на службу в правоохранительные органы, совершают дерзкие преступления в России, рассматривая всю Россию как свои охотничьи угодья, аллах сыплет на них денежный дождь в виде бюджетного финансирования. Чего же ждет от них российская власть – благодарности, смирения, этого никогда не будет, надо понять – они другие и психология у них другая.

Представляется, что без внимательного изучения этой проблемы, а именно – проведении экспертно-правового анализа состояния прав и свобод русского народа в Российской Федерации уважаемый суд, состоящий из трех профессиональных судей, не может принять обоснованного, законного, справедливого решения по рассматриваемому уголовному делу. Ведь суд может принимать решения по сложным вопросам на основе представляемых ему заключений экспертов, являющимися специалистами.

Представляется целесообразным направить обращение в Госдуму РФ для формирования комиссии с целью проведения экспертно-правового анализа состояния прав и свобод русского народа в Российской Федерации с привлечением депутатов от всех фракций, ученых и публицистов, представителей патриотического движения.

На основе взвешенного, предметного и профессионального, экспертно-правового анализа данной проблемы, уважаемый суд вполне ответственно может определить находится ли   каждый представитель русского народа, в том числе и подсудимые Квачков В.В. и Киселев А.С. в состоянии необходимой обороны и подлежат ли они вообще привлечению к уголовной ответственности по вмененным им статьям Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, в порядке ст. 283 УПК РФ прошу Вас:

Назначить проведение экспертно-правового анализа состояния прав и свобод русского народа в Российской Федерации в соответствии с требованиями, закрепленными во Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

Председатель коллегии
адвокат Морозов Л.И.