January 5th, 2013

Рассказ Ирины Пасечник

И.Пасечник более двадцати лет живет в коммунальной квартире, хотя стоит на очереди на улучшение жилищных условий. Считает, что по её очереди уже не однажды кто-то получил квартиры. В ноябре и декабре 2012 года она была избита соседями в коммунальной квартире. До этого тоже были избиения её и её дочери соседями. В милиции и судом открывалось дело не на соседей, а на И.Пасечник.









Серия сообщений "рейдерство квартир":

Часть 1 - Беззакония нашей власти
Часть 2 - В России нет судов!
Часть 3 - Использование нелетального оружия для захвата квартир

Серия сообщений "видео":

Часть 1 - История создания Московского комитета экологии жилища
Часть 2 - Московский комитет экологии жилища о психофизическом оружии. Видео
Часть 18 - Измерения излучений в квартире 
Часть 19 - Болотский С.П. о психотронном воздействии

Серия сообщений "нелетальное оружие":

Часть 1 - Пикет "Летальный исход от нелетального оружия"
Часть 2 - Пикет "Летальный исход от нелетального оружия"
Часть 17 - Измерения излучений в квартире 
Часть 18 - Болотский С.П. о психотронном воздействии

Бродячий кот стал поводырем для слепой собаки.

Бездомный кот, которого приютила пенсионерка из Уэльса, взял на себя заботу о другом питомце своей хозяйки - потерявшем зрение псе.

Кот водит слепую собаку на прогулку (видео: walesonline.co.uk) -    http://lifenews.ru/news/108972   

Удивительный случай преданности и заботы животных друг о друге, окончательно развенчавший миф о вражде кошек и собак, произошел в семье 87-летней жительницы Северного Уэльса Джуди Годфри-Браун.

Бродячий кот Поудитат, которого приютила пожилая женщина, взял на себя заботу о другом домашнем любимце в доме - ослепшем из-за катаракты восьмилетнем псе по кличке Терфел.


д Кот взял на себя заботу о слепом псе, как только впервые его увидел (фото: walesonline.co.uk)

   - Я никогда не видела ничего подобного и всегда была уверена, что эти создания не переносят друг друга, но, как только у нас появился Поудитат, они стали просто неразлучны, - рассказала о трогательной дружбе пенсионерка.

   После того как ветеринары поставили Терфелу неутешительный диагноз, некогда активный пес совсем перестал выходить из дома и даже покидать пределы своего спального места.

   - Однажды вечером у входной двери я обнаружила бездомного кота. Он стоял и смотрел на меня, будто говорил: "Хочу жить у тебя дома, возьми меня к себе". Конечно, устоять я не смогла. Но самое удивительное, что наш новый жилец первым делом направился к дремавшей в своей корзине собаке, - вспоминает миссис Годфри-Браун.


д1Поводырь и его подопечные никогда не расстаются (фото: walesonline.co.uk)

По словам пораженной хояйки, между двумя животными будто установилась невидимая связь. Первым делом Поудитат помог Терфелу выбраться из его убежища и затем вывел его в сад на первую за долгое время прогулку.

- Он ласково, но настойчиво теребит пса лапами и подталкивает головой, так они и ходят - моя старая собачка и приблудный кот, - поделилась Джуди.

Бывший социальный работник Годфри-Браун призналась, что ухаживать за обоими животными для нее становится все сложнее, даже несмотря на то что четвероногий поводырь берет на себя львиную долю хлопот о собаке-инвалиде.

Поэтому в ближайшее время друзей отправят жить в приют для животных в деревне Лангаффо в Северном Уэльсе.


Екатерина Сидорова, Life News Online
Январь 04, 2013


Ещё по теме:

Трехногий пес излечил ребенка-инвалида от фобии (видео)  - http://lifenews.ru/news/104344


Гончая приютила в будке кошку, брошенную хозяевами - http://lifenews.ru/news/108901

Заблуждающейся Бриджит Бардо от россиян ...

бб0


бб3


1. Бриджит Бардо ещё разочаруется в Владимире Путине - http://www.youtube.com/watch?v=aDIj9HakcNo
 

2. Петиция.
Petition by Andrey Timeskov. Independent animal advocates condemn Brigitte Bardot. -  http://www.change.org/petitions/independent-animal-advocates-condemn-brigitte-bardot#


3.

Ольга Кукунова, соучредитель МБФ помощи животным "Дарящие Надежду": В ответ на заявление Бриджит Бардо

Ровно 13 лет назад ныне действующий президент ЭТОЙ страны наложил вето на закон о защите животных и до сих пор закон так и не принят! Нам стыдно за ЭТУ страну! Неужели Вы все еще хотите к нам?..




4.

Юлия Латынина, журналист: Открытое письмо Бриджит Бардо

Уважаемая госпожа Бардо!

Вы пообещали попросить у российского президента Путина российское гражданство, если в лионском цирке будут убиты два больных слона. Вы сказали, что президент Путин сделал для защиты животных больше, чем все президенты Франции. Это не совсем так. Президент Путин действительно любит демонстрировать свою власть над животным миром, вероятно, по той же причине, по которой средневековые самодержцы держали во дворце зверинец. Всякий самодержец, особенно с уехавшей крышей, любит считать себя священным царем, которому повинуются звери и птицы. Путин является тому ярким примером. Он надевал ошейник на амурского тигра, снежного барса, кита-белуху и белого медведя; стрелял в научных целях в белого кита, летал со стерхами и выпускал на волю леопардов.  К сожалению, это фейковое всемогущество Путина дорого обходится зверям.  Читайте далее ...


Сделал такую запись на стене Бридижт Бардо:
https://www.facebook.com/BrigitteBard0t


Hello! Happy New Year! Is it real?!
  http://echo.msk.ru/blog/echomsk/983148-echo/

Do you know anithing about real situation in Russia?!
Do you know that there is a bloody Putin's fascist tyranny in Russia?!
Do you know that Putin and his satraps murder millions people in Russia and that they exceeded in cruelty Adolf Hitler?!
You can read Russian peoples' charges against Putin's regime here:

http://putinapodsud.org/



 

ФСБ как инкубатор новых россиян (породы «осведомителей»)

Оригинал взят у magrul в ФСБ как инкубатор новых россиян (породы «осведомителей»)

Итак, история с тем, как я фантастически «вляпался» с получением российского гражданства (кто не в курсе – она тут: http://magrul.livejournal.com/8699.html и тут: http://magrul.livejournal.com/10926.html) получает неожиданное направления развития. Я об этом не скоро узнал бы, но – спасибо твиттеру и Жерару Депардье! Благодаря тому, что кое-кто усомнился в том, законно ли принятие его в гражданство, я решил освежить в памяти этот закон («О гражданстве Российской Федерации» и…

И офигел.

Я знал, что туда совсем недавно были внесены изменения, касающиеся «облегчения» принятия российского гражданства. Об этом мне упоминали все мои знакомые, никак на желающих понять, что к моей ситуации это не может относиться потому, что я и так «принимался» по упрощенной форме. Ну, а насчет «облегчения» – хорошо известно, насколько это всегда «согласуется» с последующим правоприменением…

Но, как оказалось, и меня бывает чем можно удивить.

Если быть совсем точным – изменения, внесенные в сам закон «О гражданстве РФ», никак меня не касаются. Меня – и, смею заверить, далеко не только меня! – коснулся именно тот закон, которым эти изменения были внесены…

Тут у человека в здравом уме может, конечно, возникнуть наивный вопрос: а разве закон, который имеет название «О внесении изменений в федеральный закон “О гражданстве Российской Федерации”» может вводить какие-то новые нормы, относящиеся к институту гражданства РФ, но не входящие при этом в сам закон о гражданстве, куда вносятся изменения?

Ну, когда закон оказывается в руках гопоты, такое случается. У нее ведь, кроме основного инстинкта «красть все, что видит глаз», есть еще и разные «надстройки». В том числе, в виде «юридической парадигмы», формулируемой как «обманули дурака на четыре кулака»…

Так вот.

Если вы помните, в первом посте я писал о том, что «теперь, после того, как УФМС “установила” указанные основания отклонения моего заявления о принятии в гражданство, оно не то что может – обязано согласно закону аннулировать мой вид жительство!».

Это, разумеется, было не более чем логическим выводом. Потому что отказ в согласовании в приеме меня в гражданство со ссылкой на мою угрозу безопасности Российской Федерации был дан ФСБ все же в рамках определенной процедуры, а аннулирование вида на жительство предполагает своим источником иную процедуру, которая каким-то образом должна быть возбуждена (а это было бы непросто, учитывая то, что я сумел сохранить «бессрочный» вид на жительство, допускавшийся предшествующим, «ельцинским» законом «О гражданстве РФ»). Вдобавок, если бы это все же произошло, я бы имел еще одну возможность обжалования в суде этого заведомо ложного основания.

Но, очевидно, моя судебная активность вызвала «законодательные меры», причем, с далеко идущими последствиями.

И вот, 13 ноября 2012 г., вступает в силу этот самый Федеральный закон от 12 ноября 2012 г. № 182-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон “О гражданстве Российской Федерации”», в части 3 статьи 2 которого содержится норма, не входящая в изменяемый закон, а устанавливающая дополнительные обязанности одной из категорий его субъектов, к которой я отношусь:

«Лица, заявления которых о признании гражданами Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации отклонены по основаниям, предусмотренным пунктами "а", "б" и "в" части четвертой "статьи 41.2" и пунктами "а", "б" и "в" части первой "статьи 16" Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), обязаны выехать из Российской Федерации в течение трех месяцев со дня получения ими соответствующего решения об отказе в признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации. В случае неисполнения указанного требования такие лица подлежат депортации».

Пункт “а” части 1 статьи 16 – это как раз «мой»… Что вполне естественно, ибо трудно себе представить более опасных иностранцев, желающих стать россиянами, чем те, кто

«выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации».

А я как раз и оказался таковым, отказавшись стать осведомителем ФСБ…

Новая норма, таким образом, открывает возможность «легального» принуждения человека к деятельности, не совместимой с его убеждениями, что является нарушением статьи 28 Конституции РФ, гарантирующей право каждого действовать в соответствии со своими убеждениями, не подлежащее ограничениям в силу части 3 ст. 56 Конституции РФ.

И вот тут, граждане Российской Федерации, СТОП: я хочу теперь донести до вас не просто свою личную проблему, а уже и вашу.

Потому что теперь эта норма нового закона, введенная «под шумок» якобы облегчения этим законом принятия российского гражданства отдельными категориями его искателей, на деле, как это обнаружилось в моем случае на практике, позволяет ФСБ ставить любое лицо, подавшее заявление о приеме в гражданство, перед выбором:

либо принимать предложение о сотрудничестве с ФСБ,

либо, в течение 3 месяцев, навсегда покинуть Российскую Федерацию.

При этом второй вариант – не для такого, как я, а для обычного человека «из бывшего СССР», который с огромным трудом получил до этого вид на жительство в РФ, отказался от гражданства другой страны, прожил в России необходимое число лет, – равносилен жизненной катастрофе.

Теперь доходит?

Став россиянином, новоиспеченный осведомитель окажется среди вас, полностью сольется с прочими россиянами… И в каждом теперь придется подозревать осведомителя. И искать способы проверить, не принимал ли «по закону» гражданство РФ ваш новый знакомый, сослуживец, партнер?

И станет теперь таких осведомителей НА ПОРЯДКИ больше, чем было до сих пор…




Будет ли исправлена судебная ошибка 10-летней давности по иску к Апиновой А.А. (заметки адвоката)

TrepashkinЖительница города Москвы пенсионерка Апинова А.А., имеющая еще на иждивении парализованного мужа - майора ФСБ РФ, почти 10 лет платит деньги из своей пенсии из-за ошибки судьи Солнцевского районного суда города Москвы Пронякина А.Д. Ошибка была в том, что при вынесении судебного решении умышленно либо по незнанию применена не та норма закона, а вторая норма применена с умышленным искажением текста (см.ниже).

Трагичность очевидной ситуации в том, что суды не хотят исправлять свои ошибки и отменять заведомо неправосудное решение. В судебных тяжбах Апиновой А.А. проведено 10 лет. Чтобы достучаться до сознания судей, то есть чтобы они хотя бы обратили внимание на то, что норма закона применена не та, пришлось обратиться к специалисту высочайшей категории С.И.Зернову (см. ниже).

Как отнесется суд к мнению ученого, примет он его выводы к сведению или снова оставит в силе очевидные для всех несуразицы, покажет новый судебный процесс, который начался в Солнцевском районном суде города Москвы.

Сторона истца - Лазутиной А.А. в своих возражениях указывает, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 февраля 2010 года N 4-П говорит о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только после решения Европейского суда по правам человека, а во всех остальных случаях старые дела пересмотру не подлежат. Считаю, такую позицию ошибочной. Свою точку зрения изложил в заявление, текст которого приведен ниже.
Адвокат М.И.Трепашкин
3 января 2013 года.