March 26th, 2013

Обвинение и контробвинение в судебном процессе

В данной  своей  заметке  я  хотел  бы  поделиться  одним  из  способов    адвокатской защиты,  который,  как  мне  кажется,  не  всеми  защитниками  еще  используется   в  судах.

      Современный  уголовно-процессуальный  закон  позволяет  обвиняемому  или  его защитнику  выразить  свое  отношение  к   предъявленному  обвинению,  которое  оглашается  прокурором  в начале  судебного  следствия  (ч.2  ст.273  УПК  РФ).  Это  право  исходит  из  давнего  принципа «Audiatur  et  altera  pars» (лат., означает «Пусть  будет  выслушана вторая  сторона») и  является  обеспечительной  мерой  принципа  равноправия  сторон  в  уголовном  процессе.

    Высказать  отношение  к  предъявленному  обвинению  в  начале  судебного следствия  очень  важно.  Дело  в  том,  что  сама  фабула обвинения  (формула  обвинения)  следователями  не всегда  излагается  на  основе  исследованных  материалов  и  имеющихся  доказательств.  Чаще  всего   следователь излагает  свою  позицию  с  домысливанием  и  предположениями.  Еще  в  19  веке известный московский  адвокат  Плевако Ф.Н.  писал,  что  нельзя  верить  тому,  что написано  в  обвинительном  заключении. И  вот  об  выявленных  несуразностях   обвинения  очень  кстати  и  эффективно  для  всего процесса  можно  сказать  на  начальной  стадии  судебного  следствия  -  в  отношении  к  обвинению.  Я  рассматриваю  это  как   контробвинение.  При этом  всегда свое  отношение   излагаю  в  письменном  виде,  что  вынуждает  суд  задолго  до прений  производить    разбирательство  по  двум  направлениям  -  не  только  обвинения,  но и  защиты.

Collapse )

Зачем Вова пишет себе письма?

Оригинал взят у oleg_leusenko в Зачем Вова пишет себе письма?

После смерти Бориса Березовского, для кое-кого загадочной, но в основном для большинства людей, наделенных логикой, понятной, российское информпространство взорвал топорно подготовленный вброс с якобы письмом опального олигарха Путину с покаянием и мольбой о прощении. Заготовленная новость появилась в новостных лентах росТВ в один момент с горячей новостью о смерти БАБ. Не будем обсуждать кремлевский фейк, пусть о нем судачат более «просвещенные умы человечества», отметим следующее.

Писем настоящих было много: БАБ писал Путину в августе 2012 в поддержку Pussy Riot, писал и "О неизбежности краха путинского режима и необходимости новой революции в России", год назад Березовский в открытом письме призвал премьера снять свою кандидатуру с президентских выборов и т.д. А тут вдруг бах - извинился, прослезился и не стал ждать прощения. По-видимому, спешил, боялся приговора Хамовнического суда.

Зачем нацлидеру было лукавить и солдафонски создавать спектакль?
Электорат Путина ожидает другого. Судя по записям в блогосфере и на российском ТВ, коленопреклоненные граждане с упоением бы услышали признание своего вождя, что это он замочил в лондонском сортире врага всех рассеян, даже, если это и был бы суицид. Вполне серьезно! Совки бы на «ура!» восприняли любую новость, подтверждающую причастность Путина к взрыву самолета, напичканного ненавистными пшеками, они бы удовлетворились смертью правдивой журналистки Политковской, одобряюще закивали бы, прослышав о заказе Литвиненко и Яндарбиева.Collapse )

Сколько украли на Олимпиаде в Сочи?




Все годы правления Путина Россия остается страной ворующих чиновников. Не удивительно, что многие изначально воспринимали олимпийскую стройку в Сочи как грандиозную воровскую аферу.

Прошлые Олимпиады в среднем дорожали в ходе строительства примерно в два раза. Увеличение затрат на Олимпиаду в четыре раза, которое мы наблюдаем в Сочи, является аномальным.

Цена Олимпиады в Сочи не должна была превысить 24 млрд долларов -- это первоначальная цена в 12 млрд долларов, умноженная на два. Остальное — 26 млрд долларов бюджета стройки - хищения и распилы.
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1009664-echo/
http://b-nemtsov.livejournal.com/169761.html

Проведем сравнительный анализ стоимости строительства олимпийских объектов в Сочи с их аналогами на предыдущих Олимпиадах.

Главный олимпийский стадион «Фишт». Вместимость — 40 тысяч зрителей. Стоимость строительства - 780 млн долларов. Объем затрат на одного зрителя - 19 500 долларов.
http://www.sc-os.ru/
http://www.sochi2014.com/games/places/objects/sea/central_stadium/

Средняя цена на одного зрителя Центрального стадиона в мире — 6 тысяч долларов. Путинский стадион обошелся в три раза дороже.
http://igpr.ru/articles/zatraty_na_olimpiadu_v_sochi

Большой ледовый дворец для хоккея. Вместимость -- 12000 зрителей. Стоимость -- 300 млн долларов. Стоимость на одного зрителя - 25 тысяч долларов.

Среднее значение стоимости на одного зрителя на предыдущих Олимпиадах — 10 тысяч долларов. То есть путинский хоккейный стадион в два с половиной раза дороже, чем в среднем в мире.

Стадион для фигурного катания. Вместимость — 12 тысяч человек. Цена - 278 млн долларов. Цена на одного зрителя — 23 тысячи долларов.

Средняя цена в мире — 10 тысяч долларов. По сравнению со среднемировыми цифрами у Путина дороже в два с лишним раза.

Но самый поразительный случай, это - комплекс для прыжков с трамплина «Русские горки». На него были потрачены гигантские деньги.

Путин, 06.02.2013: «Удорожание объекта есть?»
Козак, 06.02.2013: «Было миллиард двести, стало восемь»

Вместимость комплекса — 7,5 тысяч зрителей. Стоимость строительства - 270 млн долларов. Объем затрат на одного зрителя - 36 000 долларов.
http://www.sochi2014.com/games/places/objects/mountain/ski_jumping/
http://www.youtube.com/watch?v=7-A5jWBAN7c&feature=youtu.be

Цена объекта на одного зрителя невероятная. В мире средняя цена для трамплинов — 3400 долларов, то есть путинские трамплины более чем в 10 раз дороже среднемировых.

Затраты на олимпийские объекты в Сочи в 2,5 раза превышают среднемировые. Следовательно цена сочинской Олимпиады должна быть, не 50 млрд официально заявленных, а в 2,5 раза меньше, то есть 20 млрд долларов. А это значит, что 30 миллиардов долларов украли.