November 13th, 2013

Кто аттестует судей?

Я  немало  писал  о  том,  что из-за  малограмотности судей   невиновные  люди  оказываются  за  решеткой. Однако,  даже  судьи  Верховного  Суда  РФ  не  пожелали  исправлять  ошибку. Умышленное  бездействие!  Ведь  за  это  нет  кому  с  них спросить. И  по  этой  причине  такие явления  беззакония  стали  нормой  работы  высшей российской  инстанции. Безнаказанность  дает  право  творить  и на  низших  судебных  инстанциях  черт знает  что.   Трудно  сразу  разобраться  то  ли  из  злого  умысла  судьи  отправляют невиновных  за  решетку,  то  ли  из-за  юридической  малограмотности,   а  попросту -  из-за своей тупости.
    Ниже  приведенный  приговор  еще  один  из  самых  последних  доказательств  сказанному.
Collapse )

Нужен ли нам суд?



В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании суд вправе огласить материалы уголовного дела исключительно в строго ограниченных законом случаях. Как правило, это может иметь место лишь тогда, когда не представляется возможным непосредственно исследовать какое-либо доказательство в форме первоисточника. Суд имеет возможность в судебном разбирательстве непосредственно заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет исключить искажение при передаче информации, а также осмотреть представленные вещественные доказательства протоколы следственных действий, удостоверяющие те факты, которые исследуются судом, поскольку все они должны быть проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве.

Данный принцип зачастую нарушается судами. Под чрезвычайные обстоятельства суды подгоняют практически любую неявку свидетеля в суд для дачи показаний. В связи с чем, оглашают следственные протоколы допросов не явившихся в суд свидетелей.

Нужен ли нам в таком случае суд?

Корпус практики ЕСПЧ по провокации пополнился турецким делом

Сегодня, 12 ноября 2013 года, ЕСПЧ огласил Постановление по делу «Сепил против Турции» (Sepil v. Turkey, жалоба N 17711/07), которым в очередной раз признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с провокацией преступления.

Дело касается привлечения заявителя к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, который был выявлен и пресечен благодаря проведению в отношении него негласного мероприятия — проверочной закупки, которая, как утверждал заявитель, носила характер провокации.

Collapse )