March 18th, 2014

Сюжет «России-1» «Вести Недели с Дмитрием Киселевым».

«Мародерство, грабежи банков и ювелирных магазинов, захваты и стрельба в городах уже почти норма». Видео:

Использованные методы:

Слово «Норма» предпологает наличие некоей точки сравнения (шкалы) которая в ролике нигде не оговаривается, то есть нет экпертизы которая посчитала количество прецедентов и оценила бы их по этой шкале, таким образом высказывание «уже почти норма» не является объективной информацией а только выражает субъективную оценку выдаваемую за истину.

Предложение сопровождается калейдоскопическим видеорядом картинок так много что понять что происходит на них невозможно, однако каждая картинка идеально совпадает с соответствующим словом из фразы, например «грабежи банков» - логотип банка, что создает иллюзию правдивости сказанного. То есть переключая внимание с сути высказывания на его форму, цепляясь к слову а не к смыслу сказанного, делают достоверным высказывание целиком. (Грабеж банка - картинка банка - зритель верит в грабеж банка хотя сам грабеж не показан). Аналогичная картинка со стрельбой мародерством и пр.). Таким образом, использован метод блесятщего фантика.

Collapse )

Росія може перетворити США на радіоактивний пил, лише коли сама стане пилом

Вчерашнее заявление обер-пропагандиста Киселева на канале «Россия 1» спровоцировало немалый резонанс

Веселый путинский скоморох стал вдруг вещать, что «Россия - единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивную пыль», принявшись пугать «нашей системой гарантированного ядерного возмездия «Периметр».

Для того, чтобы сполна насладиться прелестной тупостью господина Киселева, надо сделать небольшой экскурс в историю. В частности, надо вспомнить, что с началом гонки ядерных вооружений, США и СССР постоянно решали проблему гарантированного ядерного возмездия. Т.е. созданием такой системы, к-рая бы позволила нанести ядерный ответ противнику при любых обстоятельствах - даже если страна-мишень превратилась в пепел.

Изначально в рамках концепции «второго удара» появилось понятие «ответно-встречный удар». Т.е. противник запускает на нас ракеты, пока они летят - мы фиксируем, и до их «приземления» на нашей территории успеваем запустить по противнику свои ракеты.

Однако очень скоро стало понятным, что создать такую эффективную систему весьма проблематично. Тогда в СССР и появилось понятие гарантированного ядерного возмездия, в рамках которого и была создана упомянутая Киселевым система Периметр (индекс УРВ РВСН: 15Э601).

Суть ее в том, что система автоматически дает команду на пуск ракет и на нанесение массированного ядерного удара противнику. Но Киселев забыл уточнить: эта система срабатывает тогда, когда все командные пункты РВСН превращены в пыль, Путин со своим «ядерным чемоданчиком» рапортует апостолу Петру и посылается им по известному адресу, а выжившее население всей остальной великой и могучей России комфортно умещается в административных границах деревни Ивановка близ Сызрани.

Так что если оперировать системой «Периметр», как то делает Киселев, то еще неизвестно, превратятся ли США в пыль (учитывая общее состояние российской армии). А вот Россия на тот момент будет пылью стопроцентно.

Дмитро Тимчук, керівник Центру військово-політичних досліджень, група «Інформаційний спротив»
http://espreso.tv/new/2014/03/17/rosiya_mozhe_peretvoryty_ssha_na_radioaktyvnyy_pyl_lyshe_koly_sama_stane_pylom





Почему Крым не имеет права отделяться. И почему он все равно это сделает

Барак Обама, Ангела Меркель, Франсуа Олланд, ОБСЕ, G7 - все в один голос заявили, что не признают референдум о присоединении Крыма к России. Их позицию можно понять: референдум пройдет без международных наблюдателей, в условиях оккупации полуострова российскими войсками и засилья пропаганды. Все это не только противоречит Будапештскому меморандуму, по условиям которого Россия обязалась уважать нерушимость границ Украины, но и идет вразрез с нормами международного права, пишет журналистка Libération Корделия Бональ и приводит сразу несколько причин.

"Потому что Крым - не Косово".

Состоявшееся в 2008 году отделение Косово от Сербии, несомненно, создало прецедент. Однако, как напоминает профессор международного права из университета Париж Х - Нантерр Жан-Марк Тувенен, в случае с Косово западные державы выступали за право на отделение для народов, подвергающихся серьезному угнетению. "Это получило название "спасительная сецессия", - рассказывает профессор. Подобное обоснование неприменимо к Крыму, поскольку крымчане не подвергаются никаким преследованиям.

"Потому что Крым - не Алжир".

Парламент Крыма также ссылается на Хартию ООН и право наций на самоопределение. "Право на самоопределение было признано в условиях деколонизации. В случае Крыма следует скорее говорить о процессе сецессии, - уточняет Тувенен. - Так что о праве на самоопределение здесь речи не идет. А Хартия ООН, составленная государствами для государств, никак не поощряет сецессию".

Право на самоопределение было признано за народом Алжира и позволило провести в 1961 году референдум о его независимости. Другие примеры этого сценария - это Нигер, Камерун и Буркина-Фасо. "Население Крыма с трудом может претендовать на соответствие этому определению", - говорится в статье.

"Потому что Крым - не Шотландия".

Наконец, крымские парламентарии приводят в качестве аргумента в свою пользу решение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года, согласно которому "одностороннее провозглашение независимости частью государства не противоречит никаким нормам международного права". Однако международное право и не поощряет такие действия. Решающим в данном случае является согласие правительства заинтересованного государства. Подобная ситуация наблюдается в Шотландии: Лондон выступает против ее независимости, однако не стал возражать против проведения в сентябре 2014 года референдума. Ситуация в Крыму сильно отличается от шотландской: киевское правительство наотрез отказывается признавать намеченное на 16 марта волеизъявление крымчан.

"Потому что Крым - не Приднестровье (но может им стать)".

Приднестровье - это восточный регион Молдавии, отделившийся в 1991 году, напоминает автор статьи. "Это может отчасти объясняться общим контекстом распада СССР, но в Крыму сейчас совсем другая ситуация", - полагает бывший грузинский министр европейской интеграции Торнике Гордадзе.

Независимость Приднестровья была закреплена в 2006 году на местном референдуме, поддержанном Россией. Помимо Москвы, ее признали только Южная Осетия и Абхазия. "Крым вполне может вскоре присоединиться к этому клубу территорий, силой аннексированных Россией под прикрытием легитимных референдумов", - заключает Бональ.

http://www.inopressa.ru
http://contact.az/docs/2014/Analytics/031400072428ru.htm#.UycaIOS0PXP