February 23rd, 2015

Заявление о преступлении в ходе судебного заседания, жалоба на прокурора ...

1. Заявление о преступлении в ходе судебного заседания 2 примера

Мировому судье судебного участка №20 Советского округа г. Липецка
ПОПОВА Владимира Васильевича проживающего по адресу:

ХОДАТАЙСТВО о выдаче талона о принятии сообщения о преступлении

Ввиду моего ходатайства и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», - в связи с фальсификацией документов и предоставлением их суду в качестве доказательств, в действиях представителя истца ______________________. содержатся при-знаки состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» в связи с предоставлением суду в качестве доказательств поддельного Протокола собрания собственников, а в действиях руководителя МУП "РВЦЛ" ______________ содержатся признаки состава преступлений по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в связи с фальсификацией "расчета задолженности", - прошу вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений.

В связи с покушением на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 305 УК РФ, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (СК) является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений", судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Причем сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. При этом талоны должны выдаваться немедленно. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. На основании изложенного ПРОШУ СУД выдать талон о принятии сообщения о преступлениях.

...................................................................................

ХОДАТАЙСТВО о выдаче судом талона о принятии сообщения о преступлении
ввиду моего ходатайства и записи в протоколе суда заявления о наличии признаков состава преступлений, установленных статьей 201 Уголовного кодекса РФ за злоупотребление полномочиями, а именно за незаконное направление в обход суда «исковых заявлений» со стороны руководства ОАО «ЛГЭК» (получено мной в заседании 23.12.2014 г., в приложении). Тем самым налицо массовая попытка должностных лиц коммерческой организации осуществлять самостоятельно функции правосудия, принадлежащие государственным организациям. При этом незаконно направляемые гражданам в обход закона «исковые заявления» является фактически требованием выплаты произвольно начисленных денежных средств под угрозой ославления граждан и судебного преследования, но без вступления в силу решения законного суда.
Что можно квалифицировать как «вымогательство»( статья 163 УК РФ) и имеет все признаки требования совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное: группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Следует учитывать, что данные «исковые заявления» направляются без конвертов и в обход почтовой службы просто разбрасываются в подъезде, что делает их содержание (в т.ч. охраняемые законом персональные данные) – доступными всем соседям и любому проходящему. В том числе жуликам. Массовый характер деяний ОАО «ЛГЭК» представляет особую общественную опасность и ведет к подрыву авторитета суда и всего государственного правосудия в целом.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" определяет, что п.11 ….. Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией. К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.
п.12. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред … интересам других организаций …, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование за злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации осуществляется на общих основаниях (пункт 3 примечаний к статье 201 УК РФ). В связи с покушением на преступление, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/ 253/780/353/399 "О едином учете преступлений", судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в Книгу регистрации сообщений о преступлении. И немедленно выдать талон о принятии сообщения о преступлении. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.
На основании изложенного ПРОШУ СУД - вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступлений по статьям 163 и 201 УК РФ; - выдать талон о принятии сообщения о преступлении.


http://maxpark.com/community/1574/content/3306426

2. На Чибиса - Первый Тупик Генпрокуратуры

Получил первую отписку на свою жалобу на угрозы Минстроя и Чибиса. Они всегда так тупо поступают.


Подготовил отлуп подобному поведению.

на № 73/1-р-2014 от 16.02.2015 г.

О бездействии прокуратуры всвязи с нарушением порядка рассмотрения Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

П Владимира Васильевича

ЖАЛОБА.
Мое заявление по поводу публичных заявлений руководства Министерства строительства и ЖКХ РФ, угроз «отключения водоотведения» в качестве действий приготовления к преступлению (ст.30 УК РФ) в отношении неопределенного круга граждан, отнесенных к числу «должников» при сборе платежей за капитальный ремонт с целью принуждения их к совершению сделки (ст. 179 УК РФ) (принято под номером ID 589989) - незаконно перенаправлено начальником отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.Ю. Даниловым - в Минстрой РФ, на действия которого я и жалуюсь.

Таким образом, г-ном Даниловым намеренно нарушены положения, запрещающие пересылку жалобы в организацию или должностному лицу, решения либо действия (бездействие) которых обжалуются
- п. 5. статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации;
- п. 6. статьи. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изм. на 18 июля 2012 года);
- п. 3.7. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной 30.01.2013 г. Приказом Генпрокурора №45.

Кроме того, г-н Данилов незаконно передал мою жалобу - организации, на которую я жаловался, что делает возможным противоправные действия в отношении коллективного имущества моего МКД и меня лично.

Согласно ч.2 ст.6 Закона об обращениях при их рассмотрении не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении гражданина без его согласия. Это же требование повторяется во всех ведомственных административных регламентах и инструкциях.

В частности, п.1.6 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45, говорит о том, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений без согласия заявителя.

Учитывая, что описанными действиями и бездействием грубо нарушены не только мои права, но и права потребителей большого неопределенного круга граждан, прошу провести, наконец, нормальную прокурорскую проверку и сообщить мне о ее результатах.

Прошу согласно п 3.8. Инструкции о порядке рассмотрения, передать данное повторное обращения по фактам правонарушений, допущенных работниками Генеральной прокуратуры – для доклада Генеральному прокурору Российской Федерации.

О результатах рассмотрения моей жалобы по существу, о наказании работников прокуратуры, пренебрегающих своими должностными обязанностями, в том числе к защите персональных данных при работе с обращениями граждан. - прошу сообщить мне в установленном законом порядке простым письмом по адресу проживания, дополнительно также на адрес электронной почты: ---@mail.ru


maxpark.com/community/1574/content/3308983