December 29th, 2016

Как отключить прослушку микрофона в Google Chrome

На днях снова компания Google вместе со своим браузером Chrome оказалась в центре скандальных новостей. То, что Хром следит за пользователями и тихонько «сливает» информацию куда надо, было известно уже давно, но вот те факты, которые были выяснены на днях, переходят уж всякие рамки…

Оказалось, что браузер Хром шпионит за пользователем и записывает его речь через микрофон даже после того, как соответствующая вкладка была закрыта! Происходит это таким образом… Вы например, воспользовались голосовым поиском в Google, нашли что хотели и закрыли вкладку. Однако Вам только кажется, что она закрыта – на самом деле, на фоне остается открытым невидимое окошко, в котором по-прежнему активированы микрофон и камера!

Однако и это еще не всё! Как оказалось, если Вы хоть однажды дали разрешение сайту включать камеру и микрофон, то это разрешение сохранится навсегда, так что в следующий раз он активирует их без спросу и начнет фоновую прослушку!

Как это происходит на самом деле, Вы можете увидеть из этого видео. Правда оно на английском, но общий смысл будет понятен даже тем, кто не знает языка.

Chrome Bug Lets Sites Listen to Your Conversations -
https://www.youtube.com/watch?v=s5D578JmHdU



Пользователи указали Google на незаконную прослушку, однако представители компании заявляют, что все в порядке и мол соответствует стандартам W3C, да и вообще это крайне удобно для запуска видеочатов.

Оставлять все так как есть либо нет – Ваше полное право. Для тех, кто не доволен данной ситуацией и предпочитает, чтобы за ним не шпионили, дадим инструкцию, как отключить камеру и микрофон в браузере  Google Chrome. Итак, в адресной строке браузера  наберите
chrome://settings/contentExceptions#media-stream

список хостов

В открывшемся окошке будут перечислены все хосты, которым Вы разрешили активировать камеру и микрофон. Удалите те из них, которые Вам незнакомы, вызывают подозрение, либо все.

Теперь наберите в адресной строке chrome://settings/content и найдите пункт «Мультимедиа».

настройки разрешений для сайтов

Отметьте пункт «Не предоставлять сайтам доступ к камере и микрофону», если Вы хотите полностью исключить возможность прослушки. Если же собираетесь по-прежнему пользоваться микрофоном и камерой на некоторых сайтах, отметьте пункт «Спрашивать, если сайт пытается получить доступ к камере или микрофону».



http://webtous.ru/poleznye-sovety/kak-otklyuchit-proslushku-mikrofona-v-google-chrome.html

Манипуляции в ходе допроса. Использование утверждений

Из книги В. Пичугина "Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям".

Сами по себе утверждения манипуляцией не являются. Например, когда следователь утверждает: «Вы задержаны по подозрению в совершении преступления», то это сообщение факта.
К нему можно относиться по-разному, не соглашаться, возмущаться, требовать адвоката и т.п. Но утверждения следователя верно, если оно подтверждено соответствующим постановлением.

Есть утверждения, которые заявляются с целью манипуляции сознанием человека. Обычно они начинаются со слов-обобщений: «установлено, что…», «всем известно, что вы…», «каждому понятно…», «доказано, что…».
У допрашиваемого не всегда хватает умения задать простые вопросы, например: «кем установлено, кому конкретно известно, кому понятно, каким образом доказано?».

Не задавая себе этих вопросов, можно поверить подобным сентенциям, начать давать показания, исходя из истинности утверждений.

Например, «установлено, что вы в составе группы лиц совершили мошенничество, в ваших интересах дать признательные показания первым».

Это сказал оперативный работник человеку, задержанному по подозрению в совершении мошенничества.
Подозреваемый начал долго объяснять, что его действия мошенничеством не являются, а другие лица не соучастники, просто сотрудники компании, выполнявшие свои должностные обязанности.

Такие оправдания были излишни и неверны стратегически. Для начала, полезно было поинтересоваться, что конкретно и кем «установлено», а потом, при получении информации, подумать, надо ли называть имена других людей.

В этом деле получилось так, что задержанный сначала рассказал о некоторых обстоятельствах, потом о сотрудниках, конечно, пытаясь оправдаться, но по факту, «сдал» и себя и других людей.
С помощью таких показаний и выясняются обстоятельства дела, а до этого ничего «установлено» не было.


Вот типичные фразы, услышав которые, лучше задать вопросы и начать думать над ответами, чем торопиться оправдываться.

- Установлено, что вы договорились с Ивановым, чтобы совершить хищение денежных средств.
Кем и как установлено, чем подтверждается?

- Нам известно, что вы похитили денежные средства совместно с соучастниками.
Откуда известно, что конкретно похищено, с какими соучастниками?

- Доказано, что вы перечислили деньги своим сообщникам.
Чем и как это доказано, какие деньги перечислены, каким соучастникам?

- Всем понятно, что ваша вина полностью доказана.
Кому понятно? И где доказательства вины?
Это утверждения со ссылкой на неконкретные источники.


Вот ещё варианты.

- По сообщениям из достоверных источников… (Каких?) Обычно, достоверные источники остаются никому неизвестными.
- У нас есть проверенная информация, что вы… (Откуда?) Можно ещё поинтересоваться, кем информация проверена, оценена?
- Нам известно, что… (Откуда?) Это вариант предыдущего утверждения, поэтому вопрос тот же – откуда известно?
- Есть определённые данные, что вы… (Какие?) Данные просто есть? Или они от куда-то взяты? А главное – какие?
Вариантов утверждений множество, главное, быстро понять, что далеко не все они истинны, но не надо при этом сразу бросаться их опровергать. В необдуманных опровержениях – ловушка. Можно наговорить лишнего, что потом будет положено в основу обвинения.

Не оправдываться, а поставить утверждения под сомнение, задавая выше приведённые вопросы.

Если сомнение окажется обоснованным и вы не получите ответов на поставленные вопросы, то нет смысла торопиться давать показания, что-то опровергать.
Полезно помнить, что оправдания – это тоже показания, в которых содержатся фактические обстоятельства дела, а также имена и фамилии людей, которых потом также будут допрашивать.

Утверждения могут легко вводить в заблуждение, если они заявлены по форме:

1. Уверенно и безапелляционно.
2. Агрессивно.
3. Неоднократно повторены (внушение).

Про повторение и внушение я написал в одной из предыдущих глав, а впечатление об уверенном утверждении субъективно складывается у слушателя, если заявляется громко, командным тоном, стоя, с соответствующими жестами.

Агрессия добавляет убедительности. Проявляется через соответствующие эмоции, ненормативную лексику, мимику, жесты.

Когда выдаётся много подобной информации, создаётся впечатление, что о вас всё достоверно известно, однако если нет источника информации, то она называется просто - слухи.
Надо ли реагировать на подобные слухи? Полезно принять к сведению, но вряд ли стоит хвататься за голову и восклицать – как вы меня раскусили!

Как говорил В.В. Путин «Имена, явки, пароли?», а потом, может быть, поговорим предметно.

В любом случае истинность утверждения надо проверять, задавая вопросы, при этом не надо реагировать на агрессию и эмоции.

Последовательность задавания вопросов следующая: сначала себе, потом следователю (дознавателю, оперативному работнику).

Будьте готовы к тому, что вы не получите ответа. Настаивать не надо. Просто делайте выводы, стоит ли верить утверждениям о виновности, обстоятельствах дела, доказанности эпизодов, показаниях других людей.

Вам не отвечают? Значит с вами не хотят делиться информацией, тогда почему вы должны оправдываться и давать показания?

http://www.nlplife.ru/articles/stat/manipuljacii-v-hode-doprosa-ispolzovanie

О России

Bзятo у prof_eug в О России

Граждане страны, где ставят памятники Сталину и мемориальные камни сотрудникам ГУЛАГа не имеют права говорить о человечности.

Граждане страны, где сажают людей за посты, лайки и плакаты на улице не имеют права упрекать других в негуманном отношении к кому-либо.

Граждане страны, которая бомбит сирийские города, называя это «тренировкой» не имеют права взывать к состраданию.

Граждане страны, которая аннексировала часть территории Украины и третий год ведёт там вероломную войну, когда счёт убитых украинских солдатах идёт уже давно на тысячи не имеют права раскрывать свой рот и требовать от кого-либо сопереживания.

Граждане страны, где первые лица государства позволяют себе выражения: «В Сирии детей посыпают пылью», «Мрут, как мухи» (о сотне отравившихся в Иркутске), «Она утонула», где террористов ездивших в Донецк награждают средь бела дня, где боевики спокойно говорят в интервью, что надо «уничтожить украинскую нацию», где с экранов ТВ в передачах с самыми высокими рейтингами слышны призывы сбросить атомные бомбы на другие города и страны не имеют права даже вякать о морали других людей.

Граждане страны, которая смеялась над шуткой Задорнова про «самолёт тяжелее воздуха» не должны удивляться, когда услышат смех уже от других в свой адрес.

Граждане страны, ненавидящие весь мир, желающие смерти всем вокруг, самоутверждающиеся за счёт танков, бомбежёк, воен, атомного оружия, считающие себя лучше других по праву своей национальности и месту рождения должны тихо заползти в угол и не высовываться в такие моменты, а не учить других скорби, жалости и человечности.

Граждане страны, где не наказан и не осуждён ни один государственный и международный преступник за последние сто лет, где палачи в чести, а людей расстреливают на мостах, гноят, гнобят и сживают со свету только за их гражданскую и человеческую позицию — вот эти граждане, как раз и должны заткнуться.

Гражданам этой страны необходимо обратить внимание на себя, на преступления своего государства, на свою незамоленную историю. Я уже не говорю, чтобы покаяться, хотя бы просто разобраться у себя
в государстве, где столько чудовищной несправедливости, унижений и растоптанных человеческих ценностей и чувств, что разгребать это всё до Второго Пришествия. В своём глазу бревно поищите, окаянные. Остановитесь, посмотрите в зеркало, как вы с такими лицами к кому-то ещё можете иметь претензии? Где ваша совесть, чтобы искать её у других?

Катастрофа случилась ведь не вчера, катастрофа случилась тогда, когда народ этой страны потерял свой человеческий облик, поделился на рабов и господ и превратился в агрессивное, кровожадное население , убивая на своё пути всё живое, всё светлое, всё разумное и вечное. Крах случился тогда, когда в один момент для всех вдруг стало возможным, что цель оправдывает средства.
DIXI. Александр Тверской via Max Solo

Это crossposts из http://prof-eug.dreamwidth.org/