July 19th, 2017

Кто в Германии хочет смягчения санкций против России?

Что стоит за громким заявлением главы МИД Германии Зигмара Габриэля о необходимости смягчения санкций против России?

Война России с Украиной на Европейском Союзе отразилась куда больше чем, к примеру, на США или Китае, или любой другой стране на Земном шаре. Во многом потому, что именно граждане Европейского Союза стали в 2014 году жертвами "русского мира". Однако, это не мешает некоторым представителям ЕС, причём занимающих серьезные посты, а не являющимися клоунами для жёлтой прессы, делать весьма недвусмысленные заявления.

Да, я в данном случае говорю о главе МИД Германии Зигмаре Габриэле, который намедни призвал к постепенной отмене санкций против России, дабы продемонстрировать стране-агрессору свои миролюбивые намерения и подтолкнуть её к выполнению минских договоренностей.

И вот знаете, всё бы ничего, я бы поверил в хрустальные замки и розовые очки сытых и довольных жизнью европейцев, не знающих, что такое открывать с утра глаза с мыслью о том в какой стране ты проснулся и свято верящих в здравый диалог, если бы не одно "но". И этим "но" была фраза брошенная Зигмаром Габриэлем относительно газовых амбиций США: "Загонять Россию в угол, вытесняя российский газ из Европы и заставляя европейцев покупать вместо этого американский, — нет, так не пойдет".

Ну, разумеется, Зигмар Габриэль, член, а с 13 ноября 2009 года председатель Социал-демократической партии Германии, с 2013 по 2017 года министр экономики и энергетики Германии и лишь с 27 января 2017 года министр иностранных дел, будет так ратовать за смягчение и поэтапную отмену санкций против России, ведь СДПГ – это клуб фанатов Путина в Дойчленд. А российский газ – это их единорог. И не забываем, что с 1980 года депутатом СДПГ, с 1986 года главой фракции СДПГ в Нижней Саксонии, с 1989 года членом президиума СДПГ, а с 1998 года и канцлером Германии был большой друг Путина, а по совместительству и председатель комитета акционеров "Nord Stream AG", Герхард Шрёдер!

СДПГ держит многолетний и уверенный курс на всяческое продвижение и поддержку проекта газопровода "Северный поток - 2". Это их финансовый и политический интерес. И о каком мире во имя мира может идти речь, когда на кону миллиарды евро? И тем более, о какой непредвзятости и трезвости заявлений имеет смысл говорить, если говорящий заинтересован в первую очередь во благе убийцы, а не жертвы?

http://uc.od.ua/columns/1533/1195210

Контрольный выстрел в исполнении Германии произошел

Вчера произошло событие, которое по масштабу последствий можно сопоставить с итогами Варшавского саммита НАТО. Об итогах последнего написано и сказано достаточно много. Ну, а вчера делегацию РФ, прибывшую в Брюссель, показательно взяли за шиворот и толкали носом в эти самые итоги, как нашкодившего кота. Но это мероприятие было предсказуемым, ибо сама дата проведения встречи формата Россия-НАТО через 4 дня после окончания форума уже четко давала понять то, о чем будет идти речь.

В данном случае нам интересно событие, которое произошло в паре сотен километров восточнее Брюсселя, а именно – в Берлине. Ни для кого не секрет, что по ряду причин Германия стала именно для Путина троянским конем, на которым он лихо въехал в Европу, – пишет Аnti-colorados для Линии Обороны. – Как известно, став президентом РФ, Путина очень сильно потянуло в Европу. Самое смешное, что на заре своего президентства он вел речи об интеграции РФ в евроатлантические структуры. Нынешние Кургиняны, Дугины, Сурковы и прочие имперцы и евразийцы сейчас готовы впиться в глотку тому, кто повторил бы слово в слово тексты, которые выдавал Путин в начале нулевых годов. Самое страшное то, что Владимвлимыч тем же самым ртом, которым он сегодня угрожает Германии, Турции, США и прочим странам, просил их же принять РФ в НАТО. Теперь сами воспоминания об этих речах нацфюрера могут быть квалифицированы, как терроризм или измена.

Надо сказать, что на этапе раннего Путина благожелательность Европы к РФ была на достаточно высоком уровне. Там считали, что вот был президент Ельцин, который страдал повышенной импульсивностью, вызванной хроническим алкоголизмом. На смену ему пришел достаточно молодой и не сильно пьющий человек, который продолжит курс на демократию. Этот курс был и при Ельцине, но будучи загульным капитаном, он вел свой баркас не прямо к цели, а широким противолодочным маневром. Европейцы приняли Путина за прагматика и человека, способного выравнять курс огромной страны. Кроме того, Путин первого разлива прекрасно владел немецким языком и даже сносно мог изъясниться на английском.

Но дело в том, что Европа очень сильно зависела и зависит от Штатов. Так сложилось, что экономика ЕС очень плотно зависима от американского рынка сбыта, а промышленность плотно интегрирована с американской. Но еще больше зависимость от США проявляется в области обороны, где Штаты играют ведущую роль в НАТО. По этой причине любые интеграционные процессы зависели от позиции Вашингтона. Туда-то Путин и отправился за благословением в 2002 году. Формально это было предложение принять участие в антитеррористических мероприятиях, которые в Штатах вышли на первое место после 11 сентября 2001 года. Но президент Буш отклонил предложения Путина и, как говорят, пояснил причину отказа.

Разведка Штатов, в отличие от европейских партнеров, уже дала полный и исчерпывающий портрет Путина. Там была подробная информация о том, как Путин с братвой из Тамбовской группировки, успешно бомбил местный бюджет на миллионы долларов. Понятно, что он не показывал своих черных доходов, а в Штатах это приравнивается к смертному греху. Кроме того, там было известно о том, как Путин крышевал наркотрафик в питерском морском порту. Это – второй смертный грех в Штатах. Ясно, что дружить в засос с таким деятелем – поставить под удар собственную репутацию. Кроме того, в Штаты уже шел поток информации по взрывам домов и войне в Чечне, которые Путин сделал частью своей предвыборной кампании. Короче говоря, Буш мягко, но вполне настойчиво послал Вову очень далеко. А Вове очень хотелось войти в самые влиятельные тусовки. Ради этого он был готов на все.

С тех пор у Путина, что называется — не заладилось с Штатами. С этого момента Володя решил поддерживать противников США, дабы осуществить месть за унижение. Он уже знал, что одной из целей Штатов станет Ирак и его эмиссары отправились в Багдад уверять Саддама в полнейшей поддержке, в случае чего. Достаточно вспомнить угрозы Жириновского, которые он высказывал лично Бушу, сидя в обнимку с хуссейновскими опричниками. Но Штаты довольно быстро свернули шею и Саддаму, и его армии. Как с удивлением обнаружил Путин, это оказалось крайне выгодно, ибо цена на нефть пошла вверх, как новогодний салют.

Когда Россию накрыла первая волна нефтедолларов, то Путин решил осуществить свою мечту и войти в клуб сильных мира сего через черный ход. Поскольку львиная доля доходов от торговли нефтью и газом уходила в тень, то кроме личного обогащения, Путин создал целую сеть каналов скупки европейских политиков, прессы и прочего. Очень быстро он нашел ребят, которые были так же как и он, падки на большие черные деньги. Так у него появился друг Сильвио и друг Герхард. Выйдя коррупционными каналами на самый верх, Путину уже несоставляло труда скупать сошку калибром поменьше. Чуть позже к этой развеселой компании присоединился и друг Николя. С ним приключился вовсе анекдотичный случай.

Дело в том, что кандидаты, рвущиеся в первое кресло, очень часто берут деньги на предвыборную кампанию не из тех рук, из которых следовало бы. Вот и Николя хапнул бабло у Муаммара, который как и Саддам, пребывал в списке друзей Путина. РФ поставляла туда все то, что сейчас поставляет в Сирию. Но беда Муаммара была в том, что он считал себя очень великим и решил, что может нажать на президента Франции, припомнив ему оказанную услугу. Как все помнят, Муаммара слили быстро и без разногласий. Путин дал “добро” на его смыв после того, как Николя засвидетельствовал ему личное почтение и заверение в любви до гроба. Поэтому в Ливию не поехали “отпускники” или экспедиционный корпус ВС РФ. Зато туда выдвинулись бойцы спецназа Франции, которые не допустили взятия Муаммара живьем.

Николя стал адептом секты любителей Путина и, вопреки многочисленным предостережениям союзников, начал интенсивное военное сотрудничество с РФ. Это не только “мистрали”, но и прицельные комплексы практически для всех экспортных образцов самолетов и танков и многое другое.

Но самый мощный упор был сделан именно на Германию потому, что Герхард Шредер устроил для людей Путина совершенно тепличные условия и те резвились, как хотели, скупая все и всех, кто им был нужен. За это друг Герхард получил “золотой парашют” просто гигантских размеров. Теперь он находится на содержании Газпрома с замечательным окладом. Хотя с каких пор Шредер стал специалистом газовиком – большой вопрос.

В конце концов, Путин решил реализовать план по отделению Европы от Штатов и путем манипуляций фактически отдать власть в ведущих странах людям, которые находятся на довольствии Кремля. Недавно такую позицию подтвердил один из идеологов кремлевского “евразийства”, некто Кургинян. Он открыто сказал, что РФ желает распространить свою власть на всю Европу, не больше и не меньше. Своих лифтов им явно мало. Этот план зашел достаточно далеко и когда у Путина создалось впечатление о необратимости процесса, он начал войну.

Тем не менее, ситуация еще не стала необратимой и прошедший в субботу саммит НАТО стал холодным душем для мелкокалиберного Наполеона. И вот вчера произошел контрольный выстрел в исполнении Германии. Немецкое правительство утвердило “Белую книгу” по вопросам безопасности и оборонной политики. В ней четко указано, что Москва стала реальной угрозой, ибо разрушает существующий международный порядок и основы европейской безопасности. Это в первую очередь связано с агрессией России против Украины. В связи с этим, Германия объявляет о фундаментальном изменении политики в отношении РФ на ближайшую перспективу.

Там же указаны и приоритеты, которые выставлены перед правительством страны и ее силовым блоком. Здесь речь идет о безусловном и резком повышении средств, выделяемых на оборону. Констатирована необходимость повышения общей боеспособности НАТО, для чего необходимо срочное пополнение вооруженных сил новыми образцами техники и вооружений. Отмечена особая важность и приоритетность создание Европейской ПРО и совершенствование механизмов применения ядерного оружия, находящегося в распоряжении НАТО. Короче говоря, документ символизирует возврат Германии к реальной политике безопасности в свете угрозы, которую представляет собой Россия.

Таким образом, вслед за общим заявлением стран НАТО, Берлин отдельно и акцентировано заявил о том, что он больше не будет выполнять роль статиста в пьесах гражданина Путина, с чем мы и поздравляем Владимвладимыча лично и всех жителей РФ вместе с их “искандерами” и “русским миром”.

Источник:obozrevatel.com
http://www.nashdom.us/home/novosti/n/kontrolnyj-vystrel-v-ispolnenii-germanii-proizoshel

Принять ФЗ «Об информационно-психологической (психофизической) безопасности человека в РФ ... (1)

Принять ФЗ «Об информационно-психологической (психофизической) безопасности человека в Российской Федерации». Внести изменения в УК Российской Федерации. Создать экспертные учреждения с участием органов МВД РФ, РАН и Министерства здравоохранения РФ.

Начну я эту тему немного необычно. Возможно, вам знакомо имя Игоря Прокопенко, но для верности, я напомню, что И.С. Прокопенко - это известный российский документалист, заместитель генерального директора по документально-публицистическим проектам РЕН ТВ, автор и ведущий старейшей еженедельной программы «Военная тайна». В своей книге «Пришельцы государственной важности» в рамках исследуемой им темы И.С.Прокопенко задается вопросом: «Что это? Массовый маразм стратегического значения? Или шокирующая реальность, которую ввиду особой важности много лет скрывают бесконечные грифы секретности?».
При этом следует заметить, что автор, будучи документалистом серьезным, при написании указанной книги принимал только факты, только документы, притом с подписью и печатью. В указанной книге автор касается различных вопросов. Однако, я не преследую цели пересказа или анализа написанного автором. Для меня представляют интерес лишь некоторые сведения о фактах, которые были почерпнуты автором из «документов с подписями и печатями», которые, хотя и свидетельствуют о необычности некоторых явлений, но даже руководителями нашего государства воспринимаются вполне серьезно.
Цитирую автора: «… Честно скажу вам, я не знал, что думать… С одной стороны, я держал в руках документы с пометками Хрущева, в которых определялся порядок организации на Луне боевого дежурства нашего военного гарнизона. В его обязанности, в частности, вменялся контакт с представителями инопланетных цивилизаций. В момент контакта особо предписывалась необходимость убедить «братских инопланетян» в преимуществах коммунистического строя с тем, чтобы сделать их союзниками в борьбе против мирового империализма. При очевидной шизофреничности этого документа я не уверен, что бумагу аналогичного содержания одновременно не подписывал и Джон Кеннеди. Он ведь, как известно, в этой области пошел еще дальше, сделав незадолго до трагической гибели сенсационное заявление о том, что контакт с инопланетной цивилизацией якобы уже состоялся. С другой стороны, нельзя отрицать того факта, что некоторые современные высокотехнологичные виды вооружений создаются исключительно на принципах, «подсмотренных» учеными в ходе многолетнего изучения так называемых НЛО. В последние годы военные, впрочем, предпочитают употреблять более респектабельную аббревиатуру ААЯ (аномальные аэрокосмические явления)…».
Правда, я не совсем согласна с г-м Прокопенко И. относительно «шизофреничности» документа, так как «5 января 2012 года было объявлено об обнаружении, в рамках проекта SITI, сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817, для обнаружения были использованы данные телескопа Кеплер. Однозначной трактовки «открытия» нет… При этом существует мнение о том, что проект SETI может нести серьёзную опасность, так как предполагается, что высокоразвитая инопланетная цивилизация может использовать радиосигналы в качестве информационного оружия или средства собственного распространения».
Это вступление мне было необходимо для того, чтобы предъявить Вам также ряд документов, подписанных зам.руководителя Экспертно-криминалистического центра МВД России и заместителем Комитета по безопасности Государственной Думы РФ для доказательства существования необычных явлений, а, возможно, обычных для лиц «посвященных» в эти тайны государственной важности, правда, не могу назвать их аномальными, о которых я напишу ниже.
В настоящей инициативе речь будет идти о необходимости принятия новых законов и внесения изменений и дополнений в действующее законодательство как в связи с психотронным террором, осуществляемым в отношении граждан Российской Федерации с использованием оружия, поражающего излучением, так и в связи с незаконным использованием радиотехнических средств и технологий дистанционного управления для создания «радиоуправляемых электронных моделей (радиоуправляемых биообъектов)» с использованием в качестве экспериментального субстрата «человеческого материала».
«Психотронный террор - это умышленные действия, совершаемые по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, незаконным вооруженным формированием, преступным сообществом (преступной организацией) путем использования специального оружия и иных предметов излучающего типа, поражающих в особом диапазоне частот, фокусирования и мощности, применяемых в совокупности с другими методами воздействия на лицо для достижения общей цели, и направленные на создание ситуации, опасной для жизни, здоровья, прав и свобод человека, его прямое физическое уничтожение или искусственный вызов многообразных заболеваний»(«Психотронный террор в отношении участников уголовного судопроизводства», д.ю.н. Лозовицкая Г.П., 2012 год).
«Радиоуправляемая интеллектуальная электронная модель(радиоуправляемый биообъект)» - это находящийся в сети радиоэлектронной связи контролируемый и дистанционно управляемый биообъект с целенаправленно развитыми с помощью электроэнергетических технологий и спецтехники психофизическими способностями (высокоразвитая интуиция, навык информационной биолокации, навык автоматического письма, дальновидение и пр.) и умением информационно взаимодействовать с "Управляющим объектом"(источник излучения) в системе "машина-человек", т.е. обладающий умением получения и понимания информационных телепатем, умением работать с подаваемой мысленным путем информацией» (данное определение требует научного обоснования с привлечением Межведомственного научного совета Российской академии наук).
Однако, существуют и «психомодели» иного типа, но которым также без получения их согласия были привиты особые психофизические способности неизвестными источниками излучения (иными объектами), т.е. насильственным и тайным путем, которые используются этими лицами бесконтрольно, что также осталось без внимания законодателя. С информацией о данных «психомоделях» можно ознакомиться в статье «Проклятый гарнизон» к.м.н. Н.И.Орлова, генерального директора Международного центра информационной медицины «КРАСЭНИО».
В статье «Психотронный террор в отношении участников уголовного судопроизводства», опубликованной в журнале «Научный портал МВД России» (2012 год, №4, л. 81-87), доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России» Лозовицкая Г.П. пишет: «…Лица, подвергаемые психотронному террору, часто оказываются вовлеченными в специально сфабрикованные уголовные преступления, совершаемые с участием команды пси-операторов. С точки зрения уголовного процесса в одном случае разрабатываемые объекты могут быть потерпевшими, в другом - обвиняемыми. Но всегда - жертвами несанкционированного манипулирования их поведением и управления подсознанием…».
В статье «Психотронное насилие как способ совершения преступления»(«Российский следователь», 2015, № 17) д.ю.н. Лозовицкая Г.П. пишет, что «…Анонимное интервьюирование сотрудников правоохранительных органов показало, что такое воздействие применяется и в отношении их самих. Так, в СК МВД России следственной группой было расследовано тяжкое преступление, и ущерб, причиненный в особо крупном размере, был возвращен в государственный бюджет. Однако группа сотрудников, имеющих непосредственное служебное отношение к данному уголовному делу, заболела раковыми заболеваниями».
В связи с чем можно сделать вывод, что подвержены психотронному террору могут быть не только потерпевшие и обвиняемые, а также судьи, следователи, полицейские и иные государственные должностные лица, т.е. данный вид преступности угрожает интересам национальной безопасности.
Доктор юридических наук Лозовицкая Г.П. занимается научно-исследовательской деятельностью, в т.ч. исследует преступность в сфере психотронного террора. Проблема преступности в сфере психотронного террора усугубляется тем, что на «стражу» указанного вида преступности поставлены врачи-психиатры. В одной из научных статей д.ю.н. Лозовицкая Г.П. пишет: «…При посещении врача лицам, подвергаемым облучению, необходимо учитывать следующее. … Сегодня многие психиатры знают о направленном облучении людей и сознательно это скрывают, уверяя в появлении нового вида депрессий, психозов, особой «вялотекущей» шизофрении…», т.е. из-за бездеятельности государства в данном вопросе ученый вынуждена предупреждать пострадавших от облучения об опасностях, которые могут ожидать их при посещении врачей и предъявлении различных жалоб в связи с облучением.
Именно поэтому считаю необходимым привести для информации выдержку из статьи британского психоаналитика Кэрол Смит «О необходимости новых критериев диагностики психоза в свете технологии вмешательства в сознание». В названной работе Кэрол Смит пишет: «… Единственными свидетелями, которые рассказывают об этой ужасной технологии с ее кошмарными последствиями, отражающимися на будущем, являются сами пострадавшие, а ТЕ, перед кем поставлена задача диагностировать психическое заболевание, пытаются заставить их молчать, рассматривая их свидетельства и сообщения как симптомы шизофрении, в то время как дистрибьютеры психического увечья и программируемой боли, кого врачи-психиатры поддерживают и кому не возражают, продолжают свою работу».
Для подтверждения факта существования вышеизложенных явлений в настоящей Инициативе приводятся ответы государственных должностных лиц экспертно-криминалистического центра МВД России и Комитета по безопасности Государственной Думы Российской Федерации.
Ответ ЭКЦ МВД России от 29.07.2014 года за №37/17-Н-12: «…Сообщаем, что в настоящее время в ЭКЦ МВД России радиотехнические экспертизы проводятся по ограниченному спектру электронного оборудования. В рамках такой экспертизы можно провести исследование радиоуправляемой электронной модели при наличии управляющего объекта. В связи с изложенным, провести исследование человека, как радиоуправляемого биообъекта, в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел не представляется возможным(подпись зам.начальника Е.А.Китайгородского)».
Ответ ЭКЦ МВД России от 06.09.2016 года за №37/17-3/167709795368: «… При отсутствии источника излучения - управляющего объекта и невозможности исследования объекта управления (радиоуправляемого биообъекта) исследование природы предполагаемого излучения, его параметров и возможности влиять на психофизические функции человека в рамках радиотехнической экспертизы неосуществимо…», т.е. эти явления существуют, но исследовать их невозможно при неизвестности источника излучения, вернее, при отсутствии специального оборудования и методик проведения подобных экспертиз.
Ответ зампредседателя Комитета по безопасности Госдумы РФ Н.В.Поклонской от 17.11.2016г. за №3.15-24/2869: «…Информируем Вас, что Ваши предложения по проблеме психофизической безопасности человека, поступившие в Комитет Государственной Думы по безопасности ..., приняты к сведению и будут при необходимости использоваться в дальнейшей законопроектной деятельности. Благодарим Вас за Вашу гражданскую позицию. Меры, предпринимаемые государством, активное участие граждан в решении общих проблем внушают оптимизм и надежду на то, что совместными усилиями нам удастся изменить ситуацию в лучшую сторону».
Таким образом, вышеизложенное указывает на то, что спецтехника и пси/технологии существуют, но используются бесконтрольно со стороны государства.
Вышеизложенное также указывает на то, что возможно искусственное создание радиоуправляемых электронных моделей(радиоуправляемых биообъектов), а, значит, и получение человеком информации на ментальном уровне с помощью радиоэлектронной техники(сетевое получение мысленных телепатем), насилие над волей человека, нейролингвистическое программирование его поведения.
При этом имеются данные об использования вышеуказанной техники и технологий в положительных целях, когда осуществляются мероприятия, направленные на обучение человека, развитие у него творческих способностей, усовершенствование других способностей, а также на лечение человека.
Однако, даже положительное использование пси/технологий и спецтехники должно быть законодательно урегулировано, а человек должен давать согласие на различные манипуляции с его сознанием и физическим здоровьем, при этом должен иметь возможность доказать незаконное использование в отношении него спецтехники и пси/технологий.
А когда речь заходит о психотронном терроре, то в этом случае вообще не должно возникать никаких вопросов относительно доступного способа собирания доказательств совершенного преступления и неотвратимости наказания виновных лиц.
А поэтому так и остался открытым вопрос, который поднимался и в предыдущей Инициативе по данной тематике. В каких экспертных учреждениях Российской Федерации проводят радиотехнические экспертизы для фиксации модулированных сигналов специальной частоты на организм человека с целью причинения вреда здоровью человека, а также с целью радиочастотной кодировки мозга для моделирования поведения человека, дистанционного управления поведением и организмом человека?
В Экспертно-криминалистическом центре МВД России проводят радиотехнические экспертизы, но только если известен источник излучения - управляющий объект (ответ №37/17… от 06.09.2016). Но разве не правоохранительные органы должны выявлять этот источник излучения? При этом в рамках только радиотехнической экспертизы невозможно ответить на многие вопросы, связанные с незаконным применением спецтехники, а поэтому экспертиза должна быть комплексной, в частности, это и психологическая экспертиза действий, совершенных под воздействием факторов, нарушающих волевую сферу (нейролингвистическое программирование, токсические воздействия). Однако, для этого должны быть созданы специальные экспертные учреждения, при этом работающие на бесплатной финансовой основе.
Появление оружия, поражающего излучением вызвало множество проблем и к этому оказались не готовы все государственные структуры. Отсутствие специалистов по расследованию преступлений с применением оружия, поражающего излучением, отсутствие подготовленных экспертов и экспертных методик, отсутствие необходимого оборудования для проведения инструментальных исследований привело к широкому распространению преступлений с применением оружия, поражающего излучением на территории страны и повышенному спросу на рынке заказных убийств, так как такие преступления правоохранительными органами не раскрываются и не регистрируются, а обычными экспертными методиками невозможно даже определить причину смерти или причину появления нетипичной патологии.
Как известно, облучение состоит в возмущающем воздействии модулированными импульсами на организм человека - мозг, стенки кровеносных сосудов, ЦНС, внутренние органы, и результат воздействия зависит от частоты, мощности и экспозиции сигналов, что причиняет вред здоровью человека, но до настоящего времени каждый пострадавший от криминального облучения с использованием спецтехники остается наедине со своей бедой. Для наглядности можно привести следующий пример. Вследствие облучения организма человека ряд необходимых полезных микроэлементов (кальций, селен, йод, железо, цинк, марганец) выводятся из организма и не усваиваются организмом из-за наличия в нем солей тяжелых металлов, т.е. возникает значительный полимикроэлементоз организма, который приводит к постепенному развитию различных серьезных заболеваний в связи с токсическим отравлением организма. Но провести необходимые обследования, установить взаимосвязь между целенаправленным облучением организма и неожиданно развившимся значительным полимикроэлементозом организма, и, соответственно, постепенным развитием различных заболеваний, в настоящее время не представляется возможным. Этой опасной тематики врачи не касаются, они только удивляются, так как не могут объяснить(вернее, скрывают) чем может быть вызван такой полимикроэлементоз организма при отсутствии каких-либо иных патологий организма, могущих привести к подобным нарушениям в обмене веществ.
Считаю необходимым показать как реагируют государственные органы на обращения граждан по вышеуказанным фактам преступной деятельности.
Военная прокуратура Западного военного округа на обращения граждан о незаконном применении на территории Российской Федерации запрещенного к использованию оружия психофизического воздействия отвечает: «… обращение возвращено в прокуратуру города …, поскольку рассмотрение поставленных в нем вопросов не входит в компетенцию военной прокуратуры Западного военного округа, каких-либо данных о противоправной деятельности военнослужащих, связанной с психофизическим воздействием или иным воздействием …, не имеется».
Федеральная служба охраны Российской Федерации по фактам несанкционированного тайного и скрытного воздействия, в том числе на подсознание человека, отвечает, что обеспечивает психофизическую безопасность лишь лиц, перечень которых установлен законом, а поэтому ФСО России перенаправило обращение в органы внутренних дел, которым, как можно понять из ответов сотрудников органов внутренних дел, неизвестен такой вид преступления.
Органы прокуратуры относительно доводов о применении психофизического оружия отвечают, что «…прокурорская оценка не может быть дана, в т.ч. о возможном причинении вреда здоровью психофизическим оружием, в связи с отсутствием достаточных объективных данных». Однако, органы прокуратуры не указывают в чем заключается «достаточность объективных данных» и кто должен помогать человеку доказывать факт применения психофизического оружия.
На интернет-сайтах имеется большое количество материала на данную тематику, притом какой-то однобокой направленности, так как все почему-то пишут о том, что психофизическое оружие испытывают на людях военные структуры и правоохранительные органы. Мне думается, что пришло время остановить поток этой недостоверной информации, основанной на заблуждениях, о чем свидетельствует и «выступление 12 февраля 1993 года на совещании в Кремле министра безопасности РФ В.Баранникова, который говорил о том, что наблюдается «утечка умов» в криминальные структуры. Расползание тайных знаний за пределы секретных учреждений настораживает. Высокие заборы некогда секретных объектов стали весьма проницаемы, и такие технологии уже используются в преступных целях, также этому способствует очень низкая чисто символическая зарплата ученых. В результате непродуманного реформирования и сокращения вооружённых сил России часть бывших военнослужащих, высококлассных специалистов, ушла в криминальные структуры. Специалисты утверждают, что в настоящее время различные приборы и установки поражающие психику и организм человека электромагнитным или акустическим излучением делаются абсолютно бесконтрольно. Их изобретают и конструируют в Российской Федерации для различных фирм по договорам и для зарубежных организаций».
А поэтому государству необходимо сделать то, что отдельные депутаты Государственной Думы Российской Федерации предлагали сделать еще в 2001 году и о чем будет сказано ниже.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: « - оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации».
На этом начинается и одновременно заканчивается законодательное урегулирование вопросов психофизической безопасности человека в Российской Федерации. Именно поэтому органы МВД России имеют возможность отвечать пострадавшим от преступлений с применением вышеназванного оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения, следующее: «органы внутренних дел не уполномочены возбуждать уголовные дела по признакам абстрактных преступлений, не имеющих прецедента в юридической практике».
И это в лучшем случае. Но как было указано ранее, в настоящее время «жертву» психотронного террора просто попытаются нейтрализовать с помощью врачей-психиатров, которые и диагноз для этих случаев уже «придумали», притом делают это прикрываясь «судейской мантией», так как роль суда при недобровольной госпитализации человека, заявившего о признаках облучающего воздействия, сводится лишь к формальному утверждению позиции врачей-психиатров, поскольку судьи не обладают специальными познаниями в области психиатрии. А если учесть, что врачи-психиатры абсолютно бесконтрольны при выставлении диагнозов, а также то, что объективных методов диагностики большинства психических расстройств не существует, то неудивительно, что тысячи здоровых людей лишаются свободы и прав под видом психиатрической помощи. Такова реальность, которая показывает, что психотронный террор (иные психофизические манипуляции с помощью психотронной техники) невозможен без участия «психиатрии». Поэтому следует признать, что новый вид преступности - это многоплановое преступление.
В связи с тем, что Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" также требует изменений, так как в реальности не предоставляет никаких гарантий гражданам от «личных» усмотрений врачей-психиатров, вернее, их злоупотреблений, я позволю себе немного отвлечься от темы психотронного террора. Хотелось бы показать как «психиатрия» свободна в постановке любого диагноза, а их ведь в психиатрии многие тысячи. Приведу только один пример того, как это делается. «…Понятие сверхценных идей было выдвинуто С. Wernicke (1892) для обозначения отдельных суждений или групп суждений, аффективно насыщенных и носящих стойкий, фиксированный характер. Обычно различают сверхценные идеи, наблюдающиеся у психически здоровых, и патологические, являющиеся признаком психического заболевания. Примером возникновения сверхценных идей в норме может служить преданность человека какой-либо научной идее, ради доказательства правоты которой он готов пренебречь всем остальным, своими личными интересами и интересами своих близких, т. е. всем, что не относится к преобладающим в его сознании мыслям. Такая сверхценная идея отличается от навязчивой своим постоянством, она не является чуждой сознанию человека и не лишает личность ее носителя гармоничности. Д.А.Аменицкий (1942) такие встречающиеся в норме сверхценные идеи обозначал как доминирующие. Для людей, которыми овладевают такие идеи, характерно активное стремление преодолеть все препятствия в достижении цели». Но это одна концепция, а их может быть несколько, притом противоположных. Поэтому психиатрам достаточно стать сторонником той концепции, которая удобна для конкретной ситуации, а далее уже признать человека психически здоровым или наоборот.
Но вернусь к теме использования психотронных средств воздействия на человека. Старший преподаватель кафедры «Системы искусственного интеллекта» Института космических и информационных технологий Сибирского Федерального университета Ворошилов С.Я. в статье «Проблемы расследования преступлений с применением оружия, поражающего излучением. Социально-правовой аспект» (Молодежь и наука: сборник материалов Х Юбилейной Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2014) анализирует ситуацию и предлагает упорядочить деятельность по изготовлению оружия излучающего действия(см. ниже).
«В перечне номенклатуры, имеющейся на вооружении техники в Российской Федерации обозначена позиция, оружия, поражающего излучением. Это не перечень номенклатуры для широкого потребителя, это специальный перечень номенклатуры предприятий военно-промышленного комплекса, недоступный не только простым гражданским лицам, но даже подразделениям МЧС на местах. Указанные в перечне изделия входят в системы аппаратных средств, созданных для изучения человека как биологического объекта в условиях его повседневной жизнедеятельности. Эти исследования и разработки в подавляющем большинстве случаев ведутся тайно с применением различных типов и видов изобретений, влияющих на психику и организм человека и способных привести его к трагическому финалу… Целесообразно привести специализацию научно-исследовательских институтов, работающих над созданием и усовершенствованием оружия, поражающего излучением: А) разработка технических средств дистанционного контроля и управления процессом мышления человека; Б) усовершенствование технологий дистанционного управления поведением и организмом человека с помощью аппаратуры, использующей в качестве направленного источника излучения электромагнитные и акустические волны; Д) создание биороботов; З) усовершенствование технологий стирания с мозга человека информации; И) дистанционные физические и биологические воздействия на живые организмы электромагнитными и акустическими волнами. В качестве излучателей, поражающих психику и организм человека, применяются: Инфразвуковая техника (вибрационная и импульсная). Электронная аппаратура для облучения радиоволнами различной частоты вплоть до СВЧ. И та, и другая спарены с видеоаппаратурой, дающей возможность просматривать сквозь стены. Электронная аппаратура, спаренная с компьютерной системой в сочетании с гипнозом для вторжения в работу мозга. Лазерная аппаратура для физических ожоговых поражений. В своих работах Н.И.Анисимов подтверждает, что в конце 70-х годов оружие, поражающее излучением, стало сходить с конвейеров засекреченных заводов и стало применяться для совершения преступлений. В конце 80-х годов с появлением гласности появились первые публикации, разоблачающие заказчиков и изготовителей оружия, поражающего излучением…».
С помощью оружия, поражающего излучением, возможны следующие преступления:
1) искусственное создание радиоуправляемой электронной модели(радиоуправляемого биообъекта) с использованием в качестве экспериментального субстрата «человеческого материала»;
2) психофизическое порабощение человека путем использования человека в качестве радиоуправляемой электронной модели с изменением социальной и ролевой функции человека;
3) тайное вовлечение человека в качестве «экспериментального субстрата» в различные научно-исследовательские эксперименты и медицинские опыты, приводящие к насильственной модификации личности и изменению поведения человека с помощью технологий искусственного программирования потребностей человека и программирования мотиваций человеческих действий, в т.ч. путем психофизического воздействия на материальную структуру нервной системы и соматического переназначения связей в нервной ткани мозга;
4) дистанционное нейролингвистическое программирование человека с периодической сменой программ;
5) причинение вреда здоровью и/или истязание человека болью путем искусственной стимуляции нервных центров и иными способами воздействия, разрушающими организм.
Последствиями применения оружия, поражающего излучением, являются:
- создание послушного человека, в том числе «массового», путем скрытного насильственного манипулирования его сознанием и поведением;
- массовые психофизические заболевания вплоть до летального исхода;
- экологическая катастрофа планеты из-за необратимых генетических мутаций и нарушений на генном уровне.


https://www.roi.ru/35364?_utl_t=vk

Принять ФЗ «Об информационно-психологической (психофизической) безопасности человека в РФ ... (2)

Вопрос защиты человека от незаконных психофизических воздействий с помощью спецтехники должен начинаться с принятия законов. И, конечно, это не только ФЗ «Об информационно-психологической(психофизической) безопасности человека в Российской Федерации», который так и не был принят, но это и внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в виде дополнения его новыми видами преступлений.
В российском законодательстве не закреплены понятия рабства и подневольного состояния с использованием спецтехники. Положения ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещают содержание в рабстве или подневольном состоянии и привлечение к принудительному или обязательному труду человека. Согласно прецедентам Европейского Суда по правам человека «работа, для того, чтобы быть признанным или обязательным трудом, должна выполняться не только под угрозой наказания, но и против воли соответствующего лица». Но воля радиоуправляемого биообъекта не может быть полностью свободна, а значит, его деятельность должна быть определена в законодательстве как выполненная в подневольном состоянии.
Академик В.П.Филимонов, специалист в области биологической кибернетики и систем управления, ссылаясь на такие документы, как «Стратегия развития информационного общества в России», «Стратегия развития электронной промышленности России на период развития до 2025-го года», пишет: «…Идет великая, глобальная информационная революция, которая может привести к созданию на планете Земля новой формации, где будет повсеместно внедрено применение высоких информационных технологий, а на человеческое общество будут перенесены законы управления кибернетическими системами, т.е. управление человеком станет нормой жизни и это будет осуществляться через идентификационный номер, автоматическую идентификацию, биометрическую идентификацию. Есть этому неопровержимые документы и факты. Постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет будет обеспечиваться через вживляемый микрочип. Биообъект будет находиться под непрерывным контролем: это и поддержание его жизнедеятельности, и улучшение качества его жизни, и сокращение социальных расходов государства. Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину проникновения электроники в повседневную жизнь населения. Широкое распространение получат встроенные безпроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой. Получат распространение средства прямого безпроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми».
Это выдержка из «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», подписанной министром Христенко В.Б. и утвержденной Правительством России, а поэтому нежелание сотрудников правоохранительных органов заниматься вопросами обеспечения безопасности граждан, защиты их здоровья и жизни от появившихся опасностей иного рода, чем те, к которым они привыкли, означает злоупотребление должностными полномочиями со стороны руководства правоохранительных органов и нарушение прав человека, прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ведь в первую очередь вопрос стоит о прекращении тайного облучения людей радиоэлектронными и иными средствами психофизического воздействия, а не о квалификации юридического состава преступления (органы МВД России ссылаются на отсутствие таких преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации).
Вернемся в недавнее прошлое. 31 марта 2004 года в Москве в Политехническом Музее состоялась конференция на тему «Проблемы введения в действие Закона Российской Федерации № 103-ФЗ, запрещающего применение «психотронного» оружия на территории РФ». Участниками данной конференции была принята резолюция (исх.02/03-ЦПЧ от 31.03.2004 года), в которой говорилось, что «выполнение Закона Российской Федерации № 103-ФЗ от 26.07.2001 года - основная цель деятельности антипсихотронного сообщества. Участниками конференции предлагалось организовать Федеральный центр при Президенте Российской Федерации для контроля за введением в действие Закона РФ № 103-ФЗ, с предложением включения проблемы психофизического оружия в сферу деятельности Комитета по контролю за оборотом психотропных препаратов и наркотических веществ при Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации; предлагалось внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект дополнений к ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Я приведу для информации выдержку из Информационного письма от 31 марта 2004 года по результатам этой конференции по теме «Проблемы введения в действие Закона РФ № 103-ФЗ, запрещающего применение и оборот «психотронного» оружия на территории РФ», организованной при поддержке Центра содействия реформе уголовного правосудия (В.Абрамкин), Правозащитного Комитета «За Гражданские Права», Центра по изучению проблемы психотронного воздействия на человека.
«…Участниками конференции «Проблемы введения в действие Закона РФ № 103-ФЗ, запрещающего применение и оборот «психотронного» оружия на территории Российской Федерации» являются представители движения «Экология Жилища», Калифорнийского общества «Граждане против биоэлектронного воздействиям»(США), Национального Гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, Отдела по взаимодействию с религиозными конфессиями Правозащитного Комитета «За Гражданские Права», Информационного Центра по правам человека, российских политических объединений. В докладах присутствующих были затронуты научные, исторические, правовые, психологические, религиозные аспекты проблемы, отраженной в названии конференции. В частности, Терехова Д.М. в своем докладе указала на важность правильного формулирования понятия «психотронное оружие», сославшись на определение психофизического оружия, данное академиком АМН РФ В.Казначеевым (Новосибирск). Также она сообщила об имеющемся в распоряжении правозащитников докладе о национальных спецтехнических средствах. Ведущий заседания Иферов М.Г. отметил, что в 1997 году на конференции Международного Общества Прав Человека в Москве велась дискуссия о термине «психотропное/психотронное оружие». Определение имеется с 1952 года и дано Кажинским/Венгрия/. Докладчики констатировали существование психотронного террора с 20-х годов. В СССР около 30 лет производятся и используются психотронные генераторы, в частности, в г. Киев. …По данным правозащитников, представители космического комплекса имеют некоторые научно-аппаратные возможности для участия в решении проблемы психотронного оружия. Были заслушаны сообщения из регионов. В Белоруссии людей зомбируют «излучающими голосами», обработка производится с предварительным введением психотропных препаратов в пищу в массовом количестве через продукты питания. По данной проблеме подано требование в ООН движением «Экология Жилища» в 2003 году. В г. Королёве правозащитники ведут дела, связанные с захватом квартир преступниками с применением психотронного/психотропного оружия.
Многие из выступавших были едины во мнении, что Закон Российской Федерации № 103-ФЗ не выполняется. Необходимо ускорить введение его в действие. … Констатировалось, что статья 21 Конституции Российской Федерации не соблюдается. Предложения правозащитников в Государственной Думе Российской Федерации отклоняются. При обращении к должностным лицам следует ответ - этого оружия не существует, в ФСБ РФ заявляют - «официально не существует». …Процесс осознания о6щественностью необходимости ответственности за психотронные преступления - не простой. …На государственном уровне правозащитники могут внести свою лепту в противодействие появившемуся новому виду терроризма - международному терроризму с применением психотронного оружия. Итогом слушаний можно считать единогласное мнение участников конференции, выраженное формулировкой: «В связи со сверхжестокостью современных общественных отношений, применение психотронного оружия должно рассматриваться как посягательство на святая святых - жизнь и разум. И ответственность должна соответствовать характеру этих отношений». Мир, сообщество людей «де-факто» существуют в «психотронной» реальности. Дороги назад - нет. Есть возможность - надо стараться изменить положение дел. Многочисленные существующие сегодня в Российской Федерации общественные комитеты по защите от психотронного/психотропного воздействия, большое количество обращений граждан в органы государственной власти с просьбами о проверке таких фактов и защиты населения от вредного воздействия специальных средств на их психику - всё это указывает на серьезное отставание государства от практики общественных отношений в этой сфере. Давно назрела необходимость участия государства в правовом регулировании этих процессов. Вышеуказанные факты свидетельствуют о необходимости разработки как национального законодательства, так и норм международного права, направленных на защиту психики человека от неосознаваемых деструктивных информационных воздействий. Это выводит решение проблемы правовой защиты от такого воздействия в число приоритетных задач государственной политики, что требует наряду с совершенствованием существующих сегодня отдельных положений законов(подзаконных нормативных актов), принятия специального Федерального закона «Об информационно-психологической безопасности» (окончание выдержки из резолюции участников конференции).
И как, например, сегодня человек должен доказывать «виртуальное мошенничество» путем манипуляции его сознанием и подсознанием? А ведь в ближайшем будущем электронное общение станет доминирующим (радиоэлектронная телепатия). А поэтому вопрос об обеспечении безопасности граждан от «психотронной реальности», который поднимался в 2001 году, а также в 2004 году, остается актуальным и на сегодняшний день, ведь законодательство в сфере информационно-психологической (психофизической) безопасности человека так и не было принято.
Как было указано в заключении Комитета по безопасности Государственной Думы Российской Федерации на проект ФЗ «О внесении дополнения в статью 6 ФЗ «Об оружии», «принятие закона ФЗ № 103 было вызвано тем, что «достижения современной науки и техники предопределили развитие информационных и психофизиологических технологий, позволяющих создавать средства и методы скрытого дистанционного воздействия на психику и физиологию человека или группы людей. В настоящее время имеется широкий спектр средств, способных гарантированно изменять способ мышления человека, программировать его поведение, нарушать адекватность реакций и искусственно прививать синдром зависимости. Аудиовизуальное воздействие осуществляется через слуховой или зрительные каналы, когда очень слабые нижнепороговые раздражители, не воспринимаемые сознанием, глубоко внедряются в подсознание и незаметно ориентируют мышление и поведение человека в заданном направлении. С помощью ультразвука тепловые или механические воздействия упругих колебаний свыше 100 Гц, не ощущаемые человеком, оказывают влияние на мыслительные структуры и нервную систему, вызывают головную боль, головокружение, расстройство зрения и дыхания, конвульсии вплоть до отключения сознания. Использование инфразвука (очень низкие частоты, ниже 16 Гц) малой интенсивности (около 120 децибел) вызывает тошноту, звон в ушах, ухудшение зрения, страх. Звук средней интенсивности (до 130 децибел) расстраивает органы пищеварения и мозг, порождает паралич, а иногда и слепоту. Воздействие инфразвука интенсивностью 130 децибел и выше может вызвать у объекта остановку сердца. Под воздействием сверхвысокочастотного излучения возникают нарушения восприятия реальности, усталость, тошнота, головная боль, могут повреждаться сердце, мозг, центральная нервная система. В качестве антенных передатчиков таких волн могут использоваться телефонные провода, трубы канализации и отопления, телевизор, противопожарная сигнализация…».
К основным психофизическим опасностям применения этого оружия относятся: изменение черт характера, поведения личности, подавление и замена личности; ухудшение здоровья на генетическом уровне, а также на уровнях органов тела и управления ими; повышение психологической напряженности, поляризация мнений, разрыв социальных отношений; расслоение общества на социальные слои со взаимоисключающими интересами и целями и снижение критичности оценки собственных действий; появление отдельных лиц и социальных групп, управляемых на подсознательном уровне отдельными личностями или группами и выполняющих любые команды.
Основным объектом обеспечения информационно-психологической безопасности в сфере индивидуального сознания является способность человека адекватно воспринимать окружающую действительность, свое место во внешнем мире, формировать в соответствии со своим жизненным опытом определенные убеждения и принимать решения в соответствии с ними. В этом случае основной угрозой его индивидуальному сознанию будет нарушение этой способности путем применения к человеку без его согласия средств и способов воздействия на его подсознание и сознание. Данная угроза может проявляться в виде целенаправленно осуществляемых посторонними людьми и неосознаваемых человеком воздействий на психические структуры его подсознания или сознания, открывая возможность для «силового» изменения его психических реакций и поведения.
На людях проводились и проводятся психотронные, нейролингвистические, болевые опыты, а также опыты по уничтожению(прекращению функционирования) внутренних органов человека. Специалисты психотронных станций, созданных на коммерческой основе, уничтожают людей по заказу заинтересованных лиц. Вмешательство в мыслительные(нейро) и речевые(лингв.) процессы головного мозга человека осуществляется специалистами этих станций с помощью оборудования и модульных излучений, направляемых в мыслительные и речевые отделы головного мозга человека. Ведь мысли, внутренняя речь и воспроизведение образов есть квантовые модуляции отделов головного мозга. Квантовые же излучения вырабатывает и специальная аппаратура, имеющая нейролингвистические функции. Операторы пультов, используя нейролингвистические функции аппаратуры, вмешиваются в мыслительные и речевые процессы человека и за короткий срок подчиняют его волю себе, своему образу мыслей и(или) подчиняют мыслительный процесс человека программе компьютера. Нейролингвистика - это жестокая форма насилия». Психотронщик-нейролингвист является специалистом по уничтожению мыслительно-речевой самостоятельности человека, его социальной и семейной жизни.
07 октября 2013 года в Государственной Думе Российской Федерации прошло заседание Круглого стола по теме «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав граждан от информационного и электронного рабства», на котором была принята резолюция. Привожу выдержку из этой резолюции. «…В «Стратегии развития Медицинской науки до 2025г.» сказано: «Одно из наиболее активно развивающихся направлений нейрофизиологии - создание нейроуправляемых роботизированных систем, нейрокомпьютеров и искусственного интеллекта. Испытания интерфейсов «мозг-компьютер» – систем коммуникации человека с машиной, основанных на непосредственном преобразовании намерений человека, отраженных в регистрируемых сигналах мозга, в управляющие команды», т.е. фактически здесь говорится о чипировании населения Российской Федерации и управлении его поведением». Участники Круглого стола потребовали: «… В связи с вышеизложенным требуем инициировать отмену «Стратегии развития медицинской науки до 2025г.», предполагающего вживление чипов пациентам; запретить медицинским учреждениям и страховым компаниям использовать идентификаторы личности человека (ЕНП и ему подобные), идентификационные чипы, штрих-коды, нано-устройства; запретить медицине кибернизацию человеческого тела и мозга…».
Участники круглого стола по теме «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав граждан от информационного и электронного рабства» затронули очень многие вопросы по названным выше проблемам.
Однако, анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что в исследуемой теме не всё так однозначно. Как было указано ранее, существует и положительное использование технических средств и технологий дистанционного психофизического воздействия. Однако, организация этого процесса требует законодательного урегулирования, установления ответственности за незаконное проведение различных манипуляций в отношении человека с помощью дистанционных психотехник и спецтехники.
И, конечно, если речь идет о возможности создания с помощью спецтехники и технологий дистанционного управления «радиоуправляемых электронных моделей(радиоуправляемого биообъекта)» с использованием в качестве экспериментального субстрата «человеческого материала», то нельзя не затронуть вопрос о принудительном труде созданных объектов. Этот вопрос также не урегулирован законодательством, так как официально считается, что в Российской Федерации нет подобной спецтехники и технологий. Однако, открытой информации на эту тему уже достаточно, чтобы спросить у высокопоставленных должностных лиц: «Сколько будет продолжаться этот явный обман со стороны государства?».
Использование принудительного труда, не являющегося рабским, равно как и принуждение к труду, не являющемуся рабским, исключает квалификацию содеянного по ст. 127.2 УК РФ; но при наличии к тому оснований может повлечь уголовную ответственность по иным статьям закона (например, ст. ст. 136, 143, 145.1, 286 и др. статьям УК РФ), однако, правоохранительные органы Российской Федерации в случае принудительного труда, не являющегося рабским по российскому законодательству, с использованием радиотехнических средств принуждения и иных предметов излучающего типа, не возбуждают уголовные дела и просят сослаться на закон, который нарушен.
А почему принудительный труд, к которому человека принуждают путем использования радиоэлектронного оборудования, не является рабским? Здесь также имеются признаки такого преступления, как похищение человека (признаки объекта использования рабского труда идентичны признакам объекта похищения человека, см. комментарий к ст. 126 УК РФ). В качестве дополнительного объекта преступления, связанного с рабским трудом, выступают также отношения, которые складываются по поводу реализации человеком своего права на свободный труд в справедливых и благоприятных условиях.
Согласно статьям 6, 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года (принят Генеральной Ассамблеей ООН, СССР подписал пакт 18.03.1968 года., ратифицирован Президиумом ВС СССР 18.09.1973 года с заявлением, вступил в силу для СССР 03.01.1976 года) «Государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается»; «государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: а) вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности; удовлетворительное существование для них и их семей; б) условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; в) одинаковую для всех возможность продвижения в работе; г) отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени».
Потерпевшим от преступления является лицо, находящееся в рабстве, т.е. лицо, в отношении которого осуществляются все или отдельные атрибуты, присущие праву собственности, и которое не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг, которые предлагаются (навязываются) ему виновным. Однако, для правоохранительных органов Российской Федерации Международный пакт не является достаточным для проведения следственных действий и возбуждения уголовных дел.
Между тем, «рабство грубейшим образом нарушает общепризнанные стандарты правового статуса человека, а потому не имеет под собой легальных оснований. Как состояние человека оно может возникнуть в результате похищения, купли-продажи или иных сделок, долговой зависимости и т.д. Согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно-правовой оценки использования рабского труда, а потому «самопродажа» человека в рабство также признается одним из оснований возникновения данного состояния. Причины, по которым лицо, находящееся в рабстве, не может отказаться от выполнения работ или услуг, могут быть различными. Истории рабства известны два основных вида принуждения к труду: экономическое (например, при отработке долга и т.д.) и внеэкономическое (в этом случае оно связано с физическим или психическим насилием над потерпевшим).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, характеризуется активными действиями, состоящими в использовании рабского труда. Состав, предусмотренный ч.1 ст. 127.2 УК РФ, формальный; преступление окончено с момента начала использования рабского труда вне зависимости от продолжительности и результатов эксплуатации. Использование рабского труда предполагает как минимум совершение двух обязательных действий: 1) установление и обеспечение неизменности рабского состояния потерпевшего (за исключением случаев, когда установление такого состояния образует самостоятельный состав преступления, например, покупки человека); 2) присвоение результатов труда (услуг) человека, находящегося в рабстве.
Все эти вопросы требуют законодательного урегулирования, чтобы у правоохранительных органов имелись законные основания для возбуждения уголовных дел, а у человека право на защиту от преступлений, порожденных новой реальностью.
А ведь в результате психофизического порабощения человека с использованием излучающей спецтехники(«управляющего объекта») происходит безвозмездное использование человека в качестве радиоуправляемой электронной модели (радиоуправляемого биообъекта), притом с изменением социальной и ролевой функций человека, т.е. присутствует факт настоящего рабства. В данном случае психика человека подвергается насильственному программированию, при этом программирование может быть не только нейтральное или положительное, но и отрицательное. Более того, даже если характер программирования психики человека имеет положительную направленность, например, направлен на обучение человека, развитие у него творческих способностей, он все равно остаётся недобровольным и насильственным, так как применяется радиоэлектронная техника и согласия человека на участие в этих экспериментах никто в Российской Федерации до настоящего времени не спрашивает, т.е. фактически имеет место нарушение прав человека на неприкосновенность личности, но в Уголовном кодексе Российской Федерации нет таких составов преступлений.
Факт использования человека в качестве радиоуправляемой электронной модели с изменением социальной и ролевой функции человека должен устанавливаться путем проведения бесплатной государственной экспертизы во вновь созданных экспертных лабораториях с привлечением психологов, лингвистов, нейрофизиологов, кибернетиков, специалистов по радиоэлектронной технике, философов, ученых-психиатров.
А так как на сегодняшний день таких лабораторий нет, то правоохранительные органы обязаны (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации им это позволяет до возбуждения уголовного дела) и по таким фактам преступной деятельности назначать экспертизы с привлечением специалистов Института мозга человека РАН, Института психологии и акмеологии, ФГБУ НИИ нормальной физиологии человека РАМН, НИИ радиоэлектроники для установления факта использования человека в качестве радиоуправляемой электронной модели (радиоуправляемого биообъекта) с изменением его социальной и ролевой функции.
В связи с тем, что при ознакомлении с данной Инициативой Министерства юстиции РФ и Экспертного совета РОИ встал вопрос о целях подготовки и использования «радиоуправляемой интеллектуальной электронной модели», представляется дополнительно следующую информацию.
Как было указано ранее, «радиоуправляемая интеллектуальная электронная модель(радиоуправляемый биообъект)» - это дистанционно управляемый биообъект с развитыми пси/способностями, которые позволяют решать поставленные задачи, с выработанным умением взаимодействовать с «управляющим объектом»(источник излучения) в системе «машина-человек».
Общее представление о развитии пси/способностей можно получить в книгах В.Кандыбы и Д.Кандыбы. Однако, с помощью спецтехники этот процесс происходит по другому.
Кроме того, в связи с возникающими вопросами приводится пример реального использования «радиоуправляемой интеллектуальной электронной модели» с полезной целью.
«Управляющим объектом» ставится задача (это сложная программа математических расчетов). «Радиоуправляемая электронная модель», как бы случайно, так как автоматически срабатывает навык информационной биолокации, находит нужную информацию для решения задачи. Что это будет за информация не знает даже «Управляющий объект», но информация всегда очень подходящая для решения задачи и которая может заставить действовать государственных должностных лиц. Именно поэтому до настоящего времени все удивляются тому, как это происходит. А теперь пример. Написанное дается в сокращенном варианте. Главное - показать принцип работы «радиоуправляемой интеллектуальной электронной модели»(РИЭМ).
В данном случае найденная РИЭМ информация - это статья гл.редактора Системы Юрист Н.Чудакова и называется она «Тест Тьюринга для адвоката …».
Затем РИЭМ пишется обращение и направляется Председателю Госдумы РФ(см. ниже).
Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за №…
Уважаемый В.В.
Не хочется быть некорректной, но не могу ни согласиться с автором статьи "Тест Тьюринга для адвоката …».
«…Если юристы не понимают смысл закона, это проблема юристов или проблема закона? Алан Тьюринг предложил такой критерий для оценки искусственного интеллекта - компьютер можно будет считать разумным, когда он научится вести диалог так, что его собеседник не сможет понять: беседует он с человеком или с машиной. Отсюда возникла шутка: «Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер, способный пройти тест Тьюринга, будет специально заваливать эти тесты, чтобы никто не догадался, что он такой умный». Так вот. В последнее время складывается ощущение, что российский законодатель (будучи, несомненно, разумным... э-э... субъектом), усиленно стремится «завалить тест Тьюринга», т.е. законодатель пишет законы так, чтобы тот, кто их читает, решил, что написаны эти законы не разумным человеком, а не очень хорошо работающей машиной… Какое именно свойство последних законов заставляет сделать такой вывод? Очень длинные, сложные, перегруженные конструкции, которые становятся понятны, только если иметь достаточно времени на их подробный анализ, позволяющий выделить множество придаточных предложений, причастных и деепричастных оборотов и – самое главное – расшифровать далеко не самые очевидные взаимосвязи между всеми частями таких конструкций, но при этом не имеют шанса быть понятыми правильно при беглом прочтении (да, примерно как вот эта моя фраза)..."(см. полный текст статьи в прил. файле).
«Радиоуправляемой электронной модели» достаточно отправить написанное, как ей начинает поступать новая информация в виде мысленных телепатем, если, конечно, необходимо что-то исправить или дополнить. В описываемом опыте, после направления первого обращения, радиоуправляемая электронная модель, используя свою «интертекстуальную энциклопедию» (индивидуальная интертекстуальная энциклопедия РИЭМ - это накопленные знания, опыт и электронная база ранее созданных радиоуправляемой электронной моделью правовых и иных документов), получая сетевую информацию в режиме реального времени, направляет новое обращение в Госдуму РФ. См. ниже.
Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за №…
Дополнение к Обращению №...
Уважаемый В.В.
Чтобы не быть голословной направляю выдержку из жалобы, рассмотренной …городским судом. Из-за недоработки законодателей было «потеряно» почти три месяца в связи с необходимостью обжалования постановления …. районного суда …, который определил подсудность по «личному» усмотрению таким образом, как ему было удобно, но с очень странным обоснованием своей позиции, что оказалось возможным благодаря диспозиции статьи 125 УПК РФ, которая не позволяет однозначно определить подсудность при обжаловании действий должностных лиц на этапе отказа в приеме сообщения о преступлении. Впоследствии постановление районного суда было отменено апелляционной инстанцией.
«…Постановлением районного суда … от 13 января 2016 года жалоба №3/7-…, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд ….по месту нахождения ГСУ СК РФ…, решения и действия (бездействие) должностных лиц которого обжаловались, была О. районным судом …направлена по подсудности в В. районный суд … со следующим обоснованием судом своей позиции по данному вопросу. «…Поскольку заявителем обжалуются действия(бездействие) и решение должностных лиц ГСУ СК РФ …, непосредственно связанные с заявлениями … о противоправных действиях должностных лиц … по гражданскому делу (фальсификация доказательств), находящемуся в производстве В. районного суда …, то жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения предполагаемого преступления, которым является местонахождение В. районного суда, расположенного по адресу…».
Результат. 24.01.2017 года появляется следующая информация. «Госдума РФ задумалась над созданием Центра законотворчества для помощи депутатам в написании качественных законопроектов, пишут "Ведомости". Председатель нижней палаты парламента не исключил, что ее партнёром будет Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Аргументирует он саму инициативу тем, что во всех парламентах мира есть подобные центры, где профессиональные юристы помогают получить качественный законодательный документ».
После ознакомления 03.04.2017 года Министерства образования и науки Российской Федерации с данной Инициативой потребовалось внесение некоторых дополнений в тот раздел, где речь идет о «шизофреничности документа», подписанного советским государственным деятелем Хрущевым Н.С.
В связи с этим было продемонстрировано умение «Радиоуправляемой интеллектуальной электронной модели» получать информацию на ментальном уровне и использовать навык информационной биолокации (краткое описание процесса поиска информации: журнал "Континент", статья М. Пераха «Разумный замысел или слепая случайность», остановка внимания на словах «теория разумного замысла», ознакомление в сети Интернет с "теорией разумного замысла", остановка внимания на «программе SITI», просмотр «программы SITI, остановка внимания на информации про получение сигнала с другой планеты. Берется именно эта информация и Инициатива дополняется следующим: "Правда, я не совсем согласна с г-м И.Прокопенко относительно «шизофреничности» документа, так как «5 января 2012 года было объявлено об обнаружении, в рамках проекта SITI, сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817…».
В заключение хочется констатировать, что при любом воздействии на человека с помощью спецтехники излучающего характера, происходит облучение организма человека, а поэтому специалисты предлагаемых к созданию экспертных учреждений, создаваемых при совместном участии органов МВД России, Российской академии наук, Министерства здравоохранения РФ, должны рассматривать в совокупности работу всех систем организма, которая, конечно, нарушается вследствие лучевых воздействий: физиологию кровообращения, которая изучает работу сердца и сосудов; электрофизиологию, изучающую работу нервов и мышц; нейрофизиологию, которая изучает мозг; физиологию высшей нервной деятельности, изучающую высшие психические функции физиологическими методами; физиологию клетки, когда исследуется работа отдельных клеток.

Практический результат
Исключение последствий от незаконного применения оружия, поражающего излучением(иных объектов психофизического воздействия), а именно, тайного искусственного создания радиоуправляемых электронных моделей (радиоуправляемых биообъектов) с использованием в качестве экспериментального субстрата «человеческого материала», порабощения человека путем незаконного использования его в качестве радиоуправляемой электронной модели (радиоуправляемого биообъекта) с изменением социальной и ролевой функций человека, насильственной модификации личности путем скрытного насильственного манипулирования его сознанием и поведением, насильственного подавления воли человека и навязывания ему определенных форм поведения; неконтролируемого и неосознаваемого, т.е. насильственного, привития человеку особых психофизических способностей, с функцией управления созданной «психомоделью» или без функции управления; массовых психофизических заболеваний населения страны, вплоть до летального исхода; избежания экологической катастрофы планеты из-за необратимых генетических мутаций и нарушений на генном уровне.
Решение
1) Принять Федеральный закон «Об информационно-психологической (психофизической) безопасности человека в Российской Федерации», внести изменения в ст. 40, ст. 63, ст. 117, ст. 127, ст. 127.1, ст. 127.2, ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новыми видами преступлений путем разработки и определения понятия состава преступлений и ответственности:
- при недобровольном искусственном создании путем применения спецтехники и пси/технологий контролируемой радиоуправляемой интеллектуальной электронной модели (радиоуправляемого биообъекта), использовав в качестве экспериментального субстрата «человеческий материал»;
- при порабощении человека и использовании его в качестве радиоуправляемой электронной модели(радиоуправляемого биообъекта) с изменением социальной и ролевой функции человека путем применения спецтехники и методов нейролингвистического программирования;
- при неконтролируемом и неосознанном, т.е. насильственном, привитии человеку особых психофизических способностей неизвестными источниками излучения(иными объектами) с функцией управления созданной «психомоделью» или без функции управления;
- при незаконном вовлечении человека для участия в научно-исследовательских экспериментах и медицинских опытах;
- при совершении преступлений в области виртуальной реальности с использованием кибернетических систем и кибернетической сети;
- при совершении преступлений с использованием оружия, поражающего излучением, для создания искусственным путем факторов, провоцирующих естественное начало и течение какого-либо заболевания с целью причинить вред здоровью человека или смерть.
2) Создать специальные экспертные учреждения при совместном участии МВД России, Российской академии наук, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения РФ, которые будут оснащены необходимой техникой и специалистами для проведения экспертиз по вышеназванным фактам преступной деятельности.


https://www.roi.ru/35364?_utl_t=vk

Заявление о преступлении против человечности и других преступлениях (2)

Продолжение. Начало -
http://irwi99.livejournal.com/2012296.html

Машинная компьютерная система опознаёт человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (см. статью 19 Гражданского кодекса РФ), а по цифровому идентификатору (коду). Во всех информационных ресурсах различных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН и другие), а затем уже собственно имена и другие персональные данные.

Использование цифрового идентификатора личности навязывается людям в качестве главнейшего условия их физического существования в информационном обществе. Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит фактическая замена имени человеческого на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность.

Так цифровой идентификатор человека станет неотделимым от самой человеческой сущности несменяемым, пожизненным атрибутом, являющимся индивидуализирующим признаком человека, несущим функции имени. В УЭК это страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) держателя карты.

Принимая цифровое антиимя и используя его, человек соглашается перейти в новое качество – превратить себя в пронумерованную вещь, в подобие товара.Collapse )

Заявление о преступлении против человечности и других преступлениях (1)

На сайте Национального Медиа-Союза была опубликована статья «Так ли опасна УЭК?». nm-union.ru В продолжение этой темы предлагаем ознакомиться с заявлением в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о преступлении против человечности и государственной измене бывшего министра промышленности и торговли Виктора Христенко, подписавшего «Стратегию развития электронной промышленности России на период до 2025 года», и иным вопросам.

Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым
Вопросы, поставленные в заявлении, непосредственно касаются всех граждан России, в том числе и жителей Крыма. Это должен знать каждый!

Владимир Копылов, Челябинское православно-патриотическое движение «За право жить без личных кодов и микрочипов»


ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении против человечности и других преступлениях

в порядке статьи 141 УПК РФ, Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»

Со статей 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» ознакомлен.

В настоящее время на некоммерческой интернет-версии системы «КонсультантПлюс» размещен действующий документ, раскрывающий преступные замыслы нашей так называемой «элиты» по внедрению вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов). Называется этот документ «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Министра промышленности и энергетики Христенко В.Б. №311 от 07.08.2007г. В настоящее время указанную Стратегию реализует Министерство промышленности и торговли РФ.Collapse )

Читайте далее - http://irwi99.livejournal.com/2011959.html,
или статью полностью -
http://zazubr.org/2014/11/07/28046/



Заказное коллективное письмо о преступлениях В.Путина поступило председателю Следственного комитета А.Бастрыкину - http://vestiregion.ru/2012/03/17/zakaznoe-kollektivnoe-pismo-o-prestupleniyax-vputina-postupilo-predsedatelyu-sledstvennogo-komiteta-abastrykinu/

Заказное коллективное письмо о преступлениях В.Путина поступило председателю СК (1)

Заказное коллективное письмо о преступлениях В.Путина поступило
председателю Следственного комитета А.Бастрыкину


13 февраля 2012 года инициативная группа православных граждан России — жителей города Челябинска направила заказным письмом коллективное заявление о преступлениях В.Путина председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.

В этом коллективном заявлении мы поддержали приговор общественного военного трибунала Общероссийского офицерского собрания от 10.02.2011 г. в отношении В.Путина и заявление Виктора Илюхина от 01.03.2011 г. о преступлениях В.Путина в следственное управление ФСБ РФ.

Учитывая то, что отмеченные в заявлении деяния В.Путина носят очевидный характер, и то, что согласно пункта 8 части 1 статьи 448 УК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации, принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации, авторы потребовали возбудить уголовное дело в отношении бывшего Президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами, ныне председателя Правительства РФ по статье 275 Уголовного Кодекса РФ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА» и опубликовать сообщение об этом в средствах массовой информации.Collapse )


Владимир Копылов. Заявление об отказе от УЭК - http://www.officer-prav.ru/zaivlenie.htm

Заказное коллективное письмо о преступлениях В.Путина поступило председателю СК (2)

Продолжение. Начало - http://irwi99.livejournal.com/2012807.html

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года.

Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели. Collapse )