November 24th, 2017

Очередное нарушение прав человека: в дурку за инакомыслие ...

ВНИМАНИЕ!!! Сегодня, по моему мнению, произошло знаковое для современной России событие, ОПАСНЫЙ прецедент нарушения прав человека, который может использоваться лицами, обладающими властными полномочиями для избавления от инакомыслия.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда политический активист Болтыхов Анатолий Вячеславович был недобровольно госпитализирован в психиатрический стационар для его обследования на предмет наличия у него психического расстройства или заболевания.
В результате данного решения Болтыхов А.В. будет находиться в психиатрическом стационаре неопределенное время.

Ситуация ужасна тем, что к оговору со стороны некоего инспектора полиции Самусова (без инициалов) и его агента Крамара (без инициалов), следившего за Болтыховым А.В. присоединились медицинские работники, а именно врач-психиатр скорой помощи Видуков В.В., зам. главного врача ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" Шулепина Е.С., врачи-психиатры Захарова О.В., Линник Е.Н.

Болтыхову А.В. указанные врачи диагностировали (под вопросом) смешанное расстройство личности в стадии декомпенсации на основании, как они указали, ОБЪЕКТИВНОЙ информации, а именно РАПОРТА инспектора полиции Самусова и объяснения его анонимного агента Крамара.
При этом никто из медицинских работников не пояснил, каким образом состоянию Болтыхова А.В. может быть причинен существенный вред, если он не будет оставлен без психиатрической помощи!!!

Бесстыжее и бессовестное вранье этих "психиатров", искажение фактов, как я считаю, было установлено в судебном заседании...но...видимо цель дискредитировать человека, изолировать его на неопределенное время была превыше закона.

Теперь, согласно этому решению суда, подобным образом в Волгограде можно поместить в психиатрический стационар и дискредитировать личность любого инакомыслящего, имея в подтверждение лишь фальшивку-заявление и рапорт инспектора полиции!!!

ПРОШУ СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ И ЗАПОМНИТЬ ФАМИЛИИ "ГЕРОЕВ-ВРАЧЕЙ"!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1493499894062919&set=a.971879712891609.1073741828.100002087697549&type=3&theater

ВС РФ объяснил, можно ли взыскать с соседа-курильщика моральный вред

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы это не причиняло неудобств соседям. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, вновь рассмотрев дело жителя многоэтажки, страдающего из-за соседа, который систематически курит на лоджии этажом ниже. Кроме того, ВС РФ отметил, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2016 г. № 67-КГ16-13).

Напомним обстоятельства данного дела. В 2015 году гражданин обратился в суд, потребовав запретить соседу, проживающему в расположенной этажом ниже квартире, курить на балконе, а также компенсировать причиненный моральный вред. Он указывал, что дым от сигарет, попадающий в его квартиру, ставит под угрозу его здоровье, вынуждает закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха в комнату, и фактически способствует возникновению табакозависимости. Договориться с соседом о прекращении курения ему не удалось.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Однако ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что суду следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), вызваны ли данные препятствия действиями ответчика и как их возможно устранить.

Однако при новом рассмотрении дела областной суд вновь отказался взыскивать с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (от другой части требований – о запрете курения на балконе – отказался сам истец, в связи с тем, что в указанной квартире он больше не проживает).

Отказ суд апелляционной инстанции обосновал тем, что субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. А других доказательств (в том числе доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно) представлено не было. В проведении же судебной экспертизы ни истец, ни ответчик необходимости не увидели и отказались от ее проведения; самостоятельно в Центр гигиены и эпидемиологии для осуществления необходимых замеров качества воздуха они не обращались.

ВС РФ, истребовав материалы дела, с таким подходом не согласился и принял решение взыскать в пользу истца с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (правда, в значительно меньшем размере, чем просил истец – 5 тыс. руб. вместо заявленных 250 тыс. руб.).

Кроме того, он отметил, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут быть вызваны проникновением табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1149902/#ixzz4zIivAuTc
23 ноября 2017
http://maxpark.com/community/1574/content/6093362