September 21st, 2018

ККС сделала замечание запретившей аудиозапись судье

Квалификационная коллегий судей Костромской области наложила дисциплинарное взыскание в виде замечания на судью, которая запретила участникам открытого судебного заседания вести аудиозапись.

6 июля Свердловский районный суд Костромы рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Александра Зыкова, организатора акции против пенсионной реформы. В начале заседания судья Оксана Боровкова объявила, что аудиозапись можно вести только с разрешения суда и пригрозила удалить из зала тех, кто этот запрет нарушит. Она отклонила соответствующее ходатайство Зыкова, сославшись на право участников процесса знакомиться с протоколом судебного заседания.

По окончании судебного заседания присутствовавшие на нем журналисты, в том числе представители портала 7x7, написали жалобу на судью. Они сослались на ст. 24.3 КоАП, согласно которой участники открытого заседания имеют право записывать рассмотрение дела на аудио.

Читайте далее -
https://pravo.ru/news/205399/?desc_news_39=

ВС поднял размер компенсации морального вреда ВС поднял размер компенсации морального вреда

Верховный суд присудил компенсацию морального вреда в 2,3 млн руб. за незаконное содержание в СИЗО в течение 3 лет и 2 месяцев. Изначально компенсация составляла 150 000 руб., однако коллегия по гражданским спорам в составе судей Горшкова, Романовского и Киселева решила, что этого слишком мало.

Истец Алексей Золотарев после длительного содержания в СИЗО был оправдан присяжными и получил право на реабилитацию. Он добивался компенсации исходя из расчета 2000 руб. за каждый день содержания под стражей – в общей сложности 2,366 млн руб. Однако первые две инстанции решили, что 150 000 руб. полностью компенсируют моральный вред от трех лет в СИЗО. При этом они отклонили доводы истца о нравственных страданиях, связанных с утратой социальных связей, с отсутствием возможности длительное время создать семью в связи с нахождением в изоляции от общества в период проведения предварительного и судебного следствия. Суд решил, что истец не доказал эти доводы.

В Верховном суде (дело № 78-КГ18-38) истцу помогли ссылки на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека.
Collapse )