January 19th, 2019

Эксперты правительства РФ критикуют закон об автономном интернете

Рабочая группа экспертов при правительстве России раскритиковала проект закона о создании в стране автономного интернета, сообщает "Коммерсантъ".

В отзыве, подготовленном специалистами группы "Связь и IT", говорится, что на реализацию закона о "суверенном интернете" понадобятся значительные бюджетные средства, хотя авторы проекта утверждают обратное.

Единовременные траты на исследования и опытно-конструкторские работы составят около 25 миллиардов рублей. Также законопроект создаст проблемы для операторов связи. На компенсации для них понадобится 134 миллиарда рублей в год, считают эксперты.

Закон об автономном интернете потребует расширения штата подведомственных Роскомнадзору структур. Эксперты полагают, что принятие поправок в законодательство существенно расширит полномочия надзорного органа.

При этом полномочия по устранению угроз целостности, устойчивости и безопасности функционирования интернета уже закреплены за ФСБ, отмечают правительственные эксперты.

Авторы отзыва также подчеркивают, что в законопроекте, направленном на предотвращение потенциальной киберугрозы со стороны США, не описаны ни сами угрозы, ни недостатки российского законодательства.

14 декабря в Государственную думу внесли законопроект об автономной работе российского сегмента интернета на случай отсутствия доступа к зарубежным серверам. Документ инициировали несколько парламентариев во главе с главой комитета Совета Федерации Андреем Клишасом.​

Авторы закона утверждают, что учитывали якобы "агрессивный характер" новой стратегии национальной кибербезопасности США, принятой в сентябре этого года. Согласно тексту документа, будет создана возможность, при которой данные российских пользователей станут реже передаваться за рубеж. Для этого будут определяться точки, в которых российские сети подключаются к иностранным.

В случае возникновения угрозы операторы связи будут обязаны обеспечить возможность централизованного управления трафиком. Закон предусматривает установку специальных технических средств, которые будут определять источник передаваемого трафика. При необходимости эти средства смогут заблокировать доступ к ресурсам с запрещенной информацией.

https://www.svoboda.org/a/29675221.html

"Умирающих лишают права на нормальную жизнь": новый закон о паллиативе вызвал критику экспертов

Новый закон о паллиативе, который Госдума приняла в первом чтении, вызвал критику экспертов из благотворительного сообщества в России. Специалисты возмущаются тем, что депутаты отказались вникать в ситуацию и выполнять поручения президента в полном объеме. В итоге умирающих лишают права на нормальную жизнь, настаивают собеседники Царьграда.

В российском благотворительном сообществе продолжают критиковать новый закон о паллиативной помощи, который Госдума 16 января приняла в первом чтении.

Вопрос о том, что депутаты проигнорировали мнения экспертов и поддержали "куцый и оборванный" документ, который категорически не соответствует масштабам проблемы и поручениями президента Владимира Путина, подняла глава московского Центра паллиативной медицины Нюта Федермессер.

С этим мнением согласна директор по методической работе благотворительного фонда "Дом с маяком" Наталья Савва. В разговоре с Царьградом она обратила внимание на то, что Госдума пытается ограничить понятие паллиатива медицинской помощью, и тем самым лишает умирающих людей права на нормальную жизнь.

“Северный поток-2” не остановить, когда его адвокаты в Бундестаге

Что ж, вполне ожидаемое заявление прозвучало в МИД Германии, относительно санкций против газопровода “Северный поток - 2”, от небезызвестного всем нам главы данной институции - Хайко Мааса. И, разумеется, глава МИД РФ… оу, извините, за описку, глава МИД Германии выступил в защиту проекта, причем с нотками некоего радикализма.

Так, Хайко Маас заявил, что: “Этот проект не сорвет уже никто”. И даже если США введут против него санкции и России придётся достраивать газопровод в одиночку, то: “Россия реализует его в одиночку, и тогда уже никто не будет иметь влияния на сохранение транзита газа через Украину”.

Что же, о принадлежности Herr Мааса к пророссийскому лоббизму, уверен, уже писать не стоит, ибо сказано по этому поводу было более чем достаточно. Но, учитывая то, с какой экспрессией он выступает в защиту “Северного потока - 2”, в традициях пропагандистской мантры "санкции только на пользу!” я бы хотел напомнить о нескольких неприятных моментах транзита газа через Украину и пропускной способности “Северного потока - 2”.

Запугивание Украины тем, что через неё прекратится транзит российского газа с введением газопровода “Северный поток - 2” не имеют под собой той основы, которую пытается преподнести российская пропаганда, оправдывая многомиллиардные затраты на трубу с окупаемость до полувека. В статье “Северный поток - 2” в 2019 году может стать шансом Украины надавить на Кремль" я уже касался этой темы и напомню еще раз.

В 2018 году через ГТС Украины было пропущено 86,7 млрд кубометров газа. Максимальная пропускная способность “Северного потока - 2” – 55 млрд кубометров. На сегодняшний день проложено чуть более 400 км “СП-2” из 1224 км. Первичный запуск газопровода никогда не проводится на полную мощность и она достигается после продолжительной прогонки всей линии по нарастающей, а потому, 55 млрд кубометров “СП-2” сможет транспортировать не сразу после запуска, а спустя год, два, а может и больше, если возникнут проблемы в процессе первичной эксплуатации.

То есть, при любом раскладе, Украина не лишится транзита газа “в ноль”, она станет меньше перегонять газа из России в Европу. Разумеется, это финансовые потери. Но сохранение зависимости РФ от нашей ГТС, позволяет использовать её в своих целях, с учетом новых реалий.

В частности, транзитный договор между Россией и Украиной истекает в этом году. Россия всячески срывает переговоры по данному вопросу, хотя очевидно, что обеспечить ЕС поставками газа без транзита через Украину она не сможет. И это дает возможность нам не только взять Кремль, через “Газпром”, за глотку, требуя не только выгодные для нас условия транзита (меньше транспортируете - больше платите), при нарушении которых с монополии в международных судах можно было бы взыскать в разы больше оплаты самого транзита, но и требовать дополнительные уступки. В частности, касательно возврата в Украину наших военнопленных и заложников, из российских тюрем.

А потому, я бы советовал herr Маасу поумерить эйфорию относительно своих нефтегазовых спонсоров. Не все так у них однозначно и складно. В случае же введения санкций, да, Россия будет в одностороннем порядке достраивать газопровод, что погрузит её в ещё большие долговые обязательства, увеличит срок окупаемости трубы и отодвинет сроки её запуска. А, следовательно, о транзите с Украиной придется договариваться ещё ни один раз. И учитывая этот фактор, Киеву нужно в газовом вопросе вить из Москвы не веревки, а канаты.

Уверен, осознание того, что “Северный поток - 2” не остановить, тем более с такой защитой в самом Берлине, уже давно все поняли. Но даже этот неприятный и прискорбный факт, можно обратить в свою пользу.

Военно-политический обозреватель Александр Коваленко
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/severnyy-potok-2-ne-ostanovit-kogda-ego-advokaty-v-bundestage

(no subject)

Судебный департамент при Верховном суде РФ разработал поправки в Инструкцию по делопроизводству в районных судах, которыми определяется порядок обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний. Соответствующие изменения в процессуальные кодексы были внесены минувшим летом (читайте на Legal.Report здесь).

Аудиозапись предполагается проводить на всех судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание. Не допускается аудиопротоколирование лишь при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Затем участникам дела дается от 3 до 5 дней на ознакомление с протоколом и аудиозаписью и подачу на них замечаний.

Устанавливается, что распределение дел между судьями должно проводиться в автоматизированном режиме через соответствующий раздел ГАС “Правосудие”. И лишь при невозможности использования системы это вправе делать председатель суда.

Определено, что информация о принятии искового заявления к производству, о времени, месте судебного заседания и о других процессуальных действиях должна размещаться в положенные сроки на официальном сайте суда, по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за 3 дня до начала судебного заседания. О принятии административного искового заявления должно сообщаться на сайте суда не позднее чем за 15 дней до заседания.

Извещения о месте и времени судебного заседания могут направляться участникам дел по электронной почте, если при их обращении в суд они согласились на использование этого вида связи и указали свой адрес.

Судебные постановления по гражданскому делу могут быть выполнены в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также более детально определяется порядок действий при изменении мер пресечения. Так, определено, что если лицу, содержащемуся под стражей, дана подписка о невыезде и надлежащем поведении, то оно должно освобождаться из-под стражи в зале суда.


https://legal.report/suddep-razrabotal-pravila-audiozapisi-sudebnyh-zasedanij/

Как негодяи, окопавшиеся во власти России, скрывают правду от народа ...

Перепостила я найденный в интернете пост - ответ "Бюро независимых экспертиз" на вопрос по налогообложению (своего рода "консультацию специалиста").

А спустя какое-то время мне приходит письмо от администрации ЖЖ с уведомлением об ограничении к ней доступа в связи с тем, чтоCollapse )