September 29th, 2019

Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора

Разрешили ловить на слове

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.


Collapse )

Открытая претензия к Александру Лукашенко

Ситуация с учительницей из Гомеля, которая занесла конторку над головой школьника, угрожала ему и нецензурно выражалась, не оставила равнодушных. В стороне не остался и Александр Лукашенко, который в своей ответной реакции назвал ребенка «щенком», а уволенную за неподобающее поведение учительницу потребовал восстановить на рабочем месте. Слова и решение президента возмутили активистов и правозащитников. Люди, пострадавшие от несправедливости и беззакония, направили в Администрацию президента открытую претензию, в которой напомнили, что законы Республики Беларусь распространяются на каждого её гражданина и Александр Лукашенко не вправе их игнорировать.

Открытая претензия

Мы, неравнодушные граждане Республики Беларусь, заявляем вам о том, что категорически не согласны с решением о восстановлении на рабочем месте учителя школы №15 г. Гомеля. Как единственная власть нашей страны, НАРОД, доводим до сведения, что никакие мы вам не «собаки», а наши дети вам не «щенки».Collapse )

Являются ли российские суды экстремистскими организациями? Мнение Сергея Порохова

Collapse )
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:

1. насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации.Комментарий: подходит, поскольку суд сам по себе является мощнейшим орудием насилия государства, а деятельность его органов действующих вопреки закону, однозначно разрушает целостность как судебной власти, так и всего государства.

2. публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.Комментарий: если террористов или их пособников нужно сажать, а их оправдывают и выпускают, то дальше рассуждать не стоит.

3. возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.Комментарий: принятие решений относительно моих дел стало иллюстрацией того, как исход судебного процесса противоправно на всех этапах судебного разбирательства решается в пользу фирмы, учрежденной иностранцами.

5. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Комментарий: русский человек в России не имеет права заниматься законным бизнесом

7. воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения. Комментарий: принятие судьей противоправного решения разве не воспрепятствование нормального функционирования судебной власти? А инструментов насилия судьям дано излишне много.

8. совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63Уголовного кодекса Российской Федерации;

а) рецидив преступлений.Комментарий: кто из судей не грешен и не имеет хотя бы одну судебную «ошибку», пусть бросит в автора статьи камень.

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления – каждый неправосудный приговор.Комментарий:  это драма, которая имеет тяжкие последствия как для обвиняемого, так и для его близких.

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).Комментарий: если с неправомерно действующим судьей заодно апелляция, образовалась ли группа?

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Комментарий:  об этом говорилось выше. А как рассуждать о наличии политзаключенных, о которых периодически вспоминают правозащитники?

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Комментарий: эта статья подходит к моей ситуации один в один. Действия судьи арбитражного суда города Москвы принялись выгораживать суды всех ступеней в Москве и Санкт-Петербурге.

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.Комментарий: в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области меня судили как журналиста, обратившего внимание на ситуацию в бизнес-сообществе.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Комментарий: у каждого свой предел терпения. Слова, ложного обвинения в нечестности порой для человека достаточно, чтобы совершить акт суицида.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Комментарий: у суда есть множество возможностей физического и психологического принуждения. Начиная от заключения в СИЗО на неопределенный срок.

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.Комментарий: как будут действовать в этих условиях, если в обычной жизни допускаются перекосы?

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Комментарий: ах как многие поначалу доверяют судьям, и как же многие верят им сейчас.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Комментарий: судья без формы – не судья.

10. публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Комментарий: обязательная публикация вступивших в законную силу решений суда и разъяснение судебной практики по делам, решения которых явились результатом фальсификации доказательств или преступлением против правосудия.

11. публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. Комментарий:  статья-нонсенс Это бессмысленное положение закона. Как подать апелляционную жалобу на судебное решение, то есть на судью, а все они занимают государственные должности. Тебя из корпоративных соображений называют лжецом и тут же приклеивают ярлык экстремиста – доказывай с зоны, что это не так.

12. организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению. Комментарий: любой процесс, а тем более противоправный тщательно готовится.

13. финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг. Комментарий: прекрасно известно, что финансирование террористических и экстремистских организаций ведется из финансовых источников теневой экономики. Защищая ее деятелей, суды тем самым содействуют их противоправной деятельности.Collapse )
Ещё по теме:

"Позорящие наказания. И их роль в современном судебном процессе" - http://maxpark.com/community/politic/content/3605370

Позорящие наказания. И их роль в современном судебном процессе

Collapse )
В условиях, когда опротестовать судебное решение невозможно в силу истечения сроков исковой давности, появляется реальная возможность восстановить нарушенные права, если поставить приоритетом защиту достоинства, чести, деловой репутации и доброго имени лица, в отношении которого вынесено несправедливое решение.

Однако такой срок установлен не для всех случаев, рассматриваемых в юридической практике. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, в том числе права на защиту чести и достоинства. То, что исковая давность не распространяется на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленные в порядке п. 1–3,5–7 ст. 152 ГК РФ, подтверждено и п. 10 Постановления №11 Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих чести и достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений, в том числе и содержащихся в судебных актах. А ст. 150 ГК РФ определяет, что «личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Так что даже за умершим, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда, остаётся право на восстановление доброго имени.

Итак, поскольку всякий судебный акт, направленный против личности, несёт к тому же ещё и позорящий смысл, включает элементы умаления чести и достоинства, у обвинённого в правонарушении или преступлении объективно имеется способ восстановления справедливости в случае нарушения прав личности и процессуальных норм. На это обстоятельство хотелось бы обратить внимание и предложить эту тему для углубленного изучения и осмысления. Таким образом, есть возможность и возвращаться к пересмотру неправосудных приговоров и судебных решений вне зависимости от сроков, когда они были вынесены. Безусловно, что данное обстоятельство позволит повлиять и на качество работы судебной системы.

Справка «АН»

В условиях, когда опротестовать судебное решение невозможно в силу истечения сроков исковой давности, появляется реальная возможность восстановить нарушенные права, если поставить приоритетом защиту достоинства, чести, деловой репутации и доброго имени лица, в отношении которого вынесено несправедливое или сомнительное решение.


№ 28 (469) от 30 июля 2015 [«Аргументы Недели», Сергей ПОРОХОВ, полковник запаса ]Collapse )