irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Categories:

Заявление о подложности доказательств. УНИКАЛЬНОЕ. Всем брать на вооружение

В судебном споре с мошенниками ЖКХ надо навязывать противнику своей инициативы, используя для этого, в частности, ЗАЯВЛЕНИЕ о ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и последующие шаги (как показано здесь)

ШАГ ПЕРВЫЙ
В суд... Участника дела ...
ЗАЯВЛЕНИЕ о подложности доказательств

ЗАЯВЛЯЮ о подложности Протокола общего собрания собственников помещений дома №… от 7июля 2015, в котором якобы было принято решение о выборе в качестве управляющей организации - ООО "Зенит".

Подложность данного доказательства подтверждается:

1) отсутствием квитанций о рассылке заказными письмами уведомлений о намеченном собрании не менее чем за 10 дней до даты собрания;
2) голосованием по Повестке (принята единогласно), тогда как повестка объявляется в уведомлении и не может ни приниматься на собраться, ни изменяться;
3) отсутствием в тексте Протокола каких-либо цифр по вопросу повестки дня №3 "Утверждение сметы", что позволяет отчитываться за любую смету;
4) отсутствием в Протоколе ссылки на приложения, которые являются неотъемлемой частью протокола - Протокол без неотъемлемых приложений превращается в бумагу, не имеющую правовых последствий;
5) отсутствие информации о проведенном сосбрании в системе;
6) отсутствием Реестра участников с подписями лиц, принимавших участие в собрании - нет данных о том, что кто-то принимал участие в собрании; невозможно определиться с кворумом (на случай, если собрание проводилось);
7) отсутствием подписей членов счетной комиссии по результатам подсчета голосов участников собрания - требования оформления итогов голосования (если оно на самом деле имело место) не соблюдены;
8) отсутствием у инициатора собрания Х полномочий на созыв общего собрания - на момент проведения собрания он не был собственником помещений,
9) сообшением собственника помещений Y о том, что собрания не проводилось, а свою подпись в качестве секретаря собрания она поставила по просьбе сотрудника управляющей организации Z.

Согласно ст. 186 ГПК РФ «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

На основании изложенного ПРОШУ
предложить стороне представить иные доказательства в подтверждение факта
проведения общего собрания собственников и факта принятия на нем решения об избрании в качестве управляющей организации - ООО "Зенит"


ШАГ в СТОРОНУ
ЕСЛИ СУДЬЯ УКЛОНЯЕТСЯ от РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ о ПОДЛОЖНОСТИ (участник сообщества ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Каширихин в своем комментарии сообщает что из его опыта - суд просто постарается не заметить нашего обращения)

В суд ...  Федеральному судье ...

ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего (в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)
(ТЕКСТ НОВЫЙ АБСОЛЮТНО. ТОЛЬКО ЧТО СОЗДАЛ)

На наше заявление о подложности доказательств надлежащей реакции не наступило. Фактически суд отказал в рассмотрении заявления без ссылки на нормы права и не поставил перед лицами, участвующими в деле, вопросов, направленных на раскрытие обстоятельств, связанных с заявлением о подложности доказательств
Такая линия поведения направлена на ущемление процессуальных прав посредством бездействия судьи. Нарушенные права никаким образом восстановить невозможно, кроме подачи судьей заявления о самоотводе
Предлагаю восстановить наши права на рассмотрение заявления о подложности по существу с исследованием всех обстоятельств, связанных с подложностью, путем подачи председательствующим заявления о самоотводе


ПОСЛЕ ОТКАЗА ВЗЯТЬ САМООТВОД  ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА
ВТОРОЙ ШАГ

В суд...  Участника дела ...

ХОДАТАЙСТВО о вынесении частного определения в связи с обнаружением признаков ряда уголовных преступлений

После Заявления о подложности Протокола общего собрания собственников помещений дома №… от 7июля 2015 противная сторона не представила никаких доказательств в подтверждение проведения собрания и принятия на нем решения о выборе управляющей организации, тем самым фактически признала, что представленный в качестве доказательства документ под названием "Протокол общего собрания" является сфальсифицированным. Согласно ч.1 ст. 46 ЖК РФ протокол и решения являются официальными документами.
Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений преследуется уголовным законодательством - по ч.1 ст. 327 УК РФ. Лица, использующие подложные документы, подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.


В подобной ситуации преступник извлекает полезные свойства документа путем его представления уполномоченным лицам. А эти лица, в свою очередь, введенные в заблуждение содержанием зафиксированной в документе информации, могут предоставить предъявившему его лицу какие-либо права - в нашем случае права на управление многоквартирным домом.

Права на управление домом открывают доступ на приобретение путем обмана прав на чужое имущество (денежные средства жильцов)

Отягощающим вину обстоятельством, которое может иметь огромный общественный резонанс, является попытка путем обмана суда использовать суд в качестве орудие преступления.

Договора, закл
юченные с ресурсоснабженческими организациями, исполняться не будут, о чем свидетельствует многомиллионная задолженность организации перед коммунальными службами, отсюда следует - плата за коммунальные услуги будет присвоена и растрачена.

В указанных действиях усматриваются признаки составов ряда уголовных преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.159.4 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности,

ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

ч.1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -

ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств», поскольку по указанию руководителя его представитель предъявил суду заведомо сфальсифицированное доказательство (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированного доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 226 ГПК РФ, ПРОШУ
Вынести частное определение в адрес органов дознания или предварительного следствия об обнаружении признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.
327 (ч.1 и ч.3), ч.1 ст. 159.4; ч.1 ст.160; ч.1 ст. 165 УК РФ и ч.1 ст. 303 УК РФ,

http://maxpark.com/community/6283/content/6012823#share


КОММЕНТЫ:

"Мы уже тоже в суде подавали заявление о подложности и судья его просто проигнорировала. Подали заявление в следственный комитет - молчок тоже!"

"игнор оспаривается посмотрите сегодня выставил. молчок - так это вообще радость дикая посмотрите - если в этой серии что щас опубликовал нет поставлю ..."


Tags: court, ЖКХ, как общаться с полицией (в суде), суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments