irwi99 (irwi99) wrote,
irwi99
irwi99

Categories:

Правозащитные организации осудили преследование проекта NEXTA властями Беларуси. Подпишите петицию!

Human Constanta, Article 19 и «РосКомСвобода» считают процедуру признания экстремистскими материалов белорусского Telegram-канала не соответствующей нормам международного права, требуют пересмотреть решение суда, а также просят власти республики прекратить наступление на свободу выражения мнений.

Правозащитные организации Human Constanta и Article 19 обратились к властям Беларуси с требованием прекратить оказывать давление на популярный Telegram-канал NEXTA Live, который в нарушение всех процедур был включен в список «экстремистских материалов». Они создали петицию с призывом к другим правозащитным организациям обратить внимание на преследование свободы слова в Республике Беларусь и, в частности, остановить цензуру в отношении независимых медиа-ресурсов. Данное обращение поддержала и «РосКомСвобода».

Текст петиции:

Belarus: Authorities designate Telegram channel NEXTA as “extremist” in further crackdown on independent media.

We, the undersigned organisations, strongly condemn the ruling by a Belarusian court to include the popular Telegram channel NEXTA in the list of “extremist” materials under Article 17.11 of the Code of Administrative Offences. The decision effectively penalises Belarusians for seeking to access independent news sources, branding those exercising their right to freedom of expression and information as ‘extremist’, and is part of a worsening crackdown on dissent.

On 20 October 2020, Central District Court in Minsk issued a ruling labelling the NEXTA-Live Telegram channel and NEXTA logo as “extremist”. The court's decision follows complaints by the Interior Ministry’s Main Directorate for Combating Organized Crime and Corruption (GUBOPiK). The court decided that materials published by the channel include calls for mass riots. The decision follows months of protests in the state, and an increasingly violent and repressive response by authorities who have sought to shut down the internet, arrest human rights defenders, journalists and opposition leaders, and abuse and intimidate protesters.

NEXTA is an independent news resource that has gained popularity since the fraudulent presidential election on 9 August 2020 and the protests that followed. It uses the Internet messaging service Telegram to share videos and photos related to the protests, including documenting violence of the law enforcement. Currently, NEXTA operates with two Telegram channels: Nexta Live, which has 1.9 million subscribers, and Nexta, which has 900,000. NEXTA is also known for publishing the names of law enforcement officers involved in suppressing the protests. It was established by a Belarusian blogger Stsiapan Putsila, the main office is located in Warsaw, Poland.

The decision of the Minsk court imposes an administrative offence under Article 17.11 of the
Code of Administrative Offences on anyone who reposts or shares NEXTA materials, or uses video and photo with NEXTA logo.

Paragraph 1 of Article 17.11 of the Code of Administrative Offences penalises “the dissemination of information material containing calls for extremist activity or propagandising such activity as well as production, storage or transportation of such material for the purpose of its dissemination, provided that these acts do not constitute a criminal offence [under the Criminal Code]” The penalties include fines for individuals and legal entities.

Paragraph 2 of Article 17.11 penalises the dissemination of material included in the official list of “extremist materials” as well as the production, storage or transportation of such material for the purpose of its dissemination - provided that these acts do not constitute an offence under the Criminal Code. The penalties include larger fines as well as the confiscation of equipment and, for individuals, short-term incarceration (so-called “administrative arrest”).

The procedure for officially determining materials to be “extremist materials” is set out in Article 14 of the Law on Countering Extremism. This provision expressly forbids the disclosure of the content of such materials, which precludes any external scrutiny of the application of this mechanism in practice. In effect, such pre-emptive content restriction can hardly be seen as anything other than censorship, which is not only unlawful under international law, but is also expressly prohibited by the Belarusian Constitution. The mandatory involvement of the judiciary in such determinations does not provide a meaningful safeguard against arbitrariness or abuse, since the legal framework is fundamentally flawed. The legislation relies on excessively vague and undefined terminology to determine forms of prohibited expression. This opens it to overbroad interpretation and misuse, allowing the authorities to restrict legitimate expression simply because it is critical or because it does not conform to a narrative favoured by the state.

Furthermore, in this case, the Court didn't grant any possibility for the appeal procedure by enforcing the decision on the day of its adoption. This is contrary to the normal procedural rules where reasonable time is granted to appeal a court decision and constitutes one more evidence that this action is aimed solely at targeting dissenting speech and protesters.

We strongly oppose the use of the inherently vague notion of “extremism” as a basis for restrictions of legitimate speech, and condemn efforts by Belarusian authorities to brand protesters and critics highlighting abuses by the state as ‘extremist’. This ruling, as well as all relevant legislation should be revised to bring it in line with international human rights standards. Belarusian authorities must stop silencing independent media resources and end ongoing attacks on Belarusians exercising their right to freedom of expression in the aftermath of the presidential election.


Неофициальный перевод:

Беларусь: власти назвали Telegram-канал NEXTA «экстремистским» в рамках дальнейшего подавления независимых СМИ.

Мы, нижеподписавшиеся организации, решительно осуждаем решение белорусского суда о включении популярного Telegram-канала NEXTA в список «экстремистских» материалов по статье 17.11 Кодекса об административных правонарушениях. Решение эффективно наказывает белорусов за то, что они пытаются получить доступ к независимым источникам новостей, называя тех, кто осуществляет свое право на свободу выражения и информацию, как «экстремистские», и является частью усиливающегося подавления инакомыслия.

20 октября 2020 года суд Центрального района Минска вынес решение, в котором Telegram-канал NEXTA-Live и логотип NEXTA были названы «экстремистскими». Решение суда принято по жалобам Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (ГУБОПиК) МВД. Суд решил, что в публикуемых каналом материалах есть призывы к массовым беспорядкам. Это решение последовало за месяцами протестов в стране и все более жесткой и репрессивной реакцией властей, которые стремились отключить Интернет, арестовать правозащитников, журналистов и лидеров оппозиции, а также оскорбить и запугать протестующих.

NEXTA - независимый новостной ресурс, завоевавший популярность после фальсификации президентских выборов 9 августа 2020 года и последовавших за ними протестов. Он использует службу обмена сообщениями в Интернете Telegram для обмена видео и фотографиями, связанными с протестами, включая документальное подтверждение насилия со стороны правоохранительных органов. В настоящее время NEXTA работает с двумя каналами Telegram: Nexta Live, у которой 1,9 миллиона подписчиков, и Nexta, у которой 900 тысяч. NEXTA также известна тем, что публикует имена сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в подавлении протестов. Ее основал белорусский блогер Сциапан Пуцила, главный офис находится в Варшаве, Польша.

Решением Минского суда признано административное правонарушение по ст. 17.11.
Кодекс об административных правонарушениях в отношении любого, кто репостит или поделится материалами NEXTA, или использует видео и фото с логотипом NEXTA.

Пункт 1 статьи 17.11 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание «за распространение информационных материалов, содержащих призывы к экстремистской деятельности или пропаганду такой деятельности, а также за изготовление, хранение или транспортировку таких материалов с целью их распространения при условии, что эти действия не является уголовным преступлением [в соответствии с Уголовным кодексом]». Наказания включают штрафы для физических и юридических лиц.

Пункт 2 статьи 17.11 предусматривает наказание за распространение материалов, включенных в официальный список «экстремистских материалов», а также за производство, хранение или транспортировку таких материалов с целью их распространения - при условии, что эти действия не являются преступлением по Уголовному кодексу. Наказания включают более крупные штрафы, а также конфискацию оборудования, а для физических лиц - краткосрочное заключение (так называемый «административный арест»).

Порядок официального признания материалов «экстремистскими» изложен в статье 14 Закона «О противодействии экстремизму». Это положение прямо запрещает разглашение содержания таких материалов, что исключает любую внешнюю проверку применения этого механизма на практике. По сути, такое упреждающее ограничение контента вряд ли может рассматриваться как нечто иное, как цензура, которая не только является незаконной по международному праву, но и прямо запрещена Конституцией Беларуси. Обязательное участие судебных органов в таких решениях не обеспечивает значимой защиты от произвола или злоупотреблений, поскольку правовая база имеет фундаментальные недостатки. Законодательство опирается на чрезмерно расплывчатую и неопределенную терминологию для определения форм запрещенного выражения. Это открывает его для чрезмерно широкого толкования и злоупотребления, позволяя властям ограничивать законное выражение мнения просто потому, что оно критично или потому, что оно не соответствует нарративу, одобренному государством.

Более того, в данном случае суд не предоставил возможность обжалования, принудительно приведя решение в исполнение в день его принятия. Это противоречит обычным процессуальным правилам, согласно которым предоставляется разумное время для обжалования решения суда, и является еще одним доказательством того, что это действие направлено исключительно на противодействие выражениям несогласных и протестующим.

Мы категорически против использования расплывчатого по своей сути понятия «экстремизм» в качестве основы для ограничения законных высказываний и осуждаем попытки властей Беларуси заклеймить протестующих и критиков, подчеркивающих злоупотребления со стороны государства, как «экстремистские». Это постановление, а также все соответствующее законодательство следует пересмотреть, чтобы привести его в соответствие с международными стандартами в области прав человека. Белорусские власти должны прекратить заставлять замолчать независимые медиа-ресурсы и прекратить продолжающиеся нападения на белорусов, реализующих свое право на свободу выражения мнений после президентских выборов.



Tags: belarus, court, human rights violations, petition, Беларусь, СМИ, нарушение прав человека, оппозиция, петиция, суд, экстремизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments