?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

Банк России зафиксировал в последние месяцы резкий подъем несанкционированных операций со счетами клиентов банков. В подавляющем большинстве случаев они происходят через подменные телефонные номера с использованием социальной инженерии. Банки и операторы связи готовы с этим бороться и даже предлагают реальные технические решения – но не могут решить, кто, кому и сколько должен заплатить. Поэтому гражданам пока остается лишь быть аккуратными со своими персональными данными и не откровенничать с неизвестными абонентами, пусть даже звонящим с телефона банков.

Техника нападения Читать дальше...Свернуть )
«(психотронная мафия), спецслужбами РФ, сектами. Программирование на убийство и самобуйство. Массовые запрограммированные убийства и самоубийства в России. Нападения в школах, смерти и ...»

Читайте далее -
http://www.wiki.pdfm.ru/36psihologiya/1240-1-psihotronnaya-mafiya-specsluzhbami-sektami-programmirovanie-ubiystvo-samobuystvo-massov.php
или
http://psiterror.org/psyterror_methods.stop
Районный суд оценил физические и нравственные страдания гражданина, в отношении которого были возбуждены два уголовных дела по ст. 280 и 282 УК РФ, в 200 тыс. руб.
Адвокат Рушана Камалова отметила важность вывода суда о том, что сам по себе факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о причинении гражданину морального вреда. Она сообщила, что ее доверитель, хотя и требовал большую сумму, обжаловать решение не собирается. По словам адвоката, важен был факт признания судом причинения морального вреда незаконным уголовным преследованием.

16 августа 2019 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска взыскал в пользу гражданина, в отношении которого необоснованно были возбуждены два уголовных дела, компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб.

Уголовное преследование за возбуждение ненависти к власти и экстремизм.
В мае 2016 г. в отношении Даниила Алферьева следственным отделом по Ленинскому району г. Ульяновска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - Читать дальше...Свернуть )
Эдвард Лукас, британский эксперт по безопасности и президент Центра анализа европейской политики, считает, что имеются явные признаки того, что за убийством в Берлине бежавшего в Германию гражданина Грузии стоит российская спецслужба. В интервью немецкому изданию Der Spiegel Лукас обвиняет правительство ФРГ в слишком мягком отношении к Москве.

«В Германии широко представлены три крупных российских спецслужбы — ФСБ, СВР и ГРУ, — указал эксперт. — Частично они работают под дипломатическим прикрытием, то есть в посольствах, но также действуют в стране в условиях полной секретности. (…) Однако арестованный не производит у меня впечатления профессионального офицера спецслужбы».Читать дальше...Свернуть )

Ещё по теме:

Власти ФРГ уже за несколько лет до убийства в Берлине знали, что Путин охотился за жертвой - https://ichkeriainfo.wordpress.com/2019/09/06/власти-фрг-уже-за-несколько-лет-до-убий/

Чеченская диаспора раскритиковала власти Германии после убийства Хангошвили - https://ichkeriainfo.wordpress.com/2019/09/05/чеченская-диаспора-раскритиковала-в/


В США местная жительница по решению суда получила компенсацию в размере 3 млн долларов или более 200 млн рублей за то, что отсидела в тюрьме 35 лет за несовершенное ею преступление. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на Daily Mail.

За убийство 19-летней студентки Мишель Митчелл 29-летнюю Кэти Вудс еще в 1980 году приговорили к 35 годам лишения свободы. Само преступление было совершено в 1976 году.

Установить невиновность женщины удалось после изучения вещественных доказательств с помощью современной технологии анализа ДНК. На тот момент в 1976 году такой технологии не было. В результате выяснилось, что убийство совершил серийный маньяк Родни Холбауэр, изнасиловавший и убивший еще пять женщин. Его приговорили к пожизненному заключению свободы только в 2018 году.


https://www.9111.ru/questions/777777777751605/



Рафаэль Усманов:
"Напоминаю о клетке: https://drive.google.com/file/d/1012IERyFN7PkcnabTHvdVmY6GzZO0G8K/view"

"Не забудьте о практике КПЧ. Это важнее, чем нарушение ст. 7 Пакта и ст. 3 Конвенции. ... Здесь были нарушены ст.ст. 3, 6, 7, 13, 14, 17 Конвенции."

https://www.youtube.com/watch?v=3AlJZ5eol2I


Столкнулись с проблемой и есть что рассказать?
Свяжитесь с нами на официальном сайте Момент Истины https://moment-istini.com/contacts/
Контактный телефон: +7 (495) 921-51-33
Читать дальше...Свернуть )
30 июля 2019 года состоялся стрим «Что делать, если вас привлекают за репост?». В прямом эфире эксперты РосКомСвободы разобрали реальные истории граждан, которых привлекли к уголовной и административной ответственности за публикации в интернете.

Эфир дал старт программе юридической помощи, организованной проектом https://blackscreen.report - совместным проектом РосКомСвободы и Комитета гражданских инициатив по мониторингу случаев административного и уголовного преследования граждан за публикации в интернете.
В режиме реального времени эксперты дали практические советы и рекомендации, как не попасть под статью за высказывания личного мнения на просторах глобальной Сети, а также ответили на вопросы зрителей.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=DoIhM1w4i6s


Бывший прокурор Игорь Степанов требует возбудить уголовное дело против Сталина. Радио Свобода расспросило его о том, зачем он это делает и что думает по поводу происходящего сейчас в России.

Игоря Степанова российские СМИ называют "бывшим следователем прокуратуры по особо важным делам", хотя сам он говорит о себе как о бывшем прокуроре, отказавшемся переходить под крыло СК после "антиконституционного указа Дмитрия Медведева". Госслужба Степанова закончилась в 2016 году, и с тех пор он успел подать целый ряд исков против представителей российских властей. В 2017 году Степанов пытался судитьсяс Сергеем Собяниным и Дмитрием Медведевым из-за того, что они отказались от своих мандатов депутатов Госдумы после выборов, с Владимиром Путиным – из-за предвыборного митинга-концерта в Лужниках, с Александром Бортниковым и "Российской газетой" – из-за статьи главы ФСБ, в которой Бортников объяснил сталинские репрессии "перегибами в работе ОГПУ – НКВД на местах", с самой ФСБ – из-за отказа объяснить ему, на каком основании Степанова отправили в 2008 году в командировку в охваченную войной Южную Осетию. На днях Степанов снова попал на первые страницы газет в связи с официальным заявлением в адрес Генпрокуратуры и Следственного комитета с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Сталина.

Читайте далее -
https://www.svoboda.org/a/30101760.html


Ещё по теме:
Бывший следователь СК подал в суд на Медведева и Собянина -
https://openrussia.org/notes/709334/
Перегибы? - https://www.svoboda.org/a/29627705.html
Суд отклонил иск бывшего следователя к ФСБ из-за войны с Грузией -https://www.svoboda.org/a/28161137.html
Выдержки:

"... Управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников говорит, что следователи обладают широким спектром полномочий в этом вопросе и могут изъять телефон и у свидетеля, в том числе через протокол выемки, либо через протокол обыска, но только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Оперативные сотрудники или росгвардейцы в рамках административных правонарушений могут осмотреть телефон исключительно снаружи или под чехлом. «Кроме того, следует обратить внимание, что есть законные требования, есть незаконные требования, а есть просьбы. Если при понятых и с протоколом, копия которого есть у задержанного, то это законное требование, а если смартфон просто забрали, и никаких бумаг у вас нет, то это не что иное, как «гоп-стоп», — рассказывает Железников. 

Читать дальше...Свернуть )
О процессуальных нарушениях, допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб,
поданных заявителями или их адвокатами в порядке ст. 124 УПК РФ

УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном (ст. 124 УПК РФ), так и в судебном (ст. 125 УПК РФ) порядке.

Руководствуясь не тем законом

Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст. 124 УПК РФ. В ч. 1 этой статьи предусмотрено, что прокурор рассматривает данные жалобы в трехдневный срок со дня их получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, – в срок до десяти суток, о чем обязательно извещается заявитель.Читать дальше...Свернуть )


Cт.90 УПК РФ: «Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, … либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.».
Как и почему гражданам следует писать заявление об административном правонарушении чиновников.

Очень часто государственные чиновники, муниципальные служащие, местные депутаты и прочие должностные лица злоупотребляют своими полномочиями, особенно в сфере правоотношений, связанных с рассмотрением обращений граждан.

Например, нарушают сроки рассмотрения обращений, предоставляют формальные отписки, которые не соответствуют сути и содержанию запросов и обращений граждан. Предоставляют недостоверную информацию, отказываются отвечать на обращения, передавая их другим лицам, или вовсе оставляют обращения граждан без ответов.

Читать дальше...Свернуть )


Финал серила "Щелковские уголовники".
Установлен факт: "РФ" - коррупционное образование, использующее для своего финансирования федеральный бюджет.

Таким образом, налогоплательщики - это источник финансирования коррупционеров 💥

Не пора ли нам прекратить оплачивать налогами коррупцию?
Не пора ли нам взять под реальный общественный контроль расходы федерального бюджета?

Например, Бастрыкин, Чайка, Лебедев - общеизвестные коррупционеры. Необходимо объявить всенародную забастовку в виде неуплаты налогов, пока эти лица не будут освобождены от занимаемых должностей.

Также применить и другие правовые средства, которые должны быть массовыми и до победного конца. Возьмите пример с французов, уровень жизни которых несравним с российским.


https://www.youtube.com/watch?v=DrgUqZpl2tA&feature=youtu.be
Требуем привлечь к уголовной ответственности Елену Малышеву за призыв к преступлению

Прошу Вас рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела, по факту умышленных призывов и подстреканий граждан, в СМИ по первому каналу в программе «Жить здорово!», в своей программе от 29.03.2018 г. Елена Малышева говорит «собак надо отстреливать», то есть призывает к совершению преступлений, предусмотренных статьями 167 и 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части жесткого обращения с животными и их убийств. Таким образом, Елена Малышева совершила преступление, предусмотренное частью 4 статьи 32, частями 1 статей 167 и 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Теперь о пропаганде убийства животных или как СМИ нагнетают обстановку, внушая нам, что самое главное зло у нас в стране это взбесившиеся собаки, не дающие людям спокойно жить. Таким образом, правящий эшелон решает сразу несколько задач:
1. зачистка городов от ненужных животных (зачастую через службы отлова ) перед подготовкой к #чм2018;
2. настрой и дальнейшее ожесточение общества потребительского отношения к животным, распространение живодерства.Читать дальше...Свернуть )
Руководство ГСУ ГУ МВД по г. Москве признало процессуальные нарушения, выразившиеся в несвоевременном ознакомлении обвиняемых с постановлениями о проведении экспертиз

Адвокат Юлия Бондаренко, защищающая одного из обвиняемых по делу МКБ «Компас», рассказала «АГ», что защита неоднократно требовала признать нарушения ст. 198 УПК с сентября 2017 г. По ее словам, добиться результата помогло осознание следствием, что при таких нарушениях дело на стадии судебного разбирательства может быть возвращено прокурору.

Читать дальше...Свернуть )
Верховный суд рассмотрел жалобу заявителя, который не смог получить заверенную копию протокола судебного заседания в райсуде Санкт-Петербурга по гражданскому делу. Подателю жалобы снова отказали, хотя в райсуде были все-таки неправы.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Пару дней назад  была опубликована статья об угрозах ЖИЛИЩНИКА пререкрыть коммуникации жителям какого-то дома  http://maxpark.com/community/1574/content/6121937  ...

В прокуратуру района    Заявитель

ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении законности

Читать дальше...Свернуть )
ОТЛУП прокурору ... реальный пример в режиме реального времени

... Административный ответчик: прокурор городской прокуратуры ...

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на решение и действие  должностного лица

Читать дальше...Свернуть )
Уважаемый Владимир Владимирович!

Я, Бохонов Александр Валериевич, вместе со своим доверителем Петреневым Романом Михайловичем 28.09.2016 года около 10:00 прибыл в Щёлковскую прокуратуру на личный приём к прокурору. Всё происходящее я снимал на свою видеокамеру. Прокурор Рокитянский запретил вести видеозапись и потребовал выйти из его кабинета, а его заместитель Гулевский в коридоре незаконно попытался отобрать у меня видеокамеру в присутствии полицейских.

Вместо обеспечения наших с Романом прав на личный приём прокурором или дежурным прокурором, полицейские предложили написать заявление в их отделе полиции, куда мы (я, Роман и полицейские) и поехали.

Около 12:00 в отделе полиции Щёлково нас с Романом попросили пройти к начальнику в кабинет, в котором не представившийся человек в гражданской форме нагло забрал у меня компьютер и телефон, через которые мы с Романом получали юридическую помощь от председателя нашего общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» Ивановой Ирины Александровны. Читать дальше...Свернуть )

Пятница 13. Особо опасный юрист продолжает давить (пока не сильно, любя), обеспечивает настроение на выходные сотрудникам полиции, прокуратуры, державшим в руках его заказное уголовное дело. Некоторые уже уволились по "собственному" желанию, другие ушли на больничный, третьи ходят по Гулькевичскому ОМВД, прокуратуре чернее тучи. "Где мы прокололись?" задаются вопросом. Юрист Сергей Земцов продолжает общественную нагрузку - обучение уголовному процессу полицейских и работников прокуратуры, которые решили проверить свои навыки на особо опасном юристе, затеяв в отношении него заказное уголовное дело, но экзамен не сдали. Опять двойка. Сергей Земцов рекомендует почитать на выходных УПК РФ, ведь уже в понедельник они снова встретятся в суде. Кто победит? Ответ очевиден. Надо чаще встречаться.


https://www.youtube.com/watch?v=u-cMdltiDms&list=TL42PVQxPFgXYxNDA1MjAxNg
Предметом Темы 1 были нарушения, совершенные непосредственно исполнителем проведения проверки нарушений земельного законодательства, и принимаемые к нему меры ответственности.
Предметом Темы 2 были нарушения, совершенные руководитель территориального подразделения Росреестра, и принимаемые к нему меры ответственности.
Предметом Темы 3 были нарушения, совершенные руководителями самого Росреестра и департамента Минэкономразвития, и принимаемые к ним меры ответственности.
Предметом Темы 4 будут работники прокуратуры и попытка привлечения их к уголовной ответственности. Хотя один пример привлечения прокурора к АО есть и в Теме 3.

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. ...
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. ...

ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении прокурором Московского района Санкт-Петербурга Ребо В.А. преступлений, предусмотренных статьями 285, 292, 293 УК РФ, и привлечении его к уголовной ответственности

Поводом для настоящего обращения послужили существенные нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Эти нарушения сопряжены с нарушением моих конституционных прав и свобод, а также подрывом авторитета государственной власти и судебной системы.
Читать дальше...Свернуть )

Читайте часть 2 - http://irwi99.livejournal.com/1740281.html
1. Заявление о преступлении в ходе судебного заседания 2 примера

Мировому судье судебного участка №20 Советского округа г. Липецка
ПОПОВА Владимира Васильевича проживающего по адресу:

ХОДАТАЙСТВО о выдаче талона о принятии сообщения о преступлении

Ввиду моего ходатайства и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», - в связи с фальсификацией документов и предоставлением их суду в качестве доказательств, в действиях представителя истца ______________________. содержатся при-знаки состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» в связи с предоставлением суду в качестве доказательств поддельного Протокола собрания собственников, а в действиях руководителя МУП "РВЦЛ" ______________ содержатся признаки состава преступлений по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в связи с фальсификацией "расчета задолженности", - прошу вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений.

В связи с покушением на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 305 УК РФ, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (СК) является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений", судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Причем сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. При этом талоны должны выдаваться немедленно. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. На основании изложенного ПРОШУ СУД выдать талон о принятии сообщения о преступлениях.

...................................................................................

ХОДАТАЙСТВО о выдаче судом талона о принятии сообщения о преступлении
ввиду моего ходатайства и записи в протоколе суда заявления о наличии признаков состава преступлений, установленных статьей 201 Уголовного кодекса РФ за злоупотребление полномочиями, а именно за незаконное направление в обход суда «исковых заявлений» со стороны руководства ОАО «ЛГЭК» (получено мной в заседании 23.12.2014 г., в приложении). Тем самым налицо массовая попытка должностных лиц коммерческой организации осуществлять самостоятельно функции правосудия, принадлежащие государственным организациям. При этом незаконно направляемые гражданам в обход закона «исковые заявления» является фактически требованием выплаты произвольно начисленных денежных средств под угрозой ославления граждан и судебного преследования, но без вступления в силу решения законного суда.
Что можно квалифицировать как «вымогательство»( статья 163 УК РФ) и имеет все признаки требования совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное: группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Следует учитывать, что данные «исковые заявления» направляются без конвертов и в обход почтовой службы просто разбрасываются в подъезде, что делает их содержание (в т.ч. охраняемые законом персональные данные) – доступными всем соседям и любому проходящему. В том числе жуликам. Массовый характер деяний ОАО «ЛГЭК» представляет особую общественную опасность и ведет к подрыву авторитета суда и всего государственного правосудия в целом.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" определяет, что п.11 ….. Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией. К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.
п.12. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред … интересам других организаций …, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование за злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации осуществляется на общих основаниях (пункт 3 примечаний к статье 201 УК РФ). В связи с покушением на преступление, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/ 253/780/353/399 "О едином учете преступлений", судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в Книгу регистрации сообщений о преступлении. И немедленно выдать талон о принятии сообщения о преступлении. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.
На основании изложенного ПРОШУ СУД - вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступлений по статьям 163 и 201 УК РФ; - выдать талон о принятии сообщения о преступлении.


http://maxpark.com/community/1574/content/3306426

2. На Чибиса - Первый Тупик Генпрокуратуры

Получил первую отписку на свою жалобу на угрозы Минстроя и Чибиса. Они всегда так тупо поступают.


Подготовил отлуп подобному поведению.

на № 73/1-р-2014 от 16.02.2015 г.

О бездействии прокуратуры всвязи с нарушением порядка рассмотрения Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

П Владимира Васильевича

ЖАЛОБА.
Мое заявление по поводу публичных заявлений руководства Министерства строительства и ЖКХ РФ, угроз «отключения водоотведения» в качестве действий приготовления к преступлению (ст.30 УК РФ) в отношении неопределенного круга граждан, отнесенных к числу «должников» при сборе платежей за капитальный ремонт с целью принуждения их к совершению сделки (ст. 179 УК РФ) (принято под номером ID 589989) - незаконно перенаправлено начальником отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.Ю. Даниловым - в Минстрой РФ, на действия которого я и жалуюсь.

Таким образом, г-ном Даниловым намеренно нарушены положения, запрещающие пересылку жалобы в организацию или должностному лицу, решения либо действия (бездействие) которых обжалуются
- п. 5. статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации;
- п. 6. статьи. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изм. на 18 июля 2012 года);
- п. 3.7. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной 30.01.2013 г. Приказом Генпрокурора №45.

Кроме того, г-н Данилов незаконно передал мою жалобу - организации, на которую я жаловался, что делает возможным противоправные действия в отношении коллективного имущества моего МКД и меня лично.

Согласно ч.2 ст.6 Закона об обращениях при их рассмотрении не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении гражданина без его согласия. Это же требование повторяется во всех ведомственных административных регламентах и инструкциях.

В частности, п.1.6 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45, говорит о том, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений без согласия заявителя.

Учитывая, что описанными действиями и бездействием грубо нарушены не только мои права, но и права потребителей большого неопределенного круга граждан, прошу провести, наконец, нормальную прокурорскую проверку и сообщить мне о ее результатах.

Прошу согласно п 3.8. Инструкции о порядке рассмотрения, передать данное повторное обращения по фактам правонарушений, допущенных работниками Генеральной прокуратуры – для доклада Генеральному прокурору Российской Федерации.

О результатах рассмотрения моей жалобы по существу, о наказании работников прокуратуры, пренебрегающих своими должностными обязанностями, в том числе к защите персональных данных при работе с обращениями граждан. - прошу сообщить мне в установленном законом порядке простым письмом по адресу проживания, дополнительно также на адрес электронной почты: ---@mail.ru


maxpark.com/community/1574/content/3308983

Оригинал взят у kremlins_victim в Рафаэль Усманов: жалоба №2373 (часть 1)

http://youtu.be/dLbX_jtFGKo - РЕАЛЬНЫЙ Гимн России.
http://youtu.be/sUXm7j4l4uE - российская Звезда в Австрии.

БАЛЛАДА О ВОВЕ.

И думал Вова – жизнь сурова…
А по всему ведь видно – удалась,
Но почему ему все снова-снова
Твердят: «Ты Вова – Мразь!»?

Читать дальше...Свернуть )

В Яранский райсуд
от жертвы организованного преступного сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича

15.03.56 года рождения, правозащитника
612194, с. Кормино, Арбажского района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru
Тел.: (83330) 32-170

Жалоба № 2373 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Читать дальше...Свернуть )

Убийцы Джохара Дудаева готовят покушение на Аслана Масхадова

(интервью бывшего офицера ФСБ РФ А.Литвиненко агентству Чеченпресс)

Александр Вальтерович, что вам известно об убийстве первого президента ЧРИ Джохара Дудаева?

В 1995-1996г.г. я проходил службу в управлении по борьбе с терроризмом ФСБ РФ. Совместно с помощником начальника управления полковником Сурковым я работал по оперативному делу "ШЕЙХ". Это дело велось на разработку близких связей Дудаева, объектом дела был Хамад Курбанов, по делу проходила также Роза Джабраилова и другие - всего около 40 лиц из ближайшего окружения Дудаева.

В рамках работы по этому делу я неоднократно выезжал в Нальчик, где контактировал с генералом Макарычевым (министр безопасности КБР) и генералом Ешугавовым (начальник РУОП МВД). Они непосредственно отвечали за сбор информации о Дудаеве. То есть, на окружение Дудаева велось несколько оперативных дел, информацию из которых руководство ФСБ передавало в т.н. оперативно-боевые группы, в задачу которых входила непосредственная ликвидация Дудаева.

Читать дальше...Свернуть )
Заявления милиции о правонарушениях на территории палаточного городка на Майдане являются провокациями. Об этом заявил комендант Дома профсоюзов, народный депутат от фракции «Свобода» Михаил Блавацкий, комментируя заявления представителей правоохранительных органов о том, что на Майдане совершают преступления, пишут «Комментарии» со ссылкой на «Радио Свобода».

Читайте также: Милиция клевещет о драках, кражах и изнасилованиях на Евромайдане

«Милиция занимается лишь провокациями. Вместо того, чтобы заниматься проститутками на объездных дорогах, в центре города в их собственных борделях, они ищут иголку в стоге сена, где ее нет», - сказал он. – «Нет здесь ничего подобного. У нас полный контроль, полный порядок и дисциплина. Это все неправда. Мы отвечаем здесь за порядок и дисциплину».

Блавацкий добавил, что власть для дискредитации Майдана пытается свозить сюда бездомных.«Но мы и этих людей отмоем и накормим, подготовим к Новому году», - отметил депутат.

Как сообщали «Комментарии», в МВД сообщили, что за минувшие сутки было получено 16 сообщений о противоправных действиях активистов Евромайдана. В частности, в милиции заявляют о нанесении тяжких телесных повреждений, краже личных вещей и изнасиловании. Также в милиции утверждают, что в помещении Дома профсоюзов периодически происходят драки.

http://crime.in.ua/news/20140102/provokazii-milizii

Люди жалуются что прокурор присылает ОТПИСКУ
Но - на мой взгляд - получение ОТПИСКИ должно радовать, потому что открываются прекрасные возможности поиграть на струнах государственного инструмента под названием СУД
Сразу формируем ЖАЛОБУ в суд на отписку прокурора

Жалоба на решение (действие) прокурора
Читать дальше...Свернуть )
чек46
ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ!

Как стало известно из достоверных источников, Москва, в преддверии олимпийских игр в Сочи, решила избавиться от «некарманных» журналистов и правозащитников, занимающихся проблемами Северного Кавказа.

По примеру так называемой берлинской группы российских спецслужб, расстрелявшей в Турции трех чеченцев, принято решение о создании подобной, но уже для ликвидации ряда лиц в Европе, Москве и на Кавказе.

В расстрельном списке те, кто занимается журналистской и правозащитной деятельностью, по мнению Кремля может испортить имидж государственной власти, неподконтролен руководству, пользуется авторитетом у населения.
Читать дальше...Свернуть )

Правда о Буданове ...

сади5Древние говорили: «О мертвых либо хорошо, либо никак». Буданов – это тот случай, когда надо бы никак, только вот следователи ГСУ СК России по Москве вынудили участников уголовного дела об убийстве Буданова заговорить о том, кто есть Юрий Буданов.

Дело в том, что Юсупа обвинили не просто в совершении убийства, но в совершении убийства по мотиву ненависти к «социальной группе военнослужащих, исполнявших свой долг в ходе контртеррористической операции на территории Чеченской Республики». При этом Буданов, по мнению следователей, был «наиболее ярким представителям той социальной группы, к которой обвиняемый испытывал ненависть».

Не единожды в последнее время приходилось слышать о том, что Буданов – не убийца, а «преданный герой», «патриот», «козел отпущения» и прочая. С другой стороны многие подчиненные Буданова и жители Чечни, которым доводилось с ним общаться в военную пору, характеризуют его как садиста, насильника и убийцу.

С тем чтобы абстрагироваться от оценочных суждений, предлагаем вашему вниманию выдержки из обвинительного заключения по делу об убийстве Эльзы Кунгаевой – того из преступлений, которое было предано огласке.

Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у rights_freedom в Снаряжаем ЖАЛОБУ в суд на отписку прокурора

Поскольку в нашей стране должностные лица надзорных органов в массе своей совершили измену Родине и не исполняют свой служебный долг, приходиться прикладывать особые усилия для того, чтобы понудить их исполнять свои обязанности по закону. Понуждать приходиться по трем направлениям:
- выносить проступки на обозрение общественности,
- направлять жалобы в вышестоящие органы,
- обращаться в суд


В настоящей статье обсуждается вопрос "снаряжения" жалобы в суд после того, как вы сначала обратились в следственный орган или прокуратуру с заявлением о совершении уголовного преступления, но получили отказ, после чего обжаловали его вышестоящему начальнику, - и получили отписку.
Так вот подаем в суд

Жалоба на решение (действие) прокурора
Читать дальше...Свернуть )

Камера, в которой начала отбывать свой срок бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, удовлетворяет всем европейским требованиям и нормам содержания, говорится в специальном пресс-релизе, размещенном на сайте Пенитенциарной службы Украины. В этом же документа представлены фотографии камеры Тимошенко во временном СИЗО Качановской женской колонии под Харьковом.



Как следует из заявления украинских тюремных властей, пока Тимошенко придется делить камеру, площадь которой составляет 37,5 квадратных метра с еще одной осужденной за экономические преступления. Камера оборудована местом для приготовления пищи, ванной комнатой с душевой кабиной, санузлом с биде. Есть там и необходимая бытовая техника, включая стиральную машину, микроволновую печь, холодильник и телевизор.

Ранее Юлия Тимошенко пожаловалась на то, что в ее камере круглосуточно горит свет. Руководство колонии пояснило, что свет необходим для осуществления постоянного видеонаблюдения, которое ведется в камере заключенных для их же безопасности.

Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в октябре 2011 года была приговорена к семи годам лишения свободы за превышение служебных полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в 2009 году. 30 декабря она была переведена из киевского СИЗО в Качановскую колонию под Харьковом.

Блог бессовестного оптимиста


А почему же тогда ПРОСТЫХ жителей Украины подвергают дискриминации -
содержат не в таких камерах?

http://operkor.wordpress.com/2011/01/21/тюрьма-запорожья-в-которой-«чалилась/


В Калининградской области за 4 года убито свыше 20 бизнесменов.
Подозревают "расстрельную команду" МВД.

За последние четыре года в западном анклаве России по схожим мотивам убито более двух десятков предпринимателей. Ни одно из этих преступлений не раскрыто. Пресса предполагает, что причины тому кроются не только в непрофессионализме стражей порядка, но в коррупции и связях с организованной преступностью. По некоторым данным, в области сформирована "расстрельная команда" из действующих стражей порядка и гангстеров.  

  Подтверждение самым худшим предположениям о сращивании криминала и силовиков было получено после нескольких неудачных покушений, в которых жертвам не только удалось выжить, но в исключительных случаях даже задержать наемного убийцу, пишет газета "Новые известия".

Так, жертвой одного из покушений стал владелец "Фольксваген-центра" Виктор Посаднев. Утром он, как обычно, отвез сына в детский сад, а когда вернулся к автомобилю, то там его поджидал киллер. Две пули попали бизнесмену в руку, а на третьем выстреле в стволе у злоумышленника перекосило патрон. Посаднев бросился на стрелявшего, выбил из его руки пистолет, и повалил на землю.
 
Нападавшим оказался некий Евгений Иванов. На допросах он не стал отпираться и рассказал, что его нанял Василий Голанов. А когда задержали посредника, то он заявил, что заказ на организацию убийства получил от бывшего майора милиции, сотрудника спецназа УБОП при УВД Калининградской области Михаила Слюсаря. Он же передал оружие и деньги.
 
За свою откровенность Голанов жестоко поплатился: спустя двое суток после допроса его обнаружили повешенным в одиночной камере следственного изолятора. В качестве удавки был использован шнур для подзарядки мобильного телефона. 
 
Тем не менее, собранные свидетельства легли в основу обвинения Иванова и Слюсаря. В итоге Иванов был осужден, а процесс над экс-спецназовцем продолжается.
 
Кстати, офицер Михаил Слюсарь был неоднократно командирован в Чечню и награжден орденом Мужества, медалями "За отвагу", "За отличную службу в МВД", "За доблесть". Майор женат и воспитывает ребенка.
 
Фактически, преступление было раскрыто самим Посадневым. В деле есть масса доказательств: задержан киллер, найдено оружие, выявлен тот, кто нанимал киллера, установлен организатор. Тем не менее, даже в этом случае следствие шло так тяжело, что один из руководителей следственного управления по Калининградской области вынужден был обратиться к начальнику областного ФСБ, чтобы этим делом занимались спецслужбы.
 
В прессе обратили внимание на то, что, хотя у самого Слюсаря не было явных причин убивать владельца "Фольксваген-центра", но последние три года оставной майор возглавлял службу безопасности "Мерседес-центра" - давнего конкурента Посаднева. Так появилась версия, что бизнесмена заказал владелец "Мерседес-центра" Виктор Захаров. Тут же всплыл еще один странный факт - еще в 1998 году в собственном гараже был зарезан заместитель Захарова Сергей Бельганович. Он был одним из соучредителей центра и владел 15% акций. Убийцу в этом случае не нашли.
 
Вторым везунчиком оказался бизнесмен Дмитрий Константинов. Киллер успел лишь ранить его, после чего был превращен в инвалида ответным огнем - пуля, выпущенная бизнесменом, попала преступнику в позвоночник.
 
Нападавшим оказался Владимир Голанов, брат Василия Голанова, который организовал покушение на владельца "Фольксваген-центра" и был обнаружен повешенным в камере СИЗО.

Третьим, кто чудом выжил под пулями киллера, оказался сам заместитель начальника УБОП при УВД Калининградской области подполковник Дмитрий Маликов. В него стреляли в упор из автомата "Агран", причем одна пуля застряла в нижней челюсти, вторая вошла возле сердца, прошив желудок и печень. Однако истекавший кровью подполковник сумел на автомашине уйти из зоны обстрела.
 
Как следует из протокола допроса потерпевшего Маликова, нападение на высокопоставленного стража порядка организовали его непосредственный руководитель - начальник УБОП полковник Юрий Шогенов и лидер организованной преступной группировки "ростовские" Александр Сайко по кличке Гурон. Стрелял же в него, по заявлению рубоповца, майор милиции Михаил Слюсарь.

Все убийства вели к шефу из УБОП

Причиной покушения Маликов считает "свою служебную деятельность, связанную с оперативным сопровождением ряда уголовных дел". В частности, совместно со своими сотрудниками Вороновым и Колобовым он занимался раскрытием убийств Павла Когана, Олега Лебедева и похищения В. Панченко. В ходе работы была получена достоверная информация, что Сайко и Коган состояли в дружеских отношениях с тогдашним начальником УБОП подполковником Юрием Шогеновым. Все трое якобы решили монополизировать деятельность складов временного хранения при таможенных терминалах в Калининградской области. Однако Коган по какой-то причине передумал участвовать в сомнительной схеме, а спустя две недели его застрелили.
 
О том, что к преступлению возможно причастен руководитель УБОП, было доложено заместителю начальника областного УВД полковнику Декасову. Но тот повел себя странно: по утверждению Маликова, Декасов не стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, а "передал секретную информацию лицу, в отношении которого эта информация была". 
 
"Шогенов в тот же день вызвал меня к себе в кабинет, - говорится в протоколе допроса Дмитрия Маликова, - и приказал "не лезть не в свои дела". Затем начальник якобы стал угрожать подчиненному, заявляя, что ему "недолго жить осталось, если он не успокоится".
 
Майор Воронов в объяснительной записке поясняет, что был командирован в города Неман и Советск в рамках расследования убийства криминального авторитета Павла Когана. "Я и Колобов вошли в доверие к вдове погибшего Ястребовой Татьяне. Со слов Ястребовой, Шогенов с супругой и она с Коганом вместе отдыхали в различных зарубежных странах за счет Когана", - написал оперативник.

После того, как Воронов и Колобов доложили Шогенову о причастности В. (бывшего сотрудника таможни) и ОПГ "ростовские" к убийству Когана, они были отозваны из командировки в срочном порядке.
 
"Узнав о том, что мы продолжаем расследование, Шогенов неоднократно вызывал к себе в кабинет и пытался запретить нам заниматься указанным расследованием", - пишет далее Воронов.

Показания по делу об убийстве Когана согласился дать богатый предприниматель из Советска, гражданин Литвы Арунас. В беседе он пояснил, что имеет точные сведения об исполнителях, но опасается мести со стороны заказчика. "После возращения из командировки нам стало известно, что Арунас скончался", - сказано в записке оперативника.
 
При расследовании дела об убийстве коммерсанта Лебедева оперативники снова наткнулись на Шогенова. Выяснилось, что убитый занимался бизнесом, связанным со сделками по купле-продаже земельных участков, а непосредственно оформлением участков занималась супруга Шогенова. Как и в случае с Коганом, здесь тоже фигурировал Александр Сайко.
 
Оперативники получили сведения, будто Лебедев задолжал Сайко около 50 тысяч долларов, а вернул только основной долг без процентов. Сайко, как свидетельствуют материалы дела, стал требовать передачи ему земельных участков и "Вольво-центра", которым владел Лебедев.

"По полученной нами информации, Лебедева приводили в кабинет к Шогенову, где тот лично требовал передачи земли и "Вольво-центра", - рассказал на допросе Маликов. Вскоре неуступчивого бизнесмена взорвали возле собственного дома.

Охота на свидетелей  .................




Защита жертв уголовных преступлений в Европе

Организации и учреждения, чья ответственность заключается в оказании помощи жертвам  преступности, часто сталкиваются с трудностями в расхождении интересов потерпевших и интересов  деятельности правоохранительных органов, в недостаточной психологической и социальной помощи жертвам уголовных  преступлений, задержки выплаты компенсации или возмещению ущерба. Хотя такие проблемы продолжают усугублять и без того сложное положение жертв преступлений, следует отметить, что статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве улучшился. Положительные изменения касаются как  международных стандартов в области прав жертв, а также эволюции польского законодательства в направлении наблюдения  и соблюдения этих прав.

Совет Европы

Важной задачей всех нормативных актов, принятых Советом Европы, заключается в том, чтобы внедрить аналогичное  законодательство и практику общественной жизни во всех государствах-членах.  Этот принцип относится и к резолюциям и конвенциям, определяющим  права потерпевших таким образом, чтобы обеспечить их равенство во всех государств-членов.
В середине 1970-х годах Совет Европы указал на проблему (государственной) компенсации жертвам  уголовных  преступлений.
В то время многие из государств-членов Совета Европы имели правила, которые отличались  принципами предоставления такой компенсации. Цель Совет Европы заключалась в том, чтобы принять единые минимальные нормы для всех государств-членов.
В последующие годы Совет Европы принял дополнительные правила, касающиеся положения  жертв преступлений:
Рекомендация № R (85) 11 о положении потерпевшего в рамках угол права и уголовного процесса (R(85)11 on the position of victim in the frame work of criminal law and procedure), а также Рекомендацию № R (87) 21 о помощи жертвам и предотвращение виктимизации.  (No. R(87)21 on assistance to victims and the prevention of victimization)
№ R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» 
В 1985 году Комитет министров государств-членов приняли эту рекомендацию для того, чтобы изменить традиционный подход к уголовному праву, в котором основное внимание уделяется взаимосвязи между государством и преступником, и, как правило, пытаются уменьшить проблемы потерпевших.
Рекомендация включает в себя руководящие принципы, направленные на защиту жертв преступлений и охрану их интересов на всех этапах уголовного процесса: в полиции во время допроса потерпевшего, в ходе судебного разбирательства, а также по вопросам компенсаций, защиты личной жизни, и особая защита потерпевшего. В документе также подчеркивается необходимость изучения возможного преимущества в посредничестве и примирительных схем, а также в проведении исследований об эффективности принятых положений, затрагивающих жертв.
Рекомендация уделяет особое внимание положению детей-жертв. Документ подчеркивает, что дети должны быть допрошены в присутствии лиц, которые могут поддержать и помочь им (как, например, их родители или опекуны или другие лица, имеющих право оказывать им помощь).

Рекомендация № R (87) 21 о помощи жертвам и предотвращения виктимизации

В 1987 году Комитет министров государств-членов Совета завершил работу над документом от 1985 года с рекомендацией о помощи жертвам и предупреждении виктимизации.
Руководящие принципы, представленные в настоящей Рекомендации, направлены на развитие системы помощи и поддержки жертв, включая как государственные, так и неправительственные организации.
В рекомендации перечисляются меры, которые должны быть приняты государствами-членами в разработке программ и структур для потерпевших в целом, для особых категорий жертв,  для жертв уголовных  преступлений, особенно, таких, как бытовое насилие, сексуальное насилие и изнасилования, организованная  преступность и насилие на почве расизма.
Дети были охарактеризованы как особая категория  жертв, для которых должна быть создана, разработана и расширена система помощи.
Кроме того, документ рекомендует государствам-членам принимать меры по предотвращению виктимизации, проведение научных исследований по виктимизации, и приложить все усилия для мобилизации общественности на понимание потребностей жертв.
Руководящие принципы, касающиеся конкретных усилий, которые будут определять основные формы помощи, например, удовлетворяющих насущных потребностей жертв преступлений, обеспечения безопасности, оказания медицинской, психологической, социальной и материальной помощи, предоставления информации о правах потерпевших и советы для предотвращения дальнейшей виктимизации, предоставление помощи в ходе уголовного процесса; наконец, помощь в  получении возмещения или компенсации.

Рамочное решение от 15 марта 2001 «О положении жертвы в уголовном судопроизводстве»

Основополагающим документом ЕС в отношении жертв уголовных  преступлений является Рамочное  решение от 15 марта 2001 года о положении жертв в уголовном процессе, принятого Советом Евросоюзом и являющимся  обязательным для всех государств-членов. Начиная с 22 марта, 2001. Совет работает над директивой о государственной компенсации жертвам преступлений
В документе даются определения  следующим понятиям: "жертва", "организация по поддержке потерпевших " (victim support organization), "уголовное дело", "производство" и "посредничество в уголовных делах".  Это решение обязывает государства-членов ЕС принять  правила обеспечения жертв уголовных преступлений и признать следующие права потерпевших: право на уважение и признание, право быть услышанным, право получения информации, право на защиту, право на компенсацию.

Европейская конвенция о компенсации жертвам насильственных преступлений 1983 года

В 1977 году Комитет министров Совета Европы принял Резолюцию (77) 27 о  компенсации жертвам преступлений, которая рекомендовала государствам-членам представить государственные компенсации пострадавшим.
Это решение лежит в основе принятия Европейской Конвенции о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений в 1983 году (the Compensation of Victims of Violent Crimes in 1983). Конвенция обязывает подписавших его государств обеспечить государственной компенсацией жертв умышленных преступлений и лицам-иждивенцам потерпевших, погибших в результате насильственных преступлений.
Компенсация за счет государственных средств, выплачивается только в том случае, если возмещение ущерба не возможно в полном объеме от правонарушителя или из других источников.
Конвенция допускает установление верхних пределов государственной компенсации, а также другие ограничения.
В частности, при установленном ущербе, государственная компенсация должна охватывать как минимум следующие элементы: потеря заработка, медицинские
расходы, больничные сборы, а также потеря кормильца (в случае наличия иждивенцев у потерпевшего). Конвенция также определяет способы избежать двойной компенсации от государства и из других источников. Наконец, она обязывает государства, подписавшие документ,  информировать лиц, которые могут быть заинтересованы в получении государственной компенсации и об их правах на возмещение ущерба.

1. Всеобщая декларация прав человека
2.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью
3.
Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений 
4.
Рекомендация Комитета Министров СЕ "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса"
5.
Резолюция Комитета министров СЕ "О компенсации потерпевшим от преступлений"
6.
Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений
7.
Доклад совещания межправительственной группы экспертов ООН по обзору и обновлению Типовых стратегий и практических мер по искоренению насилия в отношении женщин в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (Бангкок. 23-25 марта 2009 года)

                                                                                                                             

Нарушения прав граждан

Оригинал этого материала http://www.medvedevu.ru/news/2008-11-21-156
Оригинал 2 http://medvedevu.ucoz.ru/news/2008-11-21-156
 
19:39
МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИИ ЖИЛИЩА

Moscow Housing Ecology Committee
109507 Москва, ул. Ферганская 28\7, кв.151
E-mail: moscomeco@mail.ru 
fax/tel. 376-49-87

                                                                         Уважаемый господин Президент РФ!

   Московский комитет экологии жилища и Санкт- Петербургское общество «Защиты лиц от биоэнергетического террора» обращают Ваше внимание на то, что проводимая в России обработка населения оружием массового поражения - психофизическим (ПФО), привела к демографической катастрофе. ПФО используется для контроля и управления сознанием, поведением и физическим состоянием человека. Оно провоцирует непредсказуемость поведения человека и патологию его организма.
  
  Основными опасностями этого оружия являются возможность использования в качестве мишени любого человека, и при этом он не осознает, что на него совершено нападение. Это в своих монографиях подчеркивают Н.П. Бехтерева и В.Ф.Прокофьев.
  
  В нарушении ст. 21 Конституции РФ  для экспериментов по испытанию и отработке ПФО берут законопослушных граждан без их ведома и согласия. В большинстве случаев это наиболее работоспособные самодостаточные талантливые россияне, которым не предъявлялось каких-либо официальных обвинений. Квартиры этих граждан, тайно оборудованные спецаппаратурой, превращены в лабораторные камеры пыток - современные ГУЛАГи. С взятой  для экспериментов мишенью, ее детьми, внуками, родственниками работают пожизненно, уничтожается весь род.

    Зомбирование населения психофизическим оружием ведет к тому, что человек принимает внедренные в его подсознание приказы оператора за свои мысли. Выполняя приказы оператора, он способен  совершить любое действие, любое преступление, вплоть до террористического акта.

    С использованием ПФО осуществляется физический, моральный и материальный террор: создаются бытовухи и разрушение семей, скандалы на работе, драки на стадионах, дедовщина в армии,  организуются пожары и взрывы газа в помещениях, транспортные аварии, авиакатастрофы, воровство, ограбление, рэкет квартир, передел собственности и т.п. ПФО дает возможность сделать из людей алкоголиков, наркоманов, проституток, воров, грабителей, убийц.
  
  Это оружие, действуя дистанционно и скрытно, позволяет все преступления совершать чужими руками. Тюрьмы заполнены невиновными, с сознанием которых работали преступники, сами же преступники при этом  остаются безнаказанными.

    В РФ создалась криминальная обстановка на государственном уровне. С использованием ПФО гражданам внедряются любые техногенные болезни: инфаркт, инсульт, онкология, шизофрения и другие, вплоть до летального исхода. Это является основой для развития различного бизнеса - коммерческой медицины, фармакологии, похоронных услуг и пр. Внедрение техногенных болезней применяется и в «научных» исследованиях для  защиты диссертаций по генетике, по резервным возможностям организма человека и другой тематике. В настоящее время возник и процветает коррумпированный криминал, который проник во все слои нашего общества. Вследствие этого развился бизнес на здоровье, жизни и судьбах россиян.
  
 Обращение в ОВД с жалобами на облучение ведет к помещению в психоневрологические больницы, где с жалобщиком продолжаются эксперименты, а квартира его экспроприируется. Обращения в прокуратуру и суды безрезультатны – все слои власти на всех уровнях коррумпированы. Осуществляется геноцид граждан РФ.
                            
                                                         Обращаясь к Вам, как гаранту Конституции РФ,  требуем:
   
    1. Немедленно прекратить проведение экспериментов по отработке ПФО на гражданах РФ.

   2. Начать непримиримую борьбу с коррупцией. Коррупция в РФ ведет к полному уничтожению народа и разрушению государства.

    3. Прекратить финансирование криминальных направлений науки, предназначенных для  пыток и уничтожения граждан РФ.

    4. Запретить ПФО, которое позволяет совершать преступления и террористические акты чужими руками.
 
  5. Обязать прокуратуру и правоохранительные органы проводить расследования и открывать уголовные дела по факту истязаний и убийств с использованием ПФО.

С уважением,  члены комитетов


Большое спасибо за добавление этой статьи в: / Thanks for adding of this article in:     В Мой Мир

Метки

Подписки

RSS Atom

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars