Информация к размышлению ...

          Открытое обращение к международной общественности


Так как защита прав человека является делом международным, а не одного государства (согласно Хельсинским соглашениям и другим международным документам), поэтому я обращаюсь также к международной общественности.



Мои права человека - с 1987г. по настоящее время - неоднократно нарушались властями России. Я вынуждена была фактически бежать из России в Финляндию из-за преследования меня её властями и спецслужбами – КГБ (ФСБ).

( Collapse )

( Collapse )

Т.е., при отказе в убежище, беженцу могут дать вид на жительство (который сначала будет продлеваться) на основании НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫСЫЛКИ!

Ведь при депортации полиция (а не сам беженец) идёт с документами (паспорт, вод.права, свид. о рождении и т.п.) беженца в консульство России и берёт справку - "разрешение для возвращения"; и с этой справкой высылают...

( Collapse )

21.04.2021. АПИ —</span> Запрет на использование средств связи с расширенными мультимедийными возможностями в помещениях полиции не нарушает права посетителей. К такому выводу пришел Первый кассационный суд.

Жалобу против Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Воронежской области подала частнопрактикующий юрист Любовь Кобцева. При нахождении в подразделении собственной безопасности ей запретили вести аудиозапись. Причем назвать нормативный акт, предусматривающий такое ограничение, руководство ведомство не смогло. Действия полицейских юрист оспорила в суде. По ее мнению, они являются незаконными, нарушают право на свободный доступ к информации о деятельности государственных органов, а также создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Согласно федеральному закону, деятельность полиции является открытой для общества.

( Collapse )

Представители девушки-инвалида в российских и Европейском судах подчеркнули, что мировое соглашение было заключено на предложенных заявителем жалобы условиях. При этом они добавили, что позитивные изменения, связанные с тем, что в процессе рассмотрения дела в ЕСПЧ девушку вновь начали обеспечивать жизненно важным лекарственным препаратом, во многом были обусловлены кадровыми изменениями в Министерстве здравоохранения РБ.

23 апреля Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «А.К. против России», в котором подтвердил обязанность государства обеспечивать заявителя жалобы жизненно важным препаратом на протяжении всей жизни.

Как пояснил Суд, власти РФ вышли за пределы приемлемых границ собственного усмотрения, что нарушило справедливый баланс между правом супруги покойного на защиту своей частной и семейной жизни и общественными интересами

В комментарии «АГ» сотрудник правозащитной организации, представлявшей интересы заявительницы в Европейском Суде, отметил, что сам факт безоговорочного установленного на законодательном уровне отказа в выдаче тел убитых в ходе контртеррористической операции является нарушением ст. 8 Конвенции.

Европейский Суд вынес вынес Постановление по делу «Гацалова против России» по жалобе вдовы предполагаемого боевика, убитого в ходе пресечения теракта, на кремацию тела покойного по решению российских властей.

Повод для обращения в ЕСПЧ

В октябре 2005 г. ряд правоохранительных органов и оружейных магазинов г. Нальчика подверглись нападению со стороны не менее 250 вооруженных боевиков, подробности инцидента были проанализированы Европейским Судом в ряде судебных актов, включая Постановление по делу «Сабанчиева и другие против России». Один из предполагаемых участников вооруженного нападения – Тимур Гацалов погиб в ходе штурма УФСИН по Кабардино-Балкарии или некоторое время спустя него, тело покойного было опознано его матерью, его личность также была подтверждена экспертизой ДНК.

В дальнейшем супруга покойного Зарема Гацалова и его родня несколько раз безуспешно обращались к российским властям с просьбой выдать тело погибшего мужчины для захоронения. 22 июня 2006 г. тела 95 предполагаемых террористов, включая Тимура Гацалова, были кремированы в связи с решением властей не выдавать останки родственникам. При этом 13 апреля того же года Следственный комитет прекратил уголовное дело в отношении убитых на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с жалобами родственниками некоторых погибших боевиков Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 8-П от 28 июня 2007 г. исследовал вопросы погребения лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта. Тогда КС назвал правомерным отказ в выдаче тела лица, причастного к совершению теракта, родственникам для захоронения, если такая выдача способна угрожать общественному порядку и общественному спокойствию, здоровью или нравственности, правам и законным интересам других лиц, их безопасности.( Collapse )

По информации немецкого агентства dpa, четыре немецких адвоката обратились в Федеральную прокуратуру в Карлсруэ в связи с применением насилия в отношении мирных жителей Беларуси на фоне мирных протестов, начавшихся после президентских выборов в августе 2020 года. От имени пострадавших от пыток белорусов они заявили в прокуратуру о преступлениях против человечности, совершенных правителем Беларуси Александром Лукашенко, которого ЦИК страны в очередной раз объявил победителем выборов, пишет агентство в среду, 5 мая.

Адвокаты подчеркнули, что в Беларуси ни Лукашенко, ни сотрудникам его силовых ведомств не грозят правовые последствия чрезмерного применения силы и пыток задержанных граждан. В связи с этим они призвали Германию провести независимое расследование таких преступлений. При этом адвокаты сослались на так называемую универсальную юрисдикцию, предполагающую возможность привлечения к уголовной ответственности за преступления, запрещенные международным правом и совершенные в других государствах. Адвокаты представляют интересы десяти белорусов "Наши клиенты ожидают, что Германия и в случае Беларуси объявит себя сторонницей защиты универсальных прав человека", - заявили в интервью dpa юристы, представляющие интересы десяти жителей Беларуси.( Collapse )


"... Универсальная юрисдикция предусматривает возможность возбуждать уголовные дела в других государствах, вне зависимости от территории преступления и того, кем они совершены: гражданами этой страны или иностранцами. Иными словами, путем универсальной юрисдикции возможно привлечение к уголовной ответственности за преступления, запрещенные международным правом, в том числе совершенные в других государствах.

— Подавляющее число стран мира подписали Конвенцию против пыток, в том числе Беларусь. Речь идет о том, что пытки — это настолько опасное преступление, что они представляют опасность на международном уровне. Если в какой-то стране применяются пытки, то это не только угроза для граждан этой страны, но и для всех окружающих ее. Согласно этой Конвенции, если в стране, в которой происходят пытки, не осуществляют преследование лиц, ответственных за их применение, то любая из стран-подписантов имеет право при наличии материалов инициировать уголовное преследование лиц, подозреваемых в этом. Соответственно, она может вести уголовный процесс, вызывать свидетелей, потерпевших, подозреваемых, в случае неявки — объявлять их в розыск, — говорит Михаил Кирилюк.

Это не первый случай отсылки к универсальной юрисдикции после прошлогодних выборов президента. В конце 2020 года литовская Генпрокуратура сообщала о начале досудебного расследования случая насилия в отношении гражданина Беларуси со стороны силовиков на основании универсальной юрисдикции. ...

В феврале этого года в Главное управление по борьбе с организованной преступностью Чехии поступило заявление о насильственных действиях белорусских силовиков. В Польше прокуратура проводит расследование по фактам задержания и избиения задержанных в Минске 10 августа трех граждан Польши.

Почему в деле фигурирует Александр Лукашенко
Заявления, которые подавались ранее в других странах о применении насилия или пыток в отношении белорусских граждан с отсылкой к универсальной юрисдикции, касались тех, кто подозревается непосредственно в совершении преступлений.

— Теперь с немецкой стороны есть ясность, что ввиду особенности белорусской системы госуправления такие действия невозможны без ведома и согласия первого лица. Так устроена система подчинения: на президенте сконцентрированы полномочия по управлению силовым блоком, он является Верховным главнокомандующим, ему подчиняется министр внутренних дел. Это все прописано в белорусских законах. В том случае, если бы это проводилось против воли первого лица, то следующим шагом должно было быть расследование Следственным комитетом этих дел, — поясняет Михаил Кирилюк.

По словам юриста, если белорусы не смогли получить в соответствующих органах страны правовую защиту, например, им отказывали в возбуждении уголовного дела, то такой отказ в правовой помощи является основанием для возбуждения дела по универсальной юрисдикции.

Как подобная практика работает?
— Есть пример, когда бывший сотрудник сирийских спецслужб, находящийся в Германии, был задержан и получил 4,5 года тюрьмы за пытки и незаконное задержание в Сирии. Есть такая мера, как соглашения о правовой помощи, подписанные с другими странами, есть понятие международного розыска. ..."

«К розыску подключат Интерпол». Юрист объяснил, чем для Лукашенко может обернуться обращение белорусов в немецкую прокуратуру - https://blizko.by/notes/k-rozysku-podklyuchat-interpol-yurist-ob-yasnil-chem-dlya-lukashenko-mozhet-obernutsya-obraschenie-belorusov-v-nemetskuyu-prokuraturu
«Дипломатическая неприкосновенность может не помочь»
— Практика такая: когда органы расследования страны, где расследуется дело, соберут доказательства виновности подозреваемых, то принимается решение о мере пресечения для каждого фигуранта, — говорит собеседник. — Если кто-то из подозреваемых не находится в стране, где расследуется дело, то мера пресечения выдается заочно. Далее следует обращение в Интерпол, который занимается международным розыском обвиняемых по таким делам.
Если подозреваемый занимает высокий государственный пост, то он также может быть арестован.
Объясню почему: Европа и США не признают итоги выборов в некоторых странах мира. Беларусь, кстати, не исключение. В глазах европейцев и США представители такой власти не являются для них легитимными, а значит на них не распространяется действие Венской Конвенции — документа, по которому высшим должностным лицам гарантируется «дипломатический иммунитет» от уголовного преследования.

При этом мировая юриспруденция подошла к тому, что к ответственности может быть привлечен человек, который обладает «дипломатическим иммунитетом». Для этого нужны серьезные основания. Должно быть доказано, что человек виновен в геноциде, преступлениях против человечества, развязывании военного конфликта, незаконных задержаниях и арестах по политическим и иным мотивам. Все это называется «международные преступления».

Универсальная уголовная юрисдикция, к механизму которой и обратились белорусы, живущие в Германии, предусматривает такой подход: или осудите виновных на их родине, или выдайте их тем странам, которые этого требуют. ..."

Нестандартные методы борьбы с беззаконием чиновников

ПРЕДИСЛОВИЕ

В нынешней России творится фактический беспредел по отношению к простым гражданам со стороны большинства российских чиновников, сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, работающих в госструктурах. Законы власть предержащими откровенно не соблюдаются и игнорируются, а потому гражданам, прежде всего из провинции, зачастую в поисках справедливости приходится обращаться в суд или прокуратуру. Но и там они также в большинстве случаев не могут добиться решения своей проблемы в соответствии с законом. А потому, согласно официальной статистике, правоохранительным органам не доверяют более 80% граждан.( Collapse )