Открытое обращение к международной общественности  


Так как защита прав человека является делом международным, а не одного государства (согласно Хельсинским соглашениям и другим международным документам), поэтому я обращаюсь также к международной общественности.



Мои права человека - с 1987г. по настоящее время - неоднократно нарушались властями России. Я вынуждена была фактически бежать из России в Финляндию из-за преследования меня её властями и спецслужбами – КГБ (ФСБ).

( Читать дальше...Свернуть )

( Читать дальше...Свернуть )

Т.е., при отказе в убежище, беженцу могут дать вид на жительство (который сначала будет продлеваться) на основании НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫСЫЛКИ!

Ведь при депортации полиция (а не сам беженец) идёт с документами (паспорт, вод.права, свид. о рождении и т.п.) беженца в консульство России и берёт справку - "разрешение для возвращения"; и с этой справкой высылают...

( Читать дальше...Свернуть )

Российские граждане отныне лишены возможности оспаривать через суд решения правительства. Кабинет министров доказал Конституционному суду, что отмена правительственных актов судами общей юрисдикции (в том числе и Верховным судом) приводит к неисполнению важнейших федеральных законов.

Вчера конституционный суд РФ принял решение в пользу правительства.

Теперь россиянам осталась лишь возможность жаловаться на свое правительство в Страсбургский суд.

В жалобе в Европейский Суд Магомед Магомедов сослался на материальные и процессуальные нарушения ст. 3 Конвенции в связи с отказом российских властей в эффективном расследовании факта его избиения сотрудниками полиции.

В комментарии «АГ» одна из представителей заявителя, юрист Елена Першакова, отметила, что, исходя из практики, присужденная Европейским Судом компенсация морального вреда является одной из наиболее высоких за нарушение ст. 3 и 5 Конвенции, однако в данном случае человек стал инвалидом пожизненно, а значит, компенсация должна была быть выше.

1 октября Европейский Суд по правам человека опубликовал постановление по делу «Пастухов против России» по жалобе, поданной в интересах Алексея Пастухова, который, находясь в отделе милиции, получил травмы, повлекшие его недееспособность и инвалидность.( Читать дальше...Свернуть )

( Читать дальше...Свернуть )
В условиях, когда опротестовать судебное решение невозможно в силу истечения сроков исковой давности, появляется реальная возможность восстановить нарушенные права, если поставить приоритетом защиту достоинства, чести, деловой репутации и доброго имени лица, в отношении которого вынесено несправедливое решение.

Однако такой срок установлен не для всех случаев, рассматриваемых в юридической практике. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, в том числе права на защиту чести и достоинства. То, что исковая давность не распространяется на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленные в порядке п. 1–3,5–7 ст. 152 ГК РФ, подтверждено и п. 10 Постановления №11 Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих чести и достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений, в том числе и содержащихся в судебных актах. А ст. 150 ГК РФ определяет, что «личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Так что даже за умершим, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда, остаётся право на восстановление доброго имени.

Итак, поскольку всякий судебный акт, направленный против личности, несёт к тому же ещё и позорящий смысл, включает элементы умаления чести и достоинства, у обвинённого в правонарушении или преступлении объективно имеется способ восстановления справедливости в случае нарушения прав личности и процессуальных норм. На это обстоятельство хотелось бы обратить внимание и предложить эту тему для углубленного изучения и осмысления. Таким образом, есть возможность и возвращаться к пересмотру неправосудных приговоров и судебных решений вне зависимости от сроков, когда они были вынесены. Безусловно, что данное обстоятельство позволит повлиять и на качество работы судебной системы.

Справка «АН»

В условиях, когда опротестовать судебное решение невозможно в силу истечения сроков исковой давности, появляется реальная возможность восстановить нарушенные права, если поставить приоритетом защиту достоинства, чести, деловой репутации и доброго имени лица, в отношении которого вынесено несправедливое или сомнительное решение.


№ 28 (469) от 30 июля 2015 [«Аргументы Недели», Сергей ПОРОХОВ, полковник запаса ]( Читать дальше...Свернуть )

( Читать дальше...Свернуть )
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:

1. насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации.Комментарий: подходит, поскольку суд сам по себе является мощнейшим орудием насилия государства, а деятельность его органов действующих вопреки закону, однозначно разрушает целостность как судебной власти, так и всего государства.

2. публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.Комментарий: если террористов или их пособников нужно сажать, а их оправдывают и выпускают, то дальше рассуждать не стоит.

3. возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.Комментарий: принятие решений относительно моих дел стало иллюстрацией того, как исход судебного процесса противоправно на всех этапах судебного разбирательства решается в пользу фирмы, учрежденной иностранцами.

5. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Комментарий: русский человек в России не имеет права заниматься законным бизнесом

7. воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения. Комментарий: принятие судьей противоправного решения разве не воспрепятствование нормального функционирования судебной власти? А инструментов насилия судьям дано излишне много.

8. совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63Уголовного кодекса Российской Федерации;

а) рецидив преступлений.Комментарий: кто из судей не грешен и не имеет хотя бы одну судебную «ошибку», пусть бросит в автора статьи камень.

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления – каждый неправосудный приговор.Комментарий:  это драма, которая имеет тяжкие последствия как для обвиняемого, так и для его близких.

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).Комментарий: если с неправомерно действующим судьей заодно апелляция, образовалась ли группа?

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Комментарий:  об этом говорилось выше. А как рассуждать о наличии политзаключенных, о которых периодически вспоминают правозащитники?

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Комментарий: эта статья подходит к моей ситуации один в один. Действия судьи арбитражного суда города Москвы принялись выгораживать суды всех ступеней в Москве и Санкт-Петербурге.

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.Комментарий: в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области меня судили как журналиста, обратившего внимание на ситуацию в бизнес-сообществе.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Комментарий: у каждого свой предел терпения. Слова, ложного обвинения в нечестности порой для человека достаточно, чтобы совершить акт суицида.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Комментарий: у суда есть множество возможностей физического и психологического принуждения. Начиная от заключения в СИЗО на неопределенный срок.

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.Комментарий: как будут действовать в этих условиях, если в обычной жизни допускаются перекосы?

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Комментарий: ах как многие поначалу доверяют судьям, и как же многие верят им сейчас.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Комментарий: судья без формы – не судья.

10. публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Комментарий: обязательная публикация вступивших в законную силу решений суда и разъяснение судебной практики по делам, решения которых явились результатом фальсификации доказательств или преступлением против правосудия.

11. публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. Комментарий:  статья-нонсенс Это бессмысленное положение закона. Как подать апелляционную жалобу на судебное решение, то есть на судью, а все они занимают государственные должности. Тебя из корпоративных соображений называют лжецом и тут же приклеивают ярлык экстремиста – доказывай с зоны, что это не так.

12. организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению. Комментарий: любой процесс, а тем более противоправный тщательно готовится.

13. финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг. Комментарий: прекрасно известно, что финансирование террористических и экстремистских организаций ведется из финансовых источников теневой экономики. Защищая ее деятелей, суды тем самым содействуют их противоправной деятельности.( Читать дальше...Свернуть )

Ситуация с учительницей из Гомеля, которая занесла конторку над головой школьника, угрожала ему и нецензурно выражалась, не оставила равнодушных. В стороне не остался и Александр Лукашенко, который в своей ответной реакции назвал ребенка «щенком», а уволенную за неподобающее поведение учительницу потребовал восстановить на рабочем месте. Слова и решение президента возмутили активистов и правозащитников. Люди, пострадавшие от несправедливости и беззакония, направили в Администрацию президента открытую претензию, в которой напомнили, что законы Республики Беларусь распространяются на каждого её гражданина и Александр Лукашенко не вправе их игнорировать.


Мы, неравнодушные граждане Республики Беларусь, заявляем вам о том, что категорически не согласны с решением о восстановлении на рабочем месте учителя школы №15 г. Гомеля. Как единственная власть нашей страны, НАРОД, доводим до сведения, что никакие мы вам не «собаки», а наши дети вам не «щенки».( Читать дальше...Свернуть )

Верховный суд провел первое слушание «по делу судей».

Глава УФСБ по городу Москва Алексей Дорофеев направил в прокуратуру письмо, где сообщает, что со стороны столичных судей, возможно, могло быть содействие подозреваемому в рейдерских захватах юристу Кантемиру Карамзину.

В письме прокурору Сергею Забатурину сказано, что о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда рейдерским захватам, которые организовывал арестованный по обвинению по ст. 159 УК «Покушении на мошенничество» Карамзин.

( Читать дальше...Свернуть )

Материал подготовили: Марк Шматов -помощник юриста

Электронная почта уже давно стала неотъемлемым элементом делового общения. Неудивительно, что е-мейл переписка нередко становится доказательством для подтверждения своей позиции в суде.

В каких случаях можно использовать такую переписку в процессе? Что для этого требуется и какие особенности следует при этом учесть?

( Читать дальше...Свернуть )

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации/ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 99 от 22 декабря 2005 г. - http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2950.html

У каждого своя правда. В СШ №3 Гомеля разразился нешуточный скандал - https://rynak.by/gomel/u-kazhdogo-svoya-pravda-v-ssh-3-gomelya-razrazilsya-neshutochnyj-skandal
«Рука руку моет». Продолжение истории Антонины Шайнюк: администрация отдела образования прикрывает действия директора школы № 3 -
https://gomel.today/rus/news/gomel-9842/
Беларусь/Гомель: Чиновница судится с блогером -
https://www.youtube.com/watch?v=6gMFam60lcI
В Гомеле судят блогера, вступившегося за многодетную мать -
https://naviny.by/article/20180710/1531221279-v-gomele-sudyat-blogera-vstupivshegosya-za-mnogodetnuyu-mat

Министр обороны США Марк Эспер 6 сентября выступил в институте оборонных исследований в Лондоне, где заявил, что западным странам следует прикладывать больше усилий для противостояния попыткам России [и Китая] подорвать международный порядок. По заявлениям нового главы Пентагона, Москва [и Пекин] хотят подорвать мировой порядок, оказывая давление на решения других стран в области экономики, безопасности и дипломатии.

На сегодня одна из ясных и осязаемых угроз — это желание и способность России вести «гибридные войны» на территории «противника», оказывая свое давление. Борьба проходит в сферах, где Россия считается признанным мастером — внедрение и укрепление агентур влияния за пределами страны, информационные войны и кибератаки.

Рассмотрим первую часть из этого списка — внедрение и укрепление агентур влияния за пределами РФ с приложением к кипрско-российским реалиям.

Бывший советский, сейчас немецкий историк, архитектор и публицист Дмитрий Хмельницкий обобщил и систематизировал структуры идеологического влияния с централизованной системой управления из Москвы.

Российская агентура влияния за границей чрезвычайно обширна и дифференцирована. Она представлена множеством созданных и финансируемых Москвой организаций, маскирующихся под общественные и симулирующих общественную, культурную и научную активность. Одни ориентированы на коренное местное общество с целью нахождения новых союзников в странах Запада, другие — на эмигрантов из СССР и России, хотя иногда обе эти задачи решаются совместно.

Все агентуры влияния специализированы и целенаправленно работают с самыми разными политическими, этническими, социальными, культурными и профессиональными сообществами. Их классификация сама по себе представляет особый интерес: по этой схеме российские спецслужбы работают во всех странах мира. Самую видимую часть системы манипулирования массами эмигрантов составляют центральные объединения эмигрантских организаций со штаб-квартирами в Москве.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - ( Читать дальше...Свернуть )

Не любой нежелающий быть россиянином вправе отказаться от гражданства. Тогда как незаконно получившие паспорт могут его лишиться и оказаться лицами без гражданства (апатридами). Большинство конфликтов возникает из-за неопределенности статуса лиц, оказавшихся 26 лет назад в разных уголках бывшего СССР.

12.02.2018. АПИ — Согласно Конституции России, гражданин России не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. Тем не менее закон допускает признание добровольного выхода и отмену решения о признании человека россиянином. Нередко надзорные органы аннулируют паспорта в административном порядке.

Не ходите, дети, в Африку гулять
Международное законодательство в этой сфере остается противоречивым. Всеобщая декларация прав человека признает гражданство правом, а не обязанностью человека. Специальная Европейская конвенция, признанная нашей страной и действующая с марта 2000 года, обязывает страны Совета Европы разрешать отказ от своего гражданства. Но при условии, что бывшие подданные не становятся апатридами. Еще несколько конвенций ООН также направлены на снижение количества лиц без гражданства, но Россия в них не участвует.

Одно из таких дел в конце декабря рассмотрел Верховный суд России. Иск подали супруги Юрий и Светлана Веселяшкины, которые в конце 90-х сами ходатайствовали о выходе из российского гражданства по политическим причинам. Президент России Владимир Путин удовлетворил их просьбу и подписал отдельный указ. Однако западные страны не пожелали приглашать этих «диссидентов». По некоторым данным, принять их согласились только Лесото и Зимбабве. Попытка оспорить указ главы государства оказалась безуспешной из-за значительного пропуска срока исковой давности: «Административным истцам было известно об удовлетворении их ходатайства о выходе из гражданства, и они определяли свое правовое положение как лиц без гражданства с 2001 года», – заключил Верховный суд России, отклоняя требование апатридов.

Действующий с 2002 года федеральный закон должен исключить такие споры – отказаться от подданства можно, только получив гражданство другой страны или представив чиновникам миграционного ведомства (в настоящее время – органа МВД РФ) гарантии его приобретения. Такая политика, направленная на исполнение требований Европейской конвенции, привела к многочисленным искам уже желающих покинуть страну. Так, москвич Стадник объяснил желание отказаться от российского гражданства религиозными убеждениями, но его ходатайство было отклонено. «Конституцией РФ гарантируется право на изменение гражданства, но не право на отказ от него в одностороннем порядке», – заключил Московский городской суд, подтверждая законность принятого чиновниками решения. Аналогичное решение по иску гражданина Хайдриха приняли Кемеровский краевой суд и многие другие.

Не усмотрел противоречий в этом вопросе и Конституционный суд России: «Запрет на выход из гражданства Российской Федерации с целью приобретения статуса лица без гражданства согласуется с международной практикой, в частности, с Европейской конвенцией о гражданстве 1997 года, которая закрепила в качестве одного из принципов, на которых должны основываться регулирующие гражданство правовые нормы каждого государства-участника, стремление избегать безгражданства», – констатировали служители конституционной Фемиды.

Честным быть выгодно
Принудительно статуса россиянина могут лишиться бывшие иностранцы, получившие гражданство за последние четверть века. По закону такое решение может быть отменено в случае представления ложных сведений или фальшивых документов. Эти факты должны подтверждаться в судебном порядке.

Такая норма заимствована из Европейской конвенции, допускающей утрату гражданства, приобретенного «вследствие обмана, ложной информации или сокрытия относящегося к делу факта, касающегося заявителя». Причем документ Совета Европы не гарантирует такому лицу даже права обжаловать принятое против него решение в суде. Подтверждая легитимность отечественного закона, Конституционный суд России подчеркнул, что вменяемые ложные сведения должны свидетельствовать об отсутствии «законных оснований для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Россией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей».

Большинство выявляемых правоохранительными органами нарушений связано с представлением ложной информации о составе семьи. Например, гражданин Киргизии Максуд Ибрагимов в 2007 году получил российское гражданство, указав в заявлении о наличии супруги – 37-летней гражданки России Ирины Бронниковой. Только спустя семь лет миграционная служба выяснила, что на родине у заявителя остались трое детей и «гражданская» жена (брак был зарегистрирован по мусульманским обычаям). Более того, мать и отчим российской супруги подтвердили в суде, что брак был формальным, без намерения создать семью. «Наличие умысла у Ибрагимова М.М. на сообщение заведомо ложных сведений о своем семейном положении и близких родственниках вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставления его на рассмотрение», – констатировал суд.

«Двоеженство» стало причиной для прекращения гражданства уроженца Азербайджана Камылова. Факт представления подложных документов выявился после попытки настоящей супруги «ньюроссиянина» в упрощенном порядке также получить гражданство.

Аналогичное решение было принято в отношении Ходжиева, который «забыл» указать в анкете жену и двух детей. При этом Приморский краевой суд отказался оценивать значение недостоверных сведений и цель сокрытия подлинной информации: «Как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, а также вопрос о влиянии данного обстоятельства на решение о принятии в гражданство, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений», – отмечается в решении.

А вот Ростовский областной суд отклонил доводы чиновников миграционной службы, уличающих Торосяна в сокрытии сведений о детях. Выяснилось, что отцовство было признано уже после получения «подозреваемым» российского гражданства. Следовательно, на момент обращения с заявлением он не мог знать о наличии у него детей.

Псевдороссияне
Большинство конфликтов возникает из-за изъятия правоохранительными органами паспортов у лиц, которые россиянами никогда не были и даже не пытались легально получить гражданство. По закону россиянами являются постоянно проживающие на территории страны на 6 февраля 1992 года или родившиеся на территории РСФСР. Также признавалось гражданство в силу принципа «права крови» (Jus sanguinis) – если как минимум один из родителей на момент рождения постоянно проживал в РСФСР или оба являются гражданами страны.

Массовая и чаще всего неконтролируемая миграция между странами СНГ в 90-е годы прошлого века привела к приезду в Россию бывших советских граждан, не отвечающих закрепленным в законе критериям. Многим из них удалось получить регистрацию в стране, а на ее основании – новый паспорт гражданина России. Нередко удостоверяющие подданство документы выдавались дипломатическими представительствами без внесения в официальные реестры. В случае выявления таких лиц, которые юридически не являются россиянами, полиция признает паспорт недействительным, а его бывший обладатель чаще всего становится апатридом. По некоторым данным, в такой ситуации оказались десятки тысяч человек.

Практика рассмотрения таких споров пока остается противоречивой. В большинстве случаев лишенные паспортов не могут доказать наличие у них российского гражданства в силу проживания в стране на установленную законом дату (6 февраля 1992 года) или рождения в РСФСР. Нередко заявители уличаются в использовании фальшивых паспортов, якобы выданных консульствами в странах СНГ, и так далее.

В то же время многим «обвиняемым» удается отстоять свое право. Так, уроженка Алма-Аты Ильяна Кравченко (урожденная Шевченко) не отрицала, что до 2003 года проживала на территории Казахстана и в связи с нестабильной политической ситуацией была вынуждена с семьей переехать на Россию. В консульстве ей выдали заграничный паспорт, после приезда в Калининградскую область она встала на налоговый учет, получила карточку пенсионного страхования, зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель. Вопрос о ее статусе правоохранительные органы подняли только в 2014 году, когда консульские документы уже были уничтожены за истечением срока хранения. «Российская Федерация в лице уполномоченных органов, неоднократно документировав Шевченко И.Г. паспортом гражданина РФ, тем самым признала Шевченко И.Г. гражданкой Российской Федерации», – отмечается в решении суда.

Рассматривая дело жительницы Воронежа Соловьевой, служители Фемиды признали, что ее родители были уроженцами входящей в РСФСР Башкирии, а потому дочь стала россиянкой в силу принципа «права крови» – по факту рождения. «Каких-либо объективных данных о том, что она отказалась от гражданства России, в материалах дела не имеется», – констатировал Воронежский областной суд.

Положительное решение было принято и по иску уроженца Армении Степана Оганесяна, получившего российское гражданство в 1996 году. Вопрос о законности этого решения был поднят только в 2012 году. По уверению миграционной службы, для оформления подданства заявитель якобы предъявил ранее утраченный паспорт. Но суд отверг эти доводы: «В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Оганесян С.Ш. имел умысел на сообщение недостоверных сведений при подаче заявления и требуемых документов для получения гражданства России», – отмечается в решении. Кроме того, служители Фемиды пришли к выводу, что действующий на момент принятия спорного решения о приобретении гражданства федеральный закон устанавливал пятилетний срок для его отмены, который к моменту рассмотрения дела уже истек.

Десять лет без права переезда
Европейская конвенция о гражданстве предусматривает также право на натурализацию – упрощенное получение гражданства лицами, законно и обычно проживающими на территории страны. Причем такой срок не может превышать десяти лет.

На практике суды применяют такой принцип, по факту презюмируя законность проживания на основе официально выданных органами милиции документов. Например, россиянкой была признана жительница Вологды Светлана Талашова (урожденная Чуксан). Она родилась на Украине, но как минимум отец постоянно проживал в родной Вологде. Дочь вернулась в страну в 1992 году, законно получила сначала российский вкладыш в советский паспорт, а потом и полноценный удостоверяющий личность россиянина документ. Удовлетворяя ее иск, суд пришел к выводу о наличии «устойчивой правовой связи» истицы с Российской Федерацией – проживание на ее территории почти четверть века, вступление в брак, наличие детей. «Доказательств, свидетельствующих о совершении Талашовой С.В. незаконных действий, связанных с получением вкладыша гражданина России, в ходе рассмотрения дела не представлено», – заключили служители Фемиды.

Отстоять свои права удалось и архангелогородцу Владимиру Джаши. Считая его гражданином Грузии, миграционное ведомство уличило его в незаконном проживании в России, мировой судьи принял решение о наложении штрафа и административном выдворении. Но областной суд установил, что подозреваемый приехал в РСФСР еще в 1991 году и постоянно проживал на территории страны, законно получив паспорт. Грузинские власти подтвердили, что Владимир Джаши действительно родился на территории этой республики, но никогда не был ее гражданином. «Фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации», – отмечается в решении суда об обязании выдать Владимиру Джаши надлежащий паспорт.

Приют для апатридов
Оставшиеся без российского подданства и паспорта вынуждены или пытаться получить удостоверяющие личность апатрида документы, или эмигрировать. Уроженцы других государств вправе претендовать на восстановление гражданства.

Многие страны фактически продают паспорта по программе «гражданство через инвестиции». Например, получить паспорт Федерации Сент-Кристофер и Невис (островного государства в Карибском море) можно, вложив в ее сахарную индустрию не менее 250 тысяч долларов. Чтобы обосноваться в Гренаде, достаточно 200 тысяч долларов.

Для получения гражданства Евросоюза потребуется, например, инвестировать около 2,5 млн евро в экономику Кипра (в том числе полмиллиона в жилье на острове). Миллион евро необходим для переезда на Мальту и так далее. При этом большинство стран проверяет благонадежность будущих граждан, в том числе отсутствие у них судимостей, санкций, ограничений или запретов со стороны ЕС или США. Нередко апатридам придется доказать благоприятную и стабильную кредитную историю и подтвердить законность источника происхождения средств.

Так называемый «паспорт гражданина мира» (World Passport) выдает находящаяся в Вашингтоне некоммерческая организация World Service Authority (WSA). В настоящее время за небольшую плату (от 35 долларов) такой документ может оформить любой желающий. Правда, он не признается большинством государств, в том числе и нашей страной: «Паспорт «World Passport» не является документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина на территории России», – утверждает начальник отдела оформления виз и миграционного учета столичного управления МВД России Галина Панфилова.

Справка
По данным МВД России, в 2017 году российское гражданство получило почти 250 тысяч иностранцев, треть которых – выходцы из Украины, еще 40 процентов – среднеазиатских республик бывшего СССР, а также 8,6 тысячи апатридов.

Мнения

Максим Тимофеев, правозащитник

В целом российское законодательство и даже практика соответствуют требованиям Европейской конвенции о гражданстве. Споры в этой сфере так или иначе решаются в судебном порядке. Например, если человек без постоянной прописки проживал в России в 1992 году (или на момент его рождения родители в РСФСР), такой факт устанавливался в порядке особого судопроизводства. В подтверждение приводились свидетели или предъявлялись документы – трудовые книжки, метрики, медицинские карты из поликлиники и даже выписки из школьных журналов. Ни одного случая отказа мне не известно.

Законом предусмотрена упрощенная система получения гражданства для оказавшихся на дату «Ч» в других республиках бывшего Союза. Единственное требование – достоверность указываемых в заявлении данных. Это общий принцип, наверное, всех стран мира – «лучше горькая правда, чем сладкая ложь». При выявлении подлога, прежде всего о семье, ФМС подавала в суд и доказывала несоответствия.

Пользуясь отсутствием единой базы данных и коррупцией, в 90-е годы многие не являющиеся гражданами России смогли получить паспорта с регистрацией в России, а на их основании – уже документы о российском гражданстве. Поскольку они априори являются недействительными, их изъятие проводится в административном порядке. Но у человека есть право оспорить решение ФМС (теперь органа МВД) в суде. Причем никто из известных мне истцов даже не пытался доказать свое право быть россиянином (то есть факт рождения или проживания в стране на ту самую дату «Ч», соблюдение иных условий).

Признание гражданином не имеющего на то права лица, на мой взгляд, будет лишь стимулировать коррупцию. В несправедливом положении окажутся и те, кто честно прошли все процедуры и законно получили право быть гражданами.

Илларион Васильев, адвокат коллегии «Малик и партнеры»

В зоне риска лишиться паспорта сегодня остаются все, кто получили гражданство, приехав из-за рубежа, или даже проживали в стране без его оформления. В отношении таких лиц органы МВД по вопросам миграции вправе в любой момент без ограничения сроков подать административный иск об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений в заявление о предоставлении гражданства. Причем таковыми признаются практически любые опечатки и неточности (например – о прошлом месте работе).

На основании принятого порой без участия самого лица судебного акта миграционное ведомство принимает решение об аннулировании российского гражданства и изъятии паспорта. Если это лицо не имеет гражданства другой страны, то оно становится апатридом. Благодаря такому статусу ему проще получить сначала разрешение на временное пребывание в России, а затем претендовать на гражданство. Тогда как оставшимся без российского паспорта иностранцам грозит административное выдворение или депортация.

Эли Гервиц, Израильская адвокатская коллегия «Эли Гервиц»

Любой человек, имеющий еврейские корни, может претендовать на получение израильского гражданства – и затем загранпаспорта (называемого «даркон»). Намного проще сделать это до отказа от российского гражданства. Ибо без наличия проездного документа – заграничного паспорта или другого, въехать в Израиль не удастся. А, соответственно, не получится и стать его гражданином и получить даркон. Кроме того, при нахождении в Израиле, но при отсутствии проездного документа, получение израильского гражданства будет существенно затруднено.

Еврей, отказавшийся от израильского гражданства, не перестает от этого быть евреем. На него распространяются положения закона о возвращении, который призван дать каждому еврею (а также сыну, внуку и супругам всех упомянутых категорий) право и возможность стать гражданином Израиля в заявительном порядке. В этом же духе высказывался и Верховный суд Израиля. Однако в последнее время мы видим ужесточение политики как консульств, так и Верховного суда в вопросах репатриации. Поэтому отказываться без нужды от израильского гражданства мы не рекомендуем.

http://legalpress.ru/view/1345

Полиция.  Почему в квартиру может прийти полицейский?

Причин масса: например, на вас пожаловался сосед, или участковый решил проверить, кто и как живёт на его участке.

Как узнать, что это полиция?( Читать дальше...Свернуть )

"Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда" (ч.3 ст.35 Конституции), но почему тогда должники по ИП (исполнительное производство), зачастую, теряются и законным способом НЕ противодействуют произволу и самоуправству отдельных СПИ (судебный пристав исполнитель), доверяясь советам, якобы, юристов на страницах интернета, являющихся, чаще всего, скрытыми коллекторами, взятыми на "выбивание долгов" сомнительными лицами из ТСЖ или УК, призывая должников по ИП - "немедленно платить, а иначе СПИ арестует ваш автомобиль".

В итоге, по всей России, "системная преступность" в сфере ЖКХ, о чем еще в 2016 году заявил Генпрокурор, открыто глумится над гражданами, лишив их основных конституционных прав.( Читать дальше...Свернуть )

В США местная жительница по решению суда получила компенсацию в размере 3 млн долларов или более 200 млн рублей за то, что отсидела в тюрьме 35 лет за несовершенное ею преступление. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на Daily Mail.

За убийство 19-летней студентки Мишель Митчелл 29-летнюю Кэти Вудс еще в 1980 году приговорили к 35 годам лишения свободы. Само преступление было совершено в 1976 году.

Установить невиновность женщины удалось после изучения вещественных доказательств с помощью современной технологии анализа ДНК. На тот момент в 1976 году такой технологии не было. В результате выяснилось, что убийство совершил серийный маньяк Родни Холбауэр, изнасиловавший и убивший еще пять женщин. Его приговорили к пожизненному заключению свободы только в 2018 году.


https://www.9111.ru/questions/777777777751605/

В Н И М А Н ИЕ !!!
ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ В РОССИИ ДЛЯ ВСЕХ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН БУДЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЗАТРУДНЁН ПО ВСЕМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
начиная с 01 октября 2019 года.

К числу наиболее очевидных извращений в виде поправок, для значительного затруднения доступа россиян к правосудию по всем гражданским делам можно отнести следующие:
------------------------------
1) в кодексах, а также в некоторых федеральных законах термин "подведомственность" заменен термином "компетенция" применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов (также разрешены отдельные спорные проблемы, связанные с определением надлежащего суда для рассмотрения некоторых категорий дел); ( Читать дальше...Свернуть )

1. Кудрявцев М.А. Концепция прав человека в хартии европейского союза об основных правах - https://wiselawyer.ru/poleznoe/68317-koncepciya-prav-cheloveka-khartii-evropejskogo-soyuza-osnovnykh
2. Соотношение ЕКПЧ с Хартией ЕС об основных правах. -
https://studopedia.net/8_5672_vopros--sootnoshenie-ekpch-s-hartiey-es-ob-osnovnih-pravah.html
3. Значение решений Суда ЕС и порядок их исполнения -
https://studopedia.net/8_5673_vopros--znachenie-resheniy-suda-es-i-poryadok-ih-ispolneniya.html
4. Суд общей юрисдикции Европейского Союза: статус и юрисдикция. -
https://studopedia.net/8_5674_vopros--sud-obshchey-yurisdiktsii-evropeyskogo-soyuza-status-i-yurisdiktsiya.html
5. Иски о невыполнении обязательств. Иски из бездействия. Иски о неисполнении обязательств и иски из бездействия. Иски о законности и о причинении вреда по праву ЕС. - https://studopedia.net/8_5675_iski-o-nevipolnenii-obyazatelstv.html
6. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза. 85. В чем заключаются особенности Хартии Европейского Союза об основных правах? - https://law.wikireading.ru/3353

ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсацию родственникам юриста Сергея Магнитского, умершего в больнице "Матросской тишины". Его бывший шеф Уильям Браудер оценил решение суда в интервью DW.

27 августа Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес решение по делу юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, обязав Россию выплатить его матери и вдове компенсацию в размере 34 тысяч евро. Магнитский, уличивший ряд чиновников РФ в хищении у государства более 230 млн долларов, был арестован в 2008 году по обвинению в уклонении от уплаты налогов. В ноябре 2009 года он умер в больнице следственного изолятора "Матросская тишина" в Москве.

( Читать дальше...Свернуть )

Выигравший в Европейском суде по правам человека дело о неправомерном содержании под стражей Денис Ирза потребовал возбудить уголовные дела в отношении судей, неоднократно продлевавших ему арест — сообщает кавказский узел.

( Читать дальше...Свернуть )

Когда у человека ограничена подвижность в результате заболевания (инфаркт, инсульт, полиартрит), в нём всё-таки жива жажда жизни, жажда движения, и ничто не может заставить его оставаться прикованным к инвалидному креслу или кровати. В этих случаях приходят на помощь упражнения по восстановлению. ... Здоровые стопы и колени означают разницу между самостоятельной ходьбой и инвалидным креслом. Старательное выполнение данного упражнения поможет исправить ущерб, причиненный стопам в течение жизни.

ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ ПАЛЬЦЕВ РУК И НОГ В ПОЛОЖЕНИИ СИДЯ ( Читать дальше...Свернуть )

Где может пригодиться запись телефонных разговоров -
https://xn--h1aakkt.xn--p1ai/gde-mozhet-prigoditsya-zapis-telefonnyh-razgovorov/

Право на возмещение ущерба и возмещение за грубые нарушения прав человека - обновление 2018 года для Практического руководства № 2 -
https://www.icj.org/the-right-to-a-remedy-and-reparation-for-gross-human-rights-violations-2018-update-to-practitioners-guide-no-2/

Канадский центр развития демократии в России и Международное движение «Говорите Громче!» обратились к министру иностранных дел Канады Христе Фриланд, по поводу реакции Канадского Правительства на массовые протесты в Москве и последовавшие за ними попытки их подавления Кремлем. ( Читать дальше...Свернуть )

Как стало известно, в Северодвинске после взрыва на военном полигоне в Архангельской области было зафиксировано кратковременное повышение радиационного фона. В настоящее время радиационный фон в норме. Об этом сообщает пресс-служба администрации Северодвинска.

Мы, сотрудники Центра Миротворец – группа ученых, журналистов и специалистов по вопросам исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, отдавая дань памяти всем погибшим в российско-украинской войне в борьбе с российским агрессором и его пособниками,

подчеркивая, что эта трагедия стала возможной в силу неспособности международного сообщества создать действенную систему коллективной безопасности, а также преступной политики умиротворения агрессора,

( Читать дальше...Свернуть )

Выдержки:

"... Управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников говорит, что следователи обладают широким спектром полномочий в этом вопросе и могут изъять телефон и у свидетеля, в том числе через протокол выемки, либо через протокол обыска, но только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Оперативные сотрудники или росгвардейцы в рамках административных правонарушений могут осмотреть телефон исключительно снаружи или под чехлом. «Кроме того, следует обратить внимание, что есть законные требования, есть незаконные требования, а есть просьбы. Если при понятых и с протоколом, копия которого есть у задержанного, то это законное требование, а если смартфон просто забрали, и никаких бумаг у вас нет, то это не что иное, как «гоп-стоп», — рассказывает Железников. 

( Читать дальше...Свернуть )