?

Log in

No account? Create an account

Старая швабра

На сей раз «правозащитнику» Людмиле Алексеевой пришлось приложить не мало усилий, чтобы выполнить поручение кремлевских кураторов. То есть – собрать подписантов под обращением к Западу с предложением продолжать лизать задницу Хуйла и варганить базар со шпаной из Питерской подворотни.

О самой Алексеевой мы писали (см. статью «Пятьдесят шестой год верной службы»), повторяться не станем.

Подписантов она собрала, но засветила тоже, обнаружив давно назревшую тенденцию отхода зрячих диссидентов от слепого исполнения подброшенных властью инициатив. Не работающие на российские спецслужбы правозащитники свою заковырку на лукавую бересту не поставили. Читать дальше...Свернуть )
Я плачу. Слезы умиления наворачиваются на глаза. Я чувствую, что настали предсказанные пророком Исайей времена, когда волк и ягненок будут пастись вместе и лев, как вол, будет есть солому.

Настал Золотой век! Правозащитники и Путин за бутылочкой винца обсуждают вопросы защиты прав человека и возможности спасения политзаключенных. Или невозможности спасения. Какая, впрочем, разница? Главное, что в непринужденной обстановке, во время дружеской попойки, чисто конкретно, в президентских апартаментах.

Что вы говорите? Путин избран на нечестных выборах? В стране сидят политзаключенные? Да какая разница, если есть возможность повилять хвостом перед благодушно настроенным хозяином! Опять же, можно про политзэков поговорить. В ритуальных, так сказать, целях. Сказал что-то про политзэков, и вроде все в порядке – есть отмазка. Правда, толку нет, но так на это и не рассчитано.

Нет, я понимаю Владимира Лукина и Михаила Федотова, уж не говоря о Вячеславе Володине, – их придворная должность обязывает. Даже Людмилу Алексееву понимаю – кто еще кроме Путина нальет бокал вина на халяву, да так искренне и по-человечески поблагодарит ее как "одного из старейших бойцов на этом фронте – нашу коллегу госпожу Алексееву". Хороши коллеги! Впрочем, ведь пасутся вместе.

Путин благодарил тех, кто принимал участие в подготовке Конституции, которую он теперь с таким удовольствием нарушает. Правозащитники Алексеева, Брод, Ганнушкина, Кабанов, Гефтер, Костина, Памфилова, Кучерена и прочие (общим числом 33 человека) слушали и не перечили. Читать дальше...Свернуть )
Александр Подрабинек: Мне не стыдно, не обидно и даже не грустно. Мне противно

Я думал, после поднятия дружеских бокалов с Володиным, получения от Путина цветов и миллионных грантов, участия в президентских совещательных структурах и придворного правозащитного фрондерства Людмила Алексеева меня уже ничем не удивит. Ошибся, удивила!

И не тем, что пустила на порог своей двухэтажной квартиры на Арбате деспота, похоронившего демократию в России. И не тем, что просила о помиловании Известьева – признавшего полностью свою вину и раскаявшегося в суде организатора заказных убийств (в кои-то веки раз поймали заказчика, а не исполнителей!). Удивила она меня целованием ручек президента. Такая мерзость, такая грязь! Слов нет.

Мне за нее не стыдно, не обидно и даже не грустно. Мне противно. Но более того мне досадно, что тень этого позора может лечь на демократическое движение, к которому она когда-то давно была причастна. Ведь там было столько достойных людей, и многие погибли, не прогнувшись перед чекистской властью. Конечно, и тогда случалось всякое: бывали и фальшивые раскаяния, и предательства, и многое другое, но чтоб ручки тиранам целовать...



Ещё по теме:

ЮРИЙ САМОДУРОВ: ЦЕЛОВАЛА ИЛИ НЕ ЦЕЛОВАЛА? -
http://www.ixtc.org/2017/07/yuriy-samodurov-tselovala-ili-ne-tselovala/


Александр Подрабинек: правозащита на путинских кормах -
https://rusevik.ru/politika/8808-aleksandr-podrabinek-pravozaschita-na-putinskih-kormah.html



В дискуссии о том, фейк или не фейк видео с поцелуем Алексеевой, все ее участники ссылаются на видео "Дождя". Либо на 4-х секундный фрагмент из него же. А когда источник значимой информации только один, сомневаться в нем можно и даже должно.

Однако дело в том, что источник все-таки не один. 20 июля в 19:12 телеканал "Звезда" опубликовал заметку "Алексеева приложилась к рукам Путина" с видеосъемкой поцелуя. Меньше, чем через сутки, в 14:05 21 июля "Звезда" эту заметку удалила. Но, к счастью, ее сохраненная копия вполне доступна. И познавательна.

Во-первых, на "звездовском" видео есть логотип. Но не "Дождя", а самой "Звезды". То есть обе телекомпании, и как бы оппозиционная и совсем уж кондово-патриотическая, пользовались одним и тем же исходным видео. Скорее всего, от оператора из "кремлевского пула". Что само по себе уже практически исключает возможность подделки. Такое подделывать - себе дороже.

Во-вторых, в самом видео "Звезды" нет ни единой монтажной склейки. То есть, с помощью искусного монтажа никто смысл показанной нам сцены исказить не мог.Читать дальше...Свернуть )

Алексей Романов, специально для Newsader
http://newsader.com/mention/a-byl-li-poceluy-byl-obyasnyaet-profess/
Читать дальше...Свернуть )
В кремле тоже говорили о встрече Хуйла с Людмилой Алексеевой на юбилее ее девяностолетия. Полезно почитать, что.

Согласно информации коллег, Алексеева была завербована осведомителем в КГБ СССР в далеком 1962 году. Причем добровольно, без какого-либо принуждения или угроз.

Диссиденты почувствовали не ладное еще на процессе Даниэля – Синявского, однако, тогда КГБ удалось прикрыть свою агентессу. Позже она обеспечила провал целого ряда начинаний советских диссидентов и посадок их виднейших представителей.
Читать дальше...Свернуть )



Вчера президент России приехал домой к главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой на Арбат, чтобы лично поздравить ее с 90-летием. Зачем?

Читать дальше...Свернуть )

Сейчас оценщики вчерашнего события тоже разделились на две группы – тех, кто считает поступок Путина важным, а ответное чмокание его рук кавалером иностранных орденов и лауреатом международных премий – искренней любовью дважды кандидата в Нобелевские лауреаты к единожды кандидату. Другие видят отвратительный акт признания борцом за права человека кровавого диктатора, потопившего в крови Чечню, Грузию, Украину и Сирию. Не могу отмахнуться от предположения, что Людмила Михайловна своими губами не ощутила на руках Путина кровь невинно убиенных чеченцев, грузин, украинцев и сирийцев.

Из России надо уезжать молодым, чтобы к старости очередной диктатор не мог изнасиловать вас своей дружбой.


Ещё по теме:

Сидеть нельзя, помиловать - http://polit.ru/article/2017/07/20/izmestiev/

Евкуров РАССКАЖИ СКОЛЬКО СТОЯТ ПРАВОЗАЩИТНИКИ В РОССИИ!
Вице-премьер правительства Ингушетии, возглавляющий представительство республики Ингушетия при Президенте РФ Цечоев А.И. Во этот чиновник готовит ,для евкурова правозащитников. Чтобы они закрыли глаза, когда он будет, в третий раз, захватывать власть в Ингушетии,если конечно получится!
КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ВОТ ТАКИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ?
На фото: Российская правозащитница, педагог и общественный деятель, председатель комитета «Гражданское содействие», член совета и руководитель сети «Миграция и Право» правозащитного центра «Мемориал» Светлана Ганнушкина
Российский общественный деятель, участница правозащитного движения в СССР и постсоветской России, одна из основателей Московской Хельсинкской группы, а с 1976г. ее председатель — Людмила Алексеева
Российский журналист, главный редактор, совладелец и ведущий радиостанции «Эхо Москвы», президент «Эхо-ТВ» — Алексей Венедиктов.

Оригинал взят у avmalgin в Милосердие
Снимок экрана 2017-07-20 в 16.29.16

Ни о ком из политических не попросила правозащитница. Ни о режиссере Сенцове, ни о крымских татарах, ни об Олеге Навальном, ни о сидящих по делу ЮКОСА, ни о молодых людях, продолжающих сидеть по Болотному делу и "делу 26 марта". Нет, она попросила об освобождении коррупционера и организатора заказных убийств, на котором клейма негде ставить, дело которого никогда и никому (кроме его адвоката) не казалось политическим.

И Путин пообещал, конечно же. Он помилует. Он милосерден, наш Путин.
......................................................................


А вот ещё "добавка" к этому посту:
1.
https://twitter.com/adagamov/status/888062480391557120/video/1 и
https://www.facebook.com/lermontovsergey/videos/vb.100007188678346/1880332602216344/?type=2&theater

2. В ответ на встречу "иконы правозащиты" Алексеевой и ПРЕСТУПНИКА Путина ...
Смотреть с 41 минуты -
путя4210 декабря, в Международный день прав человека (был установлен в 1950 году Генеральной Ассамблеей ООН в честь провозглашения Всеобщей декларации прав и свобод человека в декабре 1948 года) Владимир Путин в своей Ново-Огаревской резиденции принял российских правозащитников

Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексева, Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, Уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский и еще человек десять известных правозащитников приехали к президенту, чтобы вместе отметить свой профессиональный праздник.

«У власти и правозащитного движения абсолютно одинаковые задачи, чтобы жизнь граждан была лучше!» – сказал глава государства своим гостям. И они ему не возразили. Хотя очевидно, что правозащитники, как правило, защищают граждан от нарушения их прав государственными чиновниками, судьями и представителями правоохранительных органов.

Путин попросил правозащитников помочь в работе России в Совете по правам человека ООН. Известно, что в другой структуре ООН – Комитете против пыток российские правозащитники, критикующие власть, представляют свои доклады, в которых содержатся многочисленные факты нарушений прав человека в российских тюрьмах, отделениях полиции и колониях. Эти доклады противоречат бравурным выступлениям правительственных чиновников, которые представляют Россию в ООН и плохо влияют на ее имидж в мире.

Похоже, Путин, который стремится поправить репутацию страны на мировой арене, решил «завербовать» для этой задачи и правозащитников, которые приехали к нему в Ново-Огарево.
.......

двуличВ общем, судя по всему, операция по вербовке правозащитников прошла успешно, о чем Путин сможет доложить своим коллегам 20 декабря, когда будет отмечаться совсем другой праздник — День чекиста.

В сокращении. Читайте статью полностью - http://www.newtimes.ru/articles/detail/75827



Ещё по теме:

Читать дальше...Свернуть )
Движение «За права человека» и Московская Хельсинкская группа работают на гранты по 4 миллиона рублей, полученные от президента России, пишет "Независимая газета".

Руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев сообщил изданию, что в прошлом грант от российских властей у них был небольшим, в 1 млн., но сейчас они добились его существенного увеличения. Причем, заметил он, деньги выделены под программу «Гражданский омбудсмен», на которую приходят и иностранные гранты.

Читать дальше...Свернуть )
Жаль, что русские люди так долго и плохо учатся…

Вот и до вас дошла очередь. Вы поддерживали Ельцина еще до августа девяносто первого, зная, что с нами в Перми сидели те, кого он посадил в Свердловске. Вы делали вид, что всерьез воспринимаете его откровенную демагогию о царстве демократии, отказе от привилегий и национальной независимости каждой деревни. В 92-ом году «Мемориал» изменил устав, перестав быть общественно-политической организацией, чтобы не помешать до предела циничному Гайдару уничтожить свободную печать и почти все общественные организации в России (в том, числе ДемРоссию), чтобы некому было вывести народ на улицы, чтобы люди могли только дома плакать, когда Ельцин начал войну в Чечне. Чуть позже Хельсинкская группа создавала с такой любимой прокуратурой России «общественно-государственные» правозащитные организации и обещала всему миру, что уже через полчаса у нас наступит абсолютная демократия. Вы никогда и ни словом не помогли тем, кто лучше понимал происходящее в России, пытался хоть как-то сопротивляться и кого убивали на ваших глазах (моего сына Тимофея, Галину Старовойтову, Сергея Юшенкова и многих других). Нас почти никто не слышал именно потому, что были вы — такие либеральные, такие ловкие и покладистые, получавшие офисы и деньги в надежде, что минет вас чаша сия… Как всегда бывает в России — не миновала.

Я могу сказать, что нужно делать. Нужно поднимать списки двадцатилетней давности и искать по всей стране остатки тех сотен тысяч или их детей, кто еще готов верить вам. Может быть, хоть тысячи, хоть сотни людей будут собирать подписи, заявления и выходить на улицы в вашу защиту. Нужно бороться так, как боролась Хельсинкская группа в конце семидесятых годов, как боролся десятитысячный «Мемориал» в восемьдесят девятом – девяностом.

Нужно идти не ко все понимающему Майклу Макфолу и представительству Европейской комиссии — это дипломаты, которым надо в первую очередь защищать свободу в своих странах, а кричать во весь голос, обращаться ко всему миру, к журналистам всех стран, которые готовы с вами разговаривать, с просьбой о защите, чтобы сотни тысяч писем, как во времена ссылки Андрея Дмитриевича, шли в Россию, а не приспосабливаться, как всегда, до потери остатков человеческого достоинства.

Сегодня на вас, как в начале 90-ых, лежит высокая ответственность. Худо ли, бедно ли, но именно вы, пусть слабые и хлипкие, но все же единственные остатки демократии в России.

Сергей Григорьянц
Опубликовано на сайте: 4 мая 2013
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/pismo-memorial/
"Людмила Алексеева готова разобраться в деле Бута

Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы (МХГ), Людмила Алексеева заявила о готовности изучить дело российского предпринимателя Виктора Бута, который признан присяжными в американском суде виновным.

"Он не обращался к нам за помощью, и не думаю, что он станет это делать. Ему попытались оказать помощь наши официальные органы. Но если он обратится, мы начнем разбираться", - заявила Алексеева "Интерфаксу".


"Если он действительно виновен, мы не будем его защищать. Если его обвинили несправедливо, то защищать будем", - сказала глава МХГ.

По ее словам, правильно, когда человека судят в стране, гражданином которой он является. "Но в данном случае его обвиняют в преступлении, которое касалось страны, в которой его судят, в том числе, Америки", - сообщила Алексеева.

"Не знаю, справедливо он признан виновным или несправедливо. Но, судя по тому, как наши официальные лица жаждали его получить, наверное, в чем-то он там был замешан", - сказала Алексеева. ...""

В сокращении. Полностью - http://www.newsland.ru/news/detail/id/815529/

Очередное доказательство двойных стандартов Алексеевой и её СВЯЗИ с ФСБ!
Вот так ОПЕРАТИВНО Алексеева отреагировала и готова защищать  Бута - 
 очень "нужного"  МИДу, ФСБ и Кремлю...
А я
обращалась к этой двуличной "иконе правозащиты" с 2008 г. несколько раз за помощью
(в том числе и с  официальными заявлениями)... 
- НО я не Бут... и ответов от Алексеевой нет до сих пор!

 
2011 года министр внутренних дел генерал армии Рашид Нургалиев подписал приказ №1049, утверждающий состав Общественного совета при МВД России. Среди вошедших в него 38 человек статусная российская правозащитница Людмила Алексеева. Средства массовой информации сообщают, что Людмила Алексеева обрадовалась тому, что министр пригласил ее в совет. По словам правозащитницы, это именно то место, "где правозащитникам необходимо работать".

Это событие станет безумно радостным для всех жертв полицейского произвола в России, ибо понятно, что теперь-то ни один полицейский не посмеет рукоприкладствовать, брать взятки, крышевать проституцию и наркотрафик, фальсифицировать дела и участвовать в организованной преступности. Все-таки правозащитная деятельность и такие скверные деяния в рамках одного министерства несовместимы. Стало быть, кому-то придется выбирать. Людмила Михайловна уже вряд ли займется преступной деятельностью; значит, оставить любимое занятие придется практически всему личному составу Министерства внутренних дел.

Впрочем, такого развития событий следует ожидать при том условии, что и полицейские, и члены общественного совета отнесутся к своим обязанностям ответственно. Но может случиться и так, что все будут заниматься своими делами, благожелательно поглядывая друг на друга. Нургалиев и его люди будут сажать, пытать и лепить дела, а Алексеева - приходить к жертвам нургалиевского ведомства с традиционным вопросом "Какие жалобы?". И все будут довольны.

Всех своих критиков, клеветнически утверждающих, будто полиция бесконтрольна, Нургалиев будет тыкать мордой в грязь, потому что функции контроля возложены на Общественный совет, который освятила своим присутствием неподкупная правозащитница Людмила Алексеева. Сама же она будет скромно изображать из себя отважного правозащитного лазутчика, внедрившегося в самое логово нарушителей прав человека, и дожидаться от Путина еще одного букета цветов на свой день рождения. Что непременно и произойдет, ибо нельзя оказать этой власти большую услугу, чем признать ее легитимность, участвовать в работе правительства и дозированно критиковать его, сидя с ним на одном поле.


Я попросил нескольких бывших советских диссидентов прокомментировать вхождение Людмилы Алексеевой в Общественный совет при МВД.

Владимир Буковский: "Для нее это не ново. Вспомни, что она сделала со Стратегией-31. Она всю жизнь мечтала быть при власти неким советником. Удобно: и ответственности никакой, и при власти. Какие советы можно давать российским ментам? Как лучше крышевать ларьки?"

Наталья Горбаневская: "Политический маразм? Это как бы самый мягкий ответ".

Арина Гинзбург: "Я бы на ее месте этого не делала".

Для многих правозащитников советского времени невозможность сотрудничества с властями очевидна. И не обязательно потому, что власть репрессировала самих правозащитников. Есть причина гораздо более существенная - конфликт интересов. Источником нарушения прав человека всегда является власть. Сотрудничество с теми, кому по умолчанию следует противостоять, вынуждает занимать двойственную позицию - позицию критики и позицию представительства.

Подобная коллизия хорошо известна и достаточно изучена в тех случаях, когда криминальная деятельность совмещается с правоохранительной. Преступники в таких случаях оправдывают свои тесные связи с полицией интересами криминальной деятельности, но в воровском мире такая близость к власти оценивается далеко не всегда однозначно. Здесь случаются драматические выяснения отношений. Другая сторона - сотрудники правоохранительных ведомств оправдывают свое участие в преступной деятельности низкими зарплатами и тем, что даже небольшое, но очень выгодное участие в криминальных делах с лихвой окупается главным делом их жизни - неустанной, повседневной, многолетней борьбой с преступностью. Лукавые эти оправдания обычно мало кого трогают, поскольку явление хорошо изучено и имеет ясное международное обозначение - коррупция.

Тесное содружество правозащитников с нарушающей права человека властью изучено гораздо меньше. Однако по аналогии такое сотрудничество можно назвать правозащитной коррупцией. Уверения таких правозащитников в том, что "так можно хоть что-то сделать", несостоятельны. Для того чтобы противостоять нарушениям прав человека, совершенно не обязательно вливаться в стройные ряды нарушителей этих прав.

Конечно, как и всякая коррупция, такое сотрудничество приносит известные выгоды: личный иммунитет от полицейского произвола, некоторая влиятельность, правительственные гранты, благосклонность властей. Понятно, что совсем неслучайно возглавляемая Людмилой Алексеевой Московская Хельсинкская группа получает при посредничестве Общественной палаты миллионные гранты из федерального бюджета. Благосклонность властей выглядит иногда очень ощутимо и даже звонко!

Сладка жизнь коррупционеров, но завидовать тут решительно нечему, надо назвать вещи своими именами. Хотя бы для того, чтобы уберечь от соблазна других - начинающих и, может быть, не очень стойких.

Александр Подрабинек
http://ehorussia.com/new/node/3977

Ещё одна хорошая статья:
"Координаты Людмилы Алексеевой." -
http://www.ruscomment.com/view.php?filename=comments/2011-01-25-09-29-05.php



Не секрет, что с осени прошлого 2010 года известная правозащитница Людмила Алексеева является палочкой-выручалочкой для обитателей кремля. Сегодня она выступает, хотя и временным, но все же гарантом безопасности чекистской хунты и всеми силами способствует сохранению устойчивости, якобы, не любимого ею режима.

 
В этом нет ничего нового. Что было не понятного про Алексееву, когда она официально подалась служить Путлеру в 2002 году? Или когда, несколько лет спустя, уже после признанных всем миром преступлений кремля, она осталась лояльным, хотя иногда тихо поскуливающим холопом палачей?

 Чтобы прирученных «демков» от правды про их кумира «кондрат» не хватил, замечу, что в России достаточно много не менее известных диссидентов. Однако, служить чекистской хунте пошла только Людмила Алексеева. Одна. Другие имели совесть.

 Какую роль в этом поведении играет ее американское гражданство, нам сказать трудно. Достоверной информации на сей счет, у нас нет. Но опубликованные материалы Wikileaks свидетельствуют, что, несмотря на весьма точные сведения и, порой, даже прекрасной аналитики российской площадки послами США (William Burns), в целом Вашингтон продолжает действовать в России вопреки фактам и логике событий.

В свое время мне пояснили, что такое пренебрежение происходит от того, что в общем балансе усилий Госдепа «встающая с колен» Россия имеет столь ничтожный вес, что порой о ней просто забывают. Август 2008 года в Грузии и воцарение куклы ФСБ - Бандюковича на Украине показали, сколь ошибочны такие суждения.

Вернемся в Россию. Удивляться тому, что осенью прошлого года Алексеева добровольно согласилась на кастрацию и так слабого демдвижения ращки, совершенно нечего. Было понятно, что в кремле ей доверили работу селекционера нарождающиеся популяции демократов.

Путину нужны именно такие «демки», каких представляет Алексеева - три тополя на Плющихе. Люди пенсионного возраста и совсем зеленые, безобидные «протестующие», на издаваемые звуки которых, можно просто не обращать внимание. Их немного, один хряк ОМОНа преспокойно вяжет троих, ибо на реальное сопротивление произволу они не способны от рождения.

 После событий 11 декабря на Манежной и еще в полтора десятка российских городов, кремль в алексеевцах нуждается даже больше, чем в нашистах. Следует особо подчеркнуть, что в конкретной ситуации Алексеева и ее сторонники по собственной воле и своей инициативе стали на один уровень с таким парнем, как Вася Якименко и его уголовничками. Еще бабушка на двоих сказала, кто из них сегодня больше служит кремлю.

Кому не понятен спектакль Суркова? Летом нашисты в хорошо оплачиваемых лагерях на Селигере топчут портреты «демков», а зимой кучка алексеевцев за свои собственные требуют от их предводителя наказать и даже запретить (какая смелость!) топтунов. А в то же время за кулисами сего представления по всей стране тихо судят, избивают и убивают действительно недовольных режимом людей.

 На самом деле давно пора прозреть, что Алексеева и иже с ними защищают не права человека в России, а изо всех сил заботятся о благосостоянии, безопасности и ненаказуемости тех, кто эти права вопиющим образом нарушают.

Если кто то сегодня действительно заслуживает общественного презрения, то это в первую очередь такие, как Алексеева и ее попутчики. На ряду с Екименко и его придурками, которые все больше напоминают хунвэйбинов Мао Цзэдуна, бесновавшиеся во время пионерской юности Путлера.

Нашистам необходимы не настоящие противники, а ни на что не способные алексеевцы. Из последних, по сценарию кремля, даже на одной Триумфальной площади пекут слоенный пирог с ментами и салагами Якименко. Без этого не получается спектакля, где куклы за ниточки дергает Сурков, а над зрелищем потешаются Путлер и его подзаборная шпана.

 Кто еще не проникся, может самостоятельно проследить за целевыми установками шпаны Якименко. Кого задевают? Тут и оно. Попробуй нашисты потоптать портреты или подойти поулюлюкать на пушечный выстрел к колоннам серьезных националов - за пять минут ноги из задницы повыдергивают, а наглые рожи отделают так, что родная мама не опознает! Попробуют менты вмешаться - может случиться, что бошки с касками оторвут и скажут, что так и было.

 Кремлю есть, кого опасаться. Еще не хватало, чтобы рядом со сплоченными националами появились дееспособные демократы! Поэтому нечего удивляться, что казенные правозащитники и записные «демки» давно встроены в пирамиду кремлевской власти. Ведь они, вместе с клоповником кремлевских журналюг, никогда не искали ни демократии, ни развития, ни общечеловеческих ценностей. Они искали лишь свое место во власти. Так чего удивляться, что они ее нашли?

 Могло ли быть иначе? Вопрос, который повторяется изо дня в день уже двадцать лет. В который раз отвечаем:

 «Могло быть иначе, но тогда всех этих первых лиц следовало быстро менять, как только они перестали соответствовать требованиям Времени! Всех - Ельцина, Чубайса, Алексееву и прочих».

 Если держать их у руля дольше положенного, то получается, как у нас. Ведь Россия за последние десять лет прилично откатилась назад, по сравнению со стартовым состоянием в девяностых. Тогда общество было готово к переменам. Теперь оно готово к взаимному уничтожению и распаду. Народу предлагают потешаться заказной клоунадой кремля, в исполнение таких «оппозиционеров», как Алексеева.

 Важно понять одну вещь. Эти люди сформировались в другое время. Тогда они были королями. Попав на трон, перестали расти, а на сцене пожелали остаться. Не сумев вовремя уйти, теперь превратились в шутов. На подобие отвратительно стареющей Пугачихи или ожиревшего кулинара Макаревича. Они не могут жить и думать по другому. И уже никогда не смогут.

Мог ли первый секретарь обкома КПСС Ельцин поступить иначе? Нет, конечно! (см. статью «Послесловие»).

Могли ли «птенцы Чубайса», когда их поставили на ключевые должности, не разгромить инфраструктуру России? Смешно подумать! (см. статью «Техносфера»).

Могла ли Алексеева, искренне веруя, что является правозащитником, не стать «либеральной» опорой самого кровавого палача в Европе после второй Мировой войны?

Ей было уже 26 лет, проведенных в гуще сталинских репрессий, а она все считала точное определение диктатуры «незрелостью». Сейчас ей почтенные, без малого, восемьдесят четыре. Готов поспорить, что людей, не воспринимающих ее соглашательство, она также считает «незрелыми».

Между прочем, в «вертикали» Путлера таковыми именуют всех, кто не берет и не вымогает взяток.

В этом же возрасте она узнала, что сдох Сталин, чуть позже поймал свою пулю Берия. И только тогда ей, якобы, «открылись глаза» на те преступления, чьим свидетелем она была все эти годы.

Еще раз готов поспорить, что, когда повесят Путлера с Сечиным и Международный трибунал огласит список военных преступлений хунты, это опять будет для нее «открытием». Уточняю - таким «открытием» станут военные и другие преступления режима, совершенные во время нахождения Людмилы Алексеевой в консультативном совете при главном палаче - Путлере. То есть, при ее участии.

 Не желание видеть и понимать, что происходит вокруг, в ущерб своему тщеславию или другому корыстному мотиву, заложено глубоко внутри человека, и оно не проходит. Пора уступить дорогу молодым. Тем, кого эта ржавчина не задела.

 Для нас вообще вызывает удивление, все без исключения просители разрешений у палачей. Если вы решили выгнать диктатора, то зачем лезете к нему за одобрением? Но рабы, они и в России рабы. С такой публикой не надо спорить. Они сами выбрали свой путь.

 Таких гнать надо. И перестать давать им возможность беспрепятственно изображать оппозицию, вместо ряженных холопов чекистской хунты, кем они на самом деле являются.

2011.01.25    Георгий Гордин
 

Источник фото
Триумфальное нарушение Конституции

Каждое 31 число нас теперь радуют одним и тем же шоу. В одном и том же месте. Один сценарий, одна постановка. Все тот же спектакль, призванный показать всему миру, что в России нет свободы. ...

 31-го марта 2010 года планируется уже 6-я акция под лозунгом «Защитим 31-ю статью Конституции». Вновь планируется на Триумфальной площади в Москве. До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разрешены В ЭТОМ МЕСТЕ В ЭТО ВРЕМЯ. ...
 
Не будем сейчас вдаваться в причины отказов, по которым место на Триумфальной площади в Москве неизменно не утверждается властями. ... Оценим те альтернативы, которые имели место быть.
 
Насколько я понимаю, Болотная площадь ничем не хуже в плане проведения мероприятия. Она не на окраине и не в новостройках. Есть все условия для проведения мероприятия. В конце-то концов, даже перенос времени с 31-го на другую дату не принципиален. Если «несогласные» не лицедействуют, если верить их словам. У них же и вправду сердце болит за Россию, и за наши с вами права и свободы. При наличии «этой искренней боли» им должно быть всё равно, в какой из дней месяца иметь возможность заявить о попранной нашей с вами Конституции. И уж тем более не принципиально название площади в центре столицы, где можно свою боль и тревогу выплеснуть в мегафоны.

И тут невольно приходят мысли о том, что главной целью «несогласных» как раз и является политическое лицедейство. В чём же логика и мотивы поступков и власти, и несогласных?  ...

Ничего удивительного нет в том, что тем же самым людям, которые организуют те же самые попытки по надуманным предлогам раскачать лодку внутри страны, власть теперь уже сама хочет заранее объяснить правила игры. Хотите митинговать? Извольте. Хотите высказать протест? Никаких проблем. Только митинговать и протестовать вы будете по всем правилам и соблюдением всех законов. И только тогда когда власть вам разрешит. Ваши права будут соблюдены, и только ввиду законных сомнений в вашей законопослушности, мы, меняя места проведения ваших мероприятий, вынуждены через этот тест для самих себя понять: вы уже по честному за страну «заболели» или всё ещё продолжаете болеть за общечеловеческие ценности?...
 
 Давайте почитаем нашу Конституцию. ...

Статья 3 пункт 4
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 6 пункт 2
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
Статья 17 пункт 3
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 46 пункт 3
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 55 пункт 3
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 56 пункт 3
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.

Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких её статей.

Отказ от проведения мероприятий в местах предоставленных городскими властями является нарушением Конституции статьи №3 пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где-угодно провести какое-угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права записанного в 31-ой статье Конституции был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.

Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом).

Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.

И что самое примечательное, что «несогласные» отстаивая своё понимание статьи № 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью, для «несогласных» 31-я статья может быть ограничена, согласно самой Конституции и она не является безусловной статьёй прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии, с которым и действует сегодняшняя власть.
Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно – регулярное и планируемое.

Когда я слышу рассуждения о том, что власть загоняет себя в тупик, запрещая выступления радикальным оппозиционерам, там где они хотят и тогда когда они этого хотят, я всякий раз отмечаю это как пример перевёрнутой логики. Это не власть боится оппозицию, это оппозиция боится власть.
Пора спросить уже у «несогласных», а вас-то чем не устроили другие московские площади? Вас там не покажут по телевизору? Вас никто не услышит? Что за маниакальная страсть идти только на Триумфальную? ...

А вы-то сами, господа? Может чем в кутузке сидеть, может для разнообразия сходите туда, где вам разрешают митинговать? Или вам нужен не митинг, а свалка с милицией, под вспышки фотокамер? ...
Только я точно знаю, что «несогласные» никогда не согласятся ни на один вариант предложенный властями, будь это хоть в Кремле у царь-пушки. Просто большего абсурда чем митинг, разрешённый властью, которую обвиняют в запрещении митингов и представить себе невозможно. Поэтому «несогласные» никогда принципиально не согласятся на место, которое власть им предоставляет. Им этого и не надо. Иначе как только они с этим согласятся, пропадёт повестка дня самого этого митинга…
Источник
 
Выдержки из статьи "Криминальный "авторитет" стал правозащитником".
Новость на Newsland: Криминальный "авторитет" стал правозащитником

"Ярлык очередной Кущёвки может получить любой населённый пункт, вне зависимости от замеченного в нём уровня преступности и дееспособности местной власти. К сожалению, название станицы, ставшей бандитским логовом, стараниями журналистов стало востребованным рекламным брендом. Чаще всего им злоупотребляют провинциальные оппозиционеры, пытаясь перед выборами пошатнуть «вертикаль власти». Иногда подобного рода сравнениями злоупотребляют прижатые к стенке коррупционеры. Самым же циничным примером подобного рода «информационных технологий» можно считать скандал в городе Волгодонске Ростовской области, разгоревшийся с лёгкой руки здешнего официального правозащитника, ранее судимого, лидера местной ОПГ, который ныне выглядит доверенным соратником российского омбудсмена Владимира Лукина...."
 

"....Выйдя после отсидки на волю, бывший парламентарий обнаружил, что в связи с прошедшими кадровыми перестановками в городской и областной прокуратуре, местной милиции и прочих важных органах власти его влияние начало заметно таять. Недовольство высказывали даже его суровые соратники-бойцы. Тогда Петрашис сделал «ход конём». А именно обзавёлся статусом правозащитника.... Правозащитник в законе ..."

"...Главное – иметь хорошо подвешенный язык и полную неразборчивость в средствах. А ещё доверчивого покровителя, готового поручиться перед серьёзными людьми. В случае с Петрашисом таким человеком стала глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Вскоре после первых встреч на «высшем правозащитном уровне» Леонид Вальдемарович уже обживал кабинет директора приёмной по правам человека по городу Волгодонску. Конечно, структура представительств российского омбудсмена не предполагает наделить собственным уполномоченным каждый российский город. Тем не менее для Волгодонска было сделано исключение. И можно только предположить, чего это стоило новоявленному правозащитнику.

Как мы считаем, продвинуться в новом для себя окружении Петрашису прежде всего помогли деньги. К примеру, он мог с барской щедростью пригласить в родной Волгодонск целую группу известных деятелей правозащитного движения, включая председателя Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, президента Института национального проекта «Общественный договор» Александра Аузана и Наталью Яковлеву, начальника управления по правам ребёнка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ. А также устроить высокопоставленным гостям круглый стол, обеспечив благожелательное внимание прессы. Хлопоты, как показало время, окупались сторицей. Так, именно связи в столице помогли Леониду Вальдемаровичу взять новую высоту в карьере, когда он, нацелившись стать членом Общественной наблюдательной комиссии, рискнул подать документы в Общественную палату РФ. Понятно, что федеральный закон 76 «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» прямо запрещает членство в комиссии ранее судимым. «Решить вопрос» лидеру ОПГ помогли связи среди высокопоставленных правозащитников и доброе расположение Владимира Лукина. Петрашис вошёл в состав ОНК Ростовской области, добавив ещё одну должность к прежнему списку своих регалий видного общественника, руководителя приёмной уполномоченного по правам человека, председателя правозащитного сектора Общественной палаты Волгодонска и регионального представителя Московской Хельсинкской группы (МХГ)...." 

Читайте статью полностью - http://newsland.ru/news/detail/id/726966/cat/42/

В дополнение:

1.
Российские правозащитники просят Грецию ни в коем случае не выдавать Гусинского
"В Греции задержан бывший олигарх и миллиардер В.А. Гусинский, обвиняемый российской прокуратурой в ««незаконном присвоении 250 мил. долларов США»». Ну, скажите, разве имеет воровство в особо крупных размерах какое-либо отношение к защите прав человека? Оказывается, имеет, если обвиняемый ««внес значительный вклад в укрепление демократических процессов в России.. и обеспечивал реальный доступ сторонникам демократических ценностей к многомиллионной аудитории»». Нет, это не выдержки из письма руководства Всемирного Еврейского Конгресса, членом которого Гусинский когда-то состоял. Это - из обращения к греческим властям группы российских правозащитников: Л.М. Алексеевой, А.В. Бабушкина, Л.А. Пономарева, С.А. Ганнушкиной, С.А. Ковалева. Л.С. Левинсона, Г.П. Якунина, А.Ю. Блинушова, Ю.В. Самодурова, Э.И. Черного, Е.Г. Боннер.
Вот так понимают правосудие руководители ведущих российских правозащитных организаций! Они ведь не оспаривают существо обвинений против Гусинского, не заверяют греческие власти в его полной невиновности. Отнюдь! Они просто просят не выдавать «своего»..." 
Источник

2. Алексеева: В российском обществе вновь поселился страх
   
"Меня иногда спрашивают: «Людмила Михайловна, дался вам этот Ходорковский? Что это вы все о его судьбе печетесь? Нашли тоже жертву…» ...
вставая на защиту Ходорковского, мы боремся не за него лично. Мы объявляем войну охватившему общество страху и тем, кто его в нас вселяет. Нельзя допустить, чтобы он снова стал нормой нашей жизни, как это уже было в советском прошлом. ..."

3. Правозащитники напрокат - http://compromat.ru/page_29105.htm

4. По чьему заказу такая "готовность" "правозащитницы" Алексеевой? - 
http://irwi99.livejournal.com/334281.html

Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации  "Об обжаловании в суд действийи решений, нарушающих права и свободы граждан"   (статья в сокращении).

Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любых актов, действий органов власти, должностных лиц, государственных служащих является важным условием всякой свободы, одной из фундаментальных платформ правового государства.Кардинальное решение проблемы судебной защиты прав человека нашел в Декларации прав и свобод человека, принятой 5 сентября 1991 г. в ст. 22 было указано: "Каждый имеет право на судебное обжалование незаконных действий должностных лиц, государственных органов и общественных организаций".Принятая в 1993 году Конституция Российской Федерации сформулировала общие ценностные подходы к охране и защите прав человека. Известно, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Однако такой принцип не исключает необходимости конкретизации, детальной разработки юридических процедур, в рамках которых должны осуществляться права и свободы человека. В этой связи возникла необходимость в условиях новой государственности продолжить и развить совершенствование способов защиты прав граждан. Формы судебного контроля, закрепленные союзным законодательством, были лишь вехой на пути становления этого института и в новых условиях развития страны оказались недостаточными.
 
Именно сейчас в период изменения форм собственности, появления неизвестных ранее законодательству субъектов хозяйственной деятельности, формирования новой российской государственности граждане нуждаются во всемерном совершенствовании механизмов защиты своих прав и законных интересов, выработке новой системы взаимоотношений с представителями различных ветвей власти.Следует отметить, что в начале 90-х годов в Российской Федерации кроме действовавшего союзного Закона 1989 г. "О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан" был дополнительно принят ряд законов, в соответствии с которыми на суды возлагалось разрешение ряда дел по спорам между гражданином и органом исполнительной власти в сфере налоговых, жилищных, земельных и других правоотношений. Так, например, в соответствии с Законом "О крестьянском хозяйстве" рассмотрение всех споров граждан с администрацией о праве на организацию крестьянского хозяйства, об отказе в предоставлении земельного участка возлагается на судебные органы.  
 


В Законе "О занятости населения в РСФСР" закреплено право граждан обжаловать действия должностных лиц органов службы занятости в вышестоящую инстанцию, а также в суд в порядке, установленном законом. Возможность обжалования коллективных и единоличных решений органов исполнительной власти предусматривается также в Законе "Об охране окружающей среды", "О земельной реформе", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и рядом других отраслевых законов.Следует также отметить, что суды общей юрисдикции рассматривали дела особого производства, и в частности же, которые связаны с деятельностью органов исполнительной власти. В соответствии с КоАП РСФСР судам подведомственны жалобы граждан на наложение административных взысканий.

Дальнейшее расширение границ судебного контроля, несовершенство явились предпосылками для разработки и создания нового российского закона, регулирующего эту важную сферу общественных отношений, который бы в целом определял порядок судебного обжалования актов органов государственной власти. Глобальное решение этой проблемы было предложено в Законе РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", принятого 27 апреля 1993 г.. Несмотря на то, что этот закон был принят до Конституции РФ 1993 года, его положения нашли свое закрепление на уровне Конституции страны и сформулированы в ст. 46 Конституции РФ: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд". Под механизмом осуществления права судебной защиты понимаются условия и факторы, а также процессуально-правовые средства, которые совокупно воздействуют на деятельность субъектов непосредственной реализации этого права. Законом РФ от 28 апреля 1993 года были внесены изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РСФСР41. Ныне в кодексе имеется обновленная глава 24.1 "Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан". Постольку поскольку рассмотрение в суде подобной категории жалоб относится к административно-правовым, а не гражданско-правовым спорам, эта категория дел выделена в отдельную специальную главу ГПК. В этой главе обозначены самостоятельные процедуры, включающие специфические сроки подачи жалобы, возможность приостановления судом исполнения принятого акта (решения) и т.д.

Анализ норм Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", норм главы 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также постановлений пленумов Верховного Суда РФ даст возможность наиболее полно охарактеризовать один из существующих способов защиты прав граждан судебный канал обжалования.

Комментарий к статье 1 Закона

В отличие от союзного закона новый российский закон значительно расширил пределы судебного контроля. Уже в самом названии закона отсутствует перечень органов и лиц, чьи действия могут быть обжалованы. Этим законодатель стремился подчеркнуть принцип всеобщности обжалования, широкую возможность гражданина защищать свои права в судебном порядке, что полностью соответствует ст. 22 Декларации прав и свобод человека, принятой 5 сентября 1991 года, а также ст. 46 Конституции Российской Федерации 1993 года. Вместе с тем, в статье 1 закона подобный перечень присутствует. Это все государственные органы, а не только органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения или должностные лица, если они своими действиями (бездействием), решениями нарушили права и свободы гражданина. Расширяя круг субъектов, чьи действия подлежат судебному обжалованию, закон включает в их перечень органы местного самоуправления. Это связано с тем, что они в настоящее время выведены за пределы понятия органов государственной власти, что и вызвало необходимость специально обозначить их в новом российском законе. Кроме того, в сферу судебного контроля попали действия (решения) руководства предприятий, учреждений, вузов, школ, больниц, общественных объединений, в том числе политических партий и т.д.Федеральным Законом от 14 декабря 1995 года были внесены существенные дополнения в Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". В соответствии с этим законом значительно расширен круг лиц, действия и решения которых подлежат судебной оценке при рассмотрении судами жалоб граждан на нарушение их прав и свобод. Речь идет о возможности судебного обжалования действий и решений государственных служащих. В законе подчеркнуто, что ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации". Кроме того, в ч. 3 ст. 1 этого закона отмечено, что действие его статей в отношении государственных служащих распространяется также на муниципальных служащих в случае приравнивания их федеральным законодательством к государственным служащим.Постольку поскольку в государственных органах работает около 85 процентов именно государственных служащих, которые не являются должностными лицами, то можно сделать вывод о значительном расширении сферы контроля судебных органов. Таким образом в результате этих нововведений суду стали подконтрольны любые действия (решения) любых структур, их должностных лиц, государственных служащих, если возникает опасность ущемления ими прав и свобод индивида. Эти дополнения существенно раздвинули рамки закона. Однако следует напомнить, что, например, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"42 уже допускалось и образования, врачебных комиссий.Вместе с тем, с учетом различных форм собственности, закрепленных в Конституции РФ, а также принимая во внимание ориентацию Закона РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" большая категория просто служащих, работающих в государственных организациях, учреждениях или частных коммерческих структурах оказывается вне Закона, то есть их действия в случае нарушения или прав и свобод гражданина не подпадают под юрисдикцию Закона от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Комментарий к статье 2 Закона

Настоящий закон установил более широкий предел своего действия, существенно раздвинул полномочия суда как арбитра между гражданином и аппаратом. Принимая во внимание тот факт, что органы власти чаще других издают нормативные акты, законодатель счел необходимым сделать предметом обжалования по данному закону не только индивидуальные, но и нормативные акты. Подобной новеллы, касающейся обжалования нормативных актов, наше законодательство ранее не знало. Введение этой нормы является важным фактором, направленным на защиту прав граждан от любого беззакония, кто бы его не совершал. При обжаловании в суд нормативного акта, в случае признания судом жалобы обоснованной, отмена такого акта удовлетворяет требованиям не только гражданина, лично заинтересованного в положительном решении данного вопроса, но и широкого круга лиц, подпадающих под действие обжалуемого нормативного акта.Судебному обжалованию подлежат коллегиальные и единоличные действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к их осуществлению; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Так, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, гражданин вправе подать жалобу в суд, например, на решение государственных органов или органов местного самоуправления об установлении ограничений на вывоз товаров за пределы района, области; на отказ соответствующих органов в исправлении записи национальности в паспорте; об установлении дополнительных пошлин и сборов и т.д.В суд могут быть обжалованы как действия, так и решения, которыми нарушены права и свободы граждан. Российский закон впервые заостряет внимание на неравнозначности понятий "действие" и "решение". Обжалуя в суд нормативный или индивидуальный акт, гражданин заявляет о своем несогласии с ним, требует признать его незаконным. В том случае в обжалуемом акте (решении) выражены действия органа, его принявшего, которые не удовлетворяют гражданина. Однако ставить знак равенства между действиями и решениями органа не всегда оправдано. На практике часто права гражданина нарушаются действиями органа, должностного лица, государственного служащего без издания ими какого-либо акта, принятия (должностных лиц) могут быть выражены и в бездействии, а также в молчаливом отказе издать акт. В любом из этих случаев, если нарушены права и свободы гражданина, он имеет право обратиться в суд. На это нас ориентируют поправки, внесенные 14 декабря 1995 года в рассматриваемый закон.В соответствии с этими дополнениями каждый гражданин имеет право получать, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с интересующими гражданина документами и другими материалами, которые затрагивают его права и свободы. Однако федеральными законами могут быть установлены ограничения на информацию, содержащуюся в этих источниках. При этом граждане вправе обжаловать не только действия и решения государственного служащего, но и предоставление информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений).Официальной информацией в контексте данного закона признаются как письменные, так и устные сведения с установленным авторством, которые оказали влияние на осуществление гражданином его прав и свобод и были представлены в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения предприятия и их объединения, общественные объединения, должностным лицам, государственным служащим. Данная информация может быть обжалована гражданином в том случае, если суд признает ее в качестве основания для совершения действия (принятие решений).

Комментарий к статье 3 Закона

Исходя из того, что Закон РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" ввел в нашей стране "общую клаузу", любые действия и решения, затрагивающие права граждан, подлежат судебному обжалованию. Вместе с тем, законодатель установил изъятия из общего правила. В самом законе указаны пределы его действия. Так, не могут быть обжалованы в суд действия (решения), проверка которых отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ, а также те действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.В Законе РФ 1994 года "О Конституционном Суде РФ", а также в ранее действовавшем акте законодательно не определена исключительная компетенция этого органа. Однако анализ ст. 3 Закона РФ 1994 года "О Конституционном Суде РФ" позволяет сделать вывод лишь об исключительной подсудности Конституционному Суду РФ нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, актов Правительства РФ в случае возникновения спора о соответствии их Конституции РФ. Следовательно, все индивидуальные акты этих органов, а также акты как индивидуальные, так и нормативные других государственных органов (министерств, государственных комитетов и т.п.) РФ подконтрольны судам общей юрисдикции и (исходя из их компетенции) арбитражным судам и могут быть обжалованы в эти суды в соответствии с правилами подведомственности и подсудности. Таким образом, в отличие от прежнего союзного законодательства, исключающего из сферы судебной защиты все действия государственных органов, ущемляющие права граждан, для которых был установлен иной, т.е. внесудебный (административный) порядок обжалования, российский закон исходит из того, что все без исключения действия и решения могут быть обжалованы в суд, только порядок такого обжалования будет различен. В одних случаях по правилам уголовного процессуального законодательства, в других - гражданского процессуального, в третьих - в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в четвертых - по правилам арбитражного процессуального кодекса и т.д.Настоящий закон не носит кодифицирующий характер, не охватывает всех случаев, когда допускается судебное обжалование действий (решений) органов и должностных лиц. Он не отменил ранее существовавших и существующих сейчас законодательных актов о судебном обжаловании, которые регламентируют особую процедуру разрешения конфликтов.Так, например, при рассмотрении дела суду следует обратить внимание на то, имеется ли в требованиях гражданина спор о праве, поскольку в этом случае его заявление подлежит рассмотрению не в порядке обжалования действий (решений), нарушающих права граждан, а в исковом порядке. В этом случае, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", судья применительно к ст. 130 ГПК РСФСР выносит определение об оставлении жалобы без движения, разъясняет заявителю о необходимости оформления искового заявления.Критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не носят универсального характера. По общему правилу (п. 1 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ - АПК) экономические споры и иные дела подведомственны арбитражному суду, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Эти же дела рассматриваются судом общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Кроме того, отказ в регистрации гражданина в качестве предпринимателя может быть также обжалован в арбитражный суд.

Комментарий к статье 4 Закона

Настоящий закон наделяет гражданина правом обращаться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо в вышестоящую в порядке подчиненности инстанцию. Союзное законодательство требовало, чтобы до обращения в суд гражданин вначале использовал административный канал обжалования. Это осложняло процедуру судебного обжалования.Экспертный опрос судей, проведенный в 1992 году Российской правовой академией, показал, что 64% опрошенных считают такой порядок неоправданным, преследующим цель избежать судебного контроля за управленческими актами. Если строго соблюдать этот порядок, то каждому для получения судебной защиты потребуется в среднем 140 дней, то есть почти пять месяцев, что никак нельзя признать удовлетворительным. Поэтому 73% опрошенных судей полагали целесообразным и необходимым рассматривать жалобы сразу в суде, без предварительного обжалования по начальству43. Вместе с тем, в других странах, например, в США, суд обычно принимает дело, уже прошедшее все административные инстанции. Однако суды имеют право принять к своему производству и дело, не прошедшее все иерархические инстанции, когда учреждение действует явно вне сферы своей компетенции. Лицо также может обратиться сразу в суд с жалобой на решение администрации, если прохождение всех административных инстанций может причинить ему непоправимый ущерб. Суд принимает к своему производству дело в том случае, если ему уже известно мнение учреждения по аналогичным делам.Предусмотренная российским законом возможность непосредственно обращаться в суд значительно облегчает путь гражданина к судебной защите. Вместе с тем, часть 2 комментируемой статьи не исключает право гражданина сначала использовать административный канал обжалования. В этом случае соответствующий орган (должностное лицо) должны рассмотреть жалобу в срок до 1 месяца. В том случае, если ответ не удовлетворяет гражданина, либо вообще не последовало ответа (что приравнивается к молчаливому отказу), гражданин может обратиться с жалобой в суд.Закон закрепляет право на подачу жалобы за гражданином, права которого нарушены, либо за его представителем (например, родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, адвокатами), а также с ведома и по просьбе гражданина подать жалобу за него может представитель общественной организации, трудового коллектива, надлежаще оформивший свои полномочия. (Об этом подробнее см. статьи 43, 44, 45, 46, 47, 48 ГПК РСФСР).Закон устанавливает альтернативную подсудность жалобы: гражданин может подать ее либо в суд по месту нахождения органа (должностного лица), чьи действия обжалуются, либо в суд по месту своего жительства. Жалоба на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу по основанию, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, подается соответственно в Верховный Суд республики в составе Российской Федерации, краевой, областной, городской суд, суд автономной области, суд автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения (см. статьи 114, 115, 119, 239-1 ГПК РСФСР).Реализуя конституционные нормы Закон от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" создает единый механизм судебной защиты для всех граждан России. Однако для военнослужащих установлены специфические правила, которые связаны с особенностями их рода деятельности. Эта категория граждан может обжаловать ущемляющие их права действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц в военный суд. Надо подчеркнуть, что настоящим законом это право не предоставлено, а лишь зафиксировано: право военнослужащих на судебную защиту, как и такое же право других граждан - без каких-либо ограничений основано непосредственно на статье 46 Конституции РФ, а до нее на статьях 2 и 22 Декларации прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года. После того, как в 1992 году в судебную систему Российской Федерации перешли военные суды, перед Верховным Судом РФ встал вопрос об обеспечении защиты прав военнослужащих от нарушений со стороны органов военного управления и воинских должностных лиц.Сложность этой проблемы состояла в том, что законодательство не регулировало вопросы, связанные с судебной защитой прав военнослужащих. В компетенцию военных судов входило рассмотрение лишь уголовных дел (гражданские дела они рассматривали как исключение - там, где не было народных судов), а рассмотрение таких дел народными судами в связи с их спецификой было очень затруднено, а часто и вообще невозможно. Пленум Верховного Суда РФ разрешил эту проблему путем прямого применения Конституции РФ. 18 ноября 1992 года Пленум принял постановление N 14 "О судебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц"44. Этим постановлением суды руководствовались при рассмотрении дел, связанных, например, с незаконным увольнением со службы, понижением в звании и т.д. до принятия комментируемого закона. Как показывает практика, военные суды стали играть большую роль в защите прав военнослужащих, рассматривая по их жалобам значительное количество дел.Принципиально новой в законе является положение о праве суда, принявшего жалобу к рассмотрению, по просьбе гражданина или по своей инициативе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения). Реализация на практике этой нормы даст возможность предотвратить наступление вредных для гражданина последствий, связанных с исполнением обжалуемых действий (решений). Однако следует подчеркнуть, что это - право суда, а не его обязанность. Подобное правило существует и в других странах, например, в законодательстве Венгрии.Подача в суд жалобы оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном Законом РФ "О государственной пошлине". В соответствии с п. 6 ст. 4 этого Закона она равняется 15% от минимального размера оплаты труда. Закон предусматривает льготы по уплате государственной пошлины. Исходя из конкретной ситуации и материалов дела, суд может освободить гражданина от уплаты пошлины или уменьшить ее размер.

Комментарий к статье 5 Закона

Закон устанавливает предельные сроки обращения с жалобой в общий суд. Если гражданин обращается в суд непосредственно, минуя административный канал обжалования, то в этом случае он должен подать жалобу в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права. Если же гражданин вначале использовал административный канал обжалования, то в этой ситуации срок в один месяц будет исчисляться со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа в удовлетворении его жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданину не был дан на нее письменный ответ, что приравнивается к молчаливому отказу.Введение подобных норм, регламентирующих срок обращения за защитой, нельзя рассматривать как ограничение прав граждан. В необходимых случаях он может быть продлен, восстановлен судом с учетом уважительных причин. Цель этих новелл - исключить возможность подачи "запоздалой" жалобы, когда вопросы, поднятые в ней, уже потеряли свою актуальность, доказательства утрачены и не могут эффективно способствовать восстановлению прав и законных интересов граждан.В качестве уважительной причины, которая может послужить основанием восстановления судом пропущенного срока подачи жалобы, закон рассматривает любые обстоятельства, которые затруднили гражданину получение информации о действиях (решениях), в результате которых были нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность либо он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Комментарий к статье 6 Закона

Жалоба гражданина рассматривается по правилам гражданского судопроизводства с учетом ряда особенностей, установленных комментируемым законом. После его принятия Законом РФ от 28 апреля 1993 года были внесены изменения и дополнения в ГПК РСФСР45, в результате которых в кодексе появился новый вариант - глава 24.1 "Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан". Жалоба рассматривается судом в десятидневный срок с участием гражданина, подавшего жалобу, и руководителя государственного органа, общественной организации или должностного лица, действия которых обжалуются, либо их представителей. С согласия лица, подавшего жалобу, она может быть рассмотрена судьей единолично. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" было обращено внимание на то, что это положение, закрепленное в ст. 239.6 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 28 апреля 1993 года) противоречит конституционной норме, в силу которой правосудие осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Эта статья ГПК ограничивала права других лиц (кроме лица, подавшего жалобу), участвующих в деле, высказывать имеющие юридические последствия мнения о составе суда (единоличном или коллегиальном), чем ставила их в неравное положение. Поэтому Пленум, исходя из конституционной нормы о равенстве процессуальных прав всех участников процесса, дал в п. 13 этого постановления разъяснение о том, что жалоба может быть рассмотрена судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого46.Неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина, подавшего жалобу, или руководителя государственного органа, общественной организации либо должностного лица, действия которых обжалуются, или их представителей не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд может признать явку указанных лиц обязательной.В судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов, а также должностные лица вышестоящих в порядке подчиненности органов или их представители.Судом должны быть исследованы материалы, представленные вышестоящими в порядке подчиненности государственным органом, общественной организацией или должностным лицом, признавшими обжалуемые действия законными, а также могут быть выслушаны объяснения других лиц, исследованы необходимые документы и иные доказательства.Поправки к закону, внесенные 14 декабря 1995 года, защищая интересы гражданина, регулируют распределение обязанностей между сторонами по доказыванию. Так, на органы и лица, чьи действия (решения) обжалуются, закон возлагает процессуальную обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). Гражданин не должен доказывать незаконность этих действий (решений), ему требуется подтвердить, доказать лишь факт нарушения своих прав и свобод.

Комментарий к статье 7 Закона

Важным этапом всего процесса рассмотрения жалобы является принятие по ней решения - индивидуального акта, которым суд может, исходя из материалов дела, признать обжалуемое действие (решение) незаконным и обязать соответствующий орган (должностное лицо) удовлетворить требования гражданина, устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод. Этим актом суд может отменить примененные к гражданину меры ответственности или иным способом восстановить нарушенные права. Таким образом, перечень возможных решений об удовлетворении жалобы не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае суд, не ограничиваясь перечисленными вещами решений, может избрать и иное, которое наиболее эффективно защищает нарушенное право гражданина.Установив, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий органа (должностного лица) и права либо свободы гражданина не были нарушены, суд выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы.Обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если им нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.Поправки к закону, внесенные 14 декабря 1995 года, возлагают на суд обязанность определить в своем решении ответственность органов (должностных лиц) за действия (решения), которые привели к нарушению прав и свобод гражданина.Закон, конкретизируя ответственность государственных служащих, наделяет суд правом определить меру их ответственности вплоть до представления об увольнении с государственной службы, руководствуясь при этом Законом РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" и другими законодательными актами.Кроме того, по решению суда гражданину должны быть возмещены убытки, моральный вред, причиненные незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации.Таким образом, настоящая статья закона четко регламентирует содержание решения по жалобе.Решение суда по жалобе направляется для устранения допущенных нарушений закона или другого нормативного акта руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностному лицу, действия которых были обжалованы, либо в вышестоящую в порядке подчиненности инстанцию.Если вынесенное по жалобе решение не удовлетворяет гражданина, он может подать кассационную жалобу. Возможность обжалования решений судов первой инстанции по всем без исключения административно-правовым спорам в вышестоящие суды является надежной гарантией защиты прав граждан.

Комментарий к статье 8 Закона

Судебное решение, вынесенное по жалобе гражданина и вступившее в законную силу, носит обязательный характер для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан, которых оно касается. Данное решение подлежит исполнению на всей территории нашей страны.Решение суда обязательно должно быть доведено до сведения заинтересованных лиц. Для этого оно направляется в перечисленные инстанции, а также гражданам в десятидневный срок, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. С момента вступления в законную силу решения суда о признании индивидуального или нормативного акта либо отдельной его части незаконными этот акт или его отдельная часть считаются недействующими.Важной гарантией прав граждан является обязанность органа (должностного лица) не позднее месяца со дня получения решения сообщить суду и гражданину о том, как исполнено данное решение суда, как восстановлены права и свободы гражданина. В случае невыполнения судебного решения суд может принять к нарушителю меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, например, сделать представление об увольнении государственного служащего с занимаемой должности.

Комментарий к статье 9 Закона

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся, например, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам; расходы, связанные с производством осмотра на месте и т.д.В том случае, когда суд выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы гражданина, судебные издержки, связанные с рассмотрением его жалобы, возлагаются на гражданина. Если же жалоба была признана обоснованной, судебные издержки возлагаются на государственный орган, орган местного самоуправления, учреждение, предприятие и их объединения, должностных лиц, государственных служащих, чьи действия (решения) суд признал незаконными. Поправки к закону, внесенные 14 декабря 1995 года, предусматривают возможность возложения судебных издержек на перечисленных выше субъектов даже в случае признания их действий (решений) законными. Подобная ситуация возможна в том случае, когда гражданин вначале обращался в вышестоящую в порядке подчиненности инстанцию, т.е. использовал административный канал обжалования, и его жалоба была оставлена без ответа, что приравнивается к молчаливому отказу, либо ответ был дан, но с нарушением установленных сроков.На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба или принят протест.  

Читайте статью полностью - http://www.hotlaw.ru/index.php/consultacii/zakony/457--q-q.html



                                                                                                               
   Глава старейшей в России правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева ждет от властей РФ жесткой реакции по поводу высылки из Белоруссии российских гражданских активистов. "Мы ждем от наших властей твердой реакции. Пока ее нет", - сказала Алексеева "Интерфаксу" в субботу. 

    Белорусские власти объявили невъездными новую группу российских граждан, которые работают в Минске в рамках международной миссии по мониторингу ситуации с правами человека в Белоруссии.

     Граждане России, которые не нарушают законов Белоруссии и международных соглашений, должны иметь возможность находиться в Белоруссии и осуществлять свою гражданскую миссию", - заявила Алексеева.

     По ее словам, белорусские власти "хотят лишить правозащитников и гражданских активистов в Белоруссии помощи со стороны своих коллег из России". "Со своими гражданами власти Белоруссии расправляются очень жестоко. Но международная правозащитная миссия им не по зубам, они не могут с ними жестоко расправиться, но всеми силами пытаются прекратить ее деятельность", - считает Алексеева...."   http://forum-msk.org/material/news/6224851.html  


Моё мнение:
 
Что Вы - Л. Алексеева - удивляетесь действиям беларусских властей? 
Они, возможно, берут пример с Вас... Вам лично тоже было "наплевать"
на  проблемы и высылку других...

Я неоднократно обращалась к Вам лично за помощью (жесткой реакцией)
по поводу моей НЕЗАКОННОЙ высылки из Германии,
многочисленных нарушений прав человека, пыток и т.д. и т.п.  - безрезультатно...
Но Вы не стали "спорить" по моему "вопросу"  с  немецкими властями,
которые накануне Вас новой "цацкой" одарили...
 

„hro.org, 06/11/09 …… Председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой вручена одна из высших немецких государственных наград – Командорский крест ордена "За заслуги перед Федеративной Республикой Германия". ….
 Решение о награждении российской правозащитницы принял президент ФРГ Хорст Кёлер.  
МХГ обещает оправдать оказанное ей доверие. …….“


Зато сейчас Вы  "вдруг"  "проснулись" и, при оказии, двулично "подтявкиваете"  
в унисон одновремённо и своим "кормильцам"- грантодателям и Кремлёвским... 
Ну конечно, легче же "выступить" со всеми "до кучи"
против опальной Беларуси и пнуть её Вашей "правозащитой",
чем идти наперекор своим "кураторам"...


В России катастрофическое количество нарушений прав людей, 
так что этим российским правозащитникам лучше у себя в стране
порядок наводить, чем
"миссионерить" у соседей ...



Материалы на эту тему:

1.  Как я обращалась в МХГ
2.  Моё "общение" с МХГ - Таганкиной Н., Алексеевой Л. М.
3.  Иностранным спонсорам МХГ (и другим) о "двойных стандартах"
4.  Правозащитница Алексеева прощать не намерена
5.  "О Ваших двойных стандартах и русских поговорках"

Информация будет постоянно добавляться...



«Шоу маст гоу он»,— спел когда-то Фредди Меркьюри. Кажется, правозащитники его наставление усвоили накрепко. Во всяком случае, глава МХГ Людмила Алексеева, успешно пропиарившаяся на возложении цветов к месту взрыва в московском метро, не собирается прощать «подмосквича» Константина Переверзева, спьяну и в сердцах отвесившего ей подзатыльник.

Не будем углубляться в мотивы этого поступка, но подзатыльник-таки был. Каждый может увидеть его, затратив немного времени на розыск соответствующего ролика в Сети.

То, что злоумышленника не простят, было ясно сразу, начиная с утверждений правозащитников, будто г-н Переверзев ударил г-жу Алексееву по лицу. Удар по лицу выглядел бы эффективнее, ну да ладно. Потом г-жа Алексеева утверждала, что у г-на Переверзева было что-то в руке. Наверное, для придания подзатыльнику дополнительной убедительности. Со временем это утверждение исчезло, потому что на записи видно – ладонь у нападавшего была открытой, а подзатыльник никак нельзя назвать сильным. Так — легкий тычок. Очевидно, нападавший все-таки учитывал возраст г-жи Алексеевой.

Когда же настало время вести речь о наказании г-на Переверзева за содеянное, с виду кроткая аки голубь г-жа Алексеева вдруг проявила неожиданную жесткость и принялась настаивать на судебном процессе и строгом наказании виновного.

Не вяжется как-то такая суровость со светлым образом правозащитников. То они ратуют за отмену смертной казни для серийных убийц (по сути, даруют жизнь опасным психопатам), а то обычный подзатыльник простить не могут. Ведь г-н Переверзев уже заявил, что раскаивается, и попросил у г-жи Алексеевой прощения. Но – нет. В игру вступили иные соображения. Как говорится, ничего личного, только пиар. Так про г-жу Алексееву пишут лишь несколько либеральных СМИ, а так будут писать ВСЕ, пока длится судебное разбирательство. Простить – значит отказаться от бесплатной рекламной акции. «Правозащитники» не намерены отказываться от своего счастья.

Кроме того, г-жа Алексеева обнаружила в «деле о подзатыльнике» некие отягчающие обстоятельства. «Никаких сильных увечий он мне не нанес, но должно учитываться, что это — нападение на общественного деятеля», — заявила г-жа Алексеева. Стало быть, руки прочь от общественных деятелей. Или, выражаясь иначе, с общественными деятелями рукам волю не давай.

Хорошо им, общественным деятелям, не то что нам, простым смертным. К ним особый подход нужен, и наказание за них должно быть куда строже и неотвратимее, чем за нас, сирых и убогих.

А вот интересно, какие деяния надо совершить, чтобы считаться общественным деятелем? Наверное, что-нибудь этакое, экстраординарное. Призвать, например, наших танкистов сдаваться в плен чеченским сепаратистам, как это сделал в свое время Сергей Ковалев, стоя на крыльце президентского дворца в Грозном и бубня свой призыв в рацию, предоставленную ему боевиками же. Но это так, к слову.

Общественный деятель, он, наверное, потому общественный, что действует среди общественности. Но кто такая общественность? Сколько ее должно быть, чтобы кто-нибудь мог считаться ее деятелем? Достаточно ли для этого нескольких человек? А если да, то, вот, например, отец семейства – общественный деятель или нет? Ведь он действует в кругу небольшой общественности и к его мнению прислушиваются.

Более того, г-жа Алексеева заявила, что громким процессом против своего обидчика она намерена привлечь внимание широкой общественности к проблеме нападений на гражданских активистов, которые, по ее словам, в России не защищены. «Нас бьют и убивают именно в связи с тем, что мы занимаемся общественной деятельностью!» — пафосно заявила жертва подзатыльника, ненавязчиво свалив в одну кучу происшествие на «Парке культуры» с убийствами Маркелова и Бабуровой, Эстемировой и Евлоева и с происшествиями с Бекетовым и Карастелевым.

Прощать своего раскаявшегося и принесшего извинения обидчика Алексеева не собирается, объясняя это «проблемами с нравственностью» Переверзева. «Пусть его судят, — заявила глава МХГ. — Надо наказанием объяснить, что так себя вести нельзя». Иными словами, мы тебя научим нравственность любить.

Позже «Вести» сообщили, что подозреваемый в нападении на главу Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву Константин Переверзев отчислен из Свято-Тихоновского православного университета, кроме того, на учете в психоневрологическом диспансере он не стоит. «На момент нападения на Людмилу Алексееву Константин Переверзев уже не являлся слушателем университета, ранее он был отчислен за неуспеваемость»,— уточнил источник, знакомый с материалами уголовного дела. Он также добавил, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, отслужил в армии, родственники дали показания, что психическими отклонениями Константин Переверзев не страдал.

Милиционеры утверждают, что нападавший был пьян, но Алексеева настаивает на том, что тот был «абсолютно трезвый». После инцидента Людмила Алексеева уехала домой. Как сообщается, она чувствует себя хорошо, и к врачам обращаться не будет.

Почему-то эта история вызвала в памяти старую одесскую песню. Мы сразу же заявляем, что не желаем проводить никаких ассоциаций ни с кем из действующих лиц. Более того, решительно утверждаем, что они были бы ложными. Но вот засела в памяти и крутится, словно заевшая пластинка. Вот она:

Как на Дерибасовской, угол Ришельевской,
В восемь часов вечера разнеслася весть,
Как у нашей бабушки, бабушки-старушки,
Шестеро налетчиков отобрали честь.
 
Оц тоц перевертоц, Бабушка здорова,
Оц тоц перевертоц, Кушает компот,
Оц тоц перевертоц, И мечтает снова,
Оц тоц перевертоц, Пережить налет.
 
Бабушка вздыхает, бабушка страдает,
Потеряла бабка и покой, и сон,
Двери все открыты, но не идут бандиты,
Пусть придут не шестеро, хотя бы вчетвером.
 
Не выходит бабка из дому на улицу,
Принимает бабка на ночь порошок,
Вынимает к вечеру жареную курицу,
Пусть придут не шестеро, хотя бы один пришел.
 
Ну, и так далее…


.........................................................................................................................................................................

Подзатыльник Хельсинкской группе

            
http://news.km.ru/podzatylnik_xelsinkskoj_gruppe

Вчера правозащитники получили новый повод пожаловаться на судьбу и постенать, как тяжело им приходится в «этой стране». Они ведь почему-то очень не любят говорить «Россия» и предпочитают употреблять «эта страна». Этакая, мол, безымянная страна, в которой они волею судьбы вынуждены жить и противостоять ее «диким нравам».

Ну, так вот. Вчера в столице «этой страны» хорошо всем известная Людмила Алексеева, глава МХГ, в компании единомышленников возлагала цветы на стации метро «Парк Культуры», на месте недавнего теракта. Взрыв этот, к слову сказать, устроили чеченские сепаратисты, которым правозащитники всегда сочувствовали. В момент, когда она говорила на камеру, к ней подошел некий субъект, находящийся явно в нетрезвом состоянии, лет 35–40 на вид, и отвесил подзатыльник. Позже оказалось, что его зовут Константин Переверзев.

Этот эпизод снят на камеру мобильного телефона, ролик выложен в Интернете и желающие могут его легко найти. Обращает на себя внимание то, что ролик снят технически грамотно, с нужного ракурса, так, чтобы зрителям было хорошо видно, что и как произошло. И это сильно напоминает «рояль в кустах».

Боже, что тут началось! Свита г-жи Алексеевой подняла хай и набросилась на злоумышленника. Момент его задержания не заснят, но подробно описан. Его скрутили, изрядно попинали и передали в довольно потрепанном виде наряду милиции.

Но главное не это. Задержанный назвался «русским патриотом», и его поведение было тут же либеральными СМИ экстраполировано на всех патриотов вообще. Появились заголовки типа «Русским патриотизмом по голове». По их тону само собой следовало, что все патриоты способны раздавать 82-летним старушкам подзатыльники. Сплошь одни Раскольниковы — ни больше, ни меньше.

Но и подзатыльник, как таковой, не был ими признан. Странным образом он перешел в категорию удара, что придало деянию пьяного совсем уж дикий вид. Но и этого мало. Появились публикации, в которых утверждалось, что «удар» пришелся по голове г-жи Алексеевой в то самый момент, когда она, встав на колено, возлагала цветы к месту трагедии. От этого она, якобы, потеряла равновесие и упала.

Совсем плохая получилась история. Борис Немцов помог Людмиле Алексеевой выйти на улицу, где ее ждала машина, и сказал: «Этот подонок ударил по лицу Людмилу Михайловну, отчего она упала. Сейчас у нее очень болит голова, и она отправилась домой. Скажите мне, чем этот человек отличается от террористов?»

Борис Ефимович, бог с вами! С каких это пор затылок стал лицом? На лице должны быть глаза, а на затылке их нет, только волосы. Да они там и не нужны. Представьте себе, как неудобно было бы класть голову на подушку, если бы на затылке имелись органы зрения. Посмотрите ролик, и вы все увидите. Вы же были рядом и сами должны были во всем разобраться. А от террориста нападавший отличается тем, что и сам не взорвался, и никого не убил. Поступок его при очень большом желании можно квалифицировать лишь как хулиганство, не более того.

Возмутило его, скорее всего, то, что правозащитники, чьи симпатии всегда находились на стороне боевиков, пришли возлагать цветы к месту гибели их жертв, только и всего. Бить старушек, конечно, нельзя, но и чувство такта терять не нужно.

Но, с другой стороны, поступок напавшего на Людмилу Алексееву придал акции возложения цветов широкий общественный резонанс. Кто бы ее заметил без этого? А так она у всех на устах. Воистину, если бы этого нападения не было, его следовало бы придумать. Для пиара.
....................................................................................................................................................................

 http://ipvnews.org/hegemon_article28012011_2.php

"...  Вы только почитайте как старые и заслуженные бригадники отмазывают верную служанку!
Фразу выше мы написали утром. А через несколько часов, самые неуклюжие "отмазки" Алексеевой, оставленные бригадниками, без следа исчезли с "Граней.ру". Теперь уже можно со 100% уверенностью писать - чекистских Граней с сексотом Алексеевой!...

Незамысловатая биография русского сексота:
С 1966 г. - в диссидентском движении.
В 1968 г. - за письмо в защиту Галанскова выгнана с работы и из партии.
В том же году - начинает печатать "Хронику текущих событий".
В 1970 году, после полутора лет безработицы - ПОСТУПАЕТ РЕДАКТОРОМ В ИНСТИТУТ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ АН СССР. И на этом посту остается все время своей диссидентской деятельности, при чем единственная репрессия, которой она подвергается - "предупреждение" в 1974 г.
В начале 1977 г. - разгром МХГ. Обыск на квартире Алексеевой (она же штаб-квартирна МХГ), заявление ТАСС, в которой Алексеева, Юрий Орлов и Александр Гинзбург названы агентами НТС. Результат: Орлов и Гинзбург арестованы и осуждены соответственно к 7 и 8 годам лагерей ОСОБОГО РЕЖИМА, одновременно с этим Алексеева ВЫПУЩЕНА В США."

.............................................................................................................................................
"... Людмила Алексеева вошла в «общественный совет» при ...МВД. ...

Помимо Алексеевой в советники МВД включены другие известные чекисты. В частности, член комиссии при Медведеве по «противодействию попыткам фальсификации истории» ...Нарочницкая, глава малоизвестной правозащитной организации «Сопротивление» Маликова, а также адвокаты Резник и Кучерена.

По данным «Интерфакса», Людмила Алексеева обрадовалась тому, что ...Нургалиев записал ее к себе в советники. По словам чекистки, это — именно то место, «где правозащитникам необходимо работать».

Ранее, в конце сентября, стало известно о том, что Алексееву не включили в ментовский совет при ... ГУ МВД по Москве. По одной из версии, Алексеева не вошла в организацию, поскольку обладает двойным гражданством — России и США. А в соответствии с указом Медведева от 23 мая 2011 года «Об общественных советах при МВД РФ и его территориальных органах», членами совета не могут становиться лица, не являющиеся гражданами РФ либо имеющие гражданство иностранного государства, ...

Напомним, что Алексеева среди многих диссидентов считается матерым агентом КГБ, которая в советское время стучала на всех и каждого. Поэтому ее никто никогда в СССР не сажал и не преследовал, хотя она активно участвовала в работе всех антисоветских организаций. В 1977 году она уехала, или ее отправили, на Запад и официально должны были лишить, как всех эмигрантов в таких случаях, советского гражданства. В Америке она получила американское гражданство. В 1993 году она вернулась, или ее вернули, в Россию.

Однако остается непонятным, как она стала гражданкой России. Для получения гражданства России необходимо отказаться от предыдущего гражданства. Однако Алексеева умудрилась сохранить гражданство США. В никаких списках, по крайней мере открытых, на получение российского гражданства «за особые заслуги» в обход российских законов она не значится. ..." Источник


„Решение суда изобличает двойные стандарты правозащитников из Московской Хельсинкской группы: реплика РАЦИРС в связи с публикацией документа“ -   http://www.iriney.ru/legal/news034.htm    

    

                                         Митинг прямостоящих свободных людей 
                                                                                                       (
http://limonov-eduard.livejournal.com/85990.html)

Я предпочел бы молчать. Но  меня просят еще раз объяснить что происходит.
Итак, что мы имеем по делу  о Триумфальной  и по митингу 31 октября ? Какие новости ?
Вчера, 27 октября, делегация наших товарищей, возглавляемая Константином Косякиным и Сергеем  Удальцовым провела  профессиональную  и квалифицированную проверку  законности  якобы проводимых на Триумфальной, или готовящихся быть проводимыми работ, а также законность воздвижения забора на Триумфальной площади. В делегацию, подчеркиваю, входили квалифицированные специалисты. Подробности есть  в  СМИ, их  достаточно в Интернете, потому не стану повторяться, а лишь  сделаю ударение на основном. Из огороженных  полутора тысяч квадратных метров  площади, тысяча двести метров были огорожены незаконно,  у   этих оккупантов было обнаружено подтертое и затертое якобы разрешение только на  триста кв. метров. Плана работ не существует, отсутствуют также и  нужные согласования. Огромный вопрос к архитектору Кузьмину. Тогда  получается, что вы лжете, Кузьмин ? Ведь вы   утверждали,  что все нужные разрешения и  документы есть.  И вопрос к федеральным и московским властям. Бессовестные и бесстыжие сволочи! Вы уже два с лишним месяца лжете, водите общество за нос,  в то время как даже  фальшивых документов не сделали. Вы нас так  низко держите, что и документы не удосужились подделать ?  Я и Константин Косякин предлагали вам перенести забор, чтобы  можно было разместиться  тысяче пятистам протестующим. И вот вчера вся эта теплая компания была поймана за руку. Теперь есть доказательства  того,что цель воздвижения забора  - политические репрессии против  участников движения "Стратегия-31". Огородили, чтобы  прекратить митинги.

    Вчера же,27 октября в газете "Московский комсомолец" была помещена  на странице 2, громкоговорящая за себя заметка под названием  "Сурков подружился с Алексеевой ?"  Я приведу только несколько цитат из этой поучительной публикации :
Говорит господин Федотов, человек сменивший на ее посту Эллу Панфилову   "..все это время Сурков сидел тихо. В микрофон он ничего не говорил,но то,что происходило,было очень красноречиво. Я пожалел,что не взял фотоаппарат, - улыбается Федотов. - Сурков сидел рядом с Алексеевой, и все это время они  МИЛО ВОРКОВАЛИ. Думаю, они подружились, И  ОБО  ВСЕМ  ДОГОВОРИЛИСЬ."
  
"Все-таки Сурков одну реплику сделал,- поправил председателя член совета Юрий Джибладзе. - Когда кто-то из правозащитников сказал, что у нас нет нормальной процедуры согласования уличных акций, Сурков заметил : Ну почему же, ВОТ  МЫ  СЕЙЧАС С  ЛЮДМИЛОЙ  МИХАЙЛОВНОЙ СИДИМ И СОГЛАСОВЫВАЕМ." И  в этот же день Алексеева действительно получила разрешение вывести на Триумфальную площадь 800 человек."    Я не комментирую, домысливайте сами.

    Сегодня, 28  октября К. Косякин позвонил в правительство Москвы  и спросил, есть ли ответ на  наше письмо,подписанное Косякиным и мною, в котором  мы настаиваем на митинге с количеством 1500  человек.  Чиновник сказал, что ответ направлен г-же Алексеевой.  К. Косякин возразил,что  Л.Алексеева является лишь одним из трех  равноправных  заявителей, она лишь стоит первой в  списке заявителей, поскольку  фамилии проставлены в алфавитном порядке. Косякин добавил,что  поскольку наша позиция, позиция двух из трех, т.е. большинства заявителей  была ,- настаивание на изначальном количестве  в 1500 человек, то  мы  имеем право получить ответ  на НАШЕ  предложение. Чиновник опять отослал Косякина к Алекссевой. В середине дня мы получили  копию бумаги  от Алексеевой и немало  подивились ей. Там и я и Косякин  уведомляются, что  наше согласие на  проведение митинга в 800 человек получено, а вдобавок нас еще и  назначают ответственными за порядок на митинге,  против проведения которого мы выступаем.

   Теперь подведем итоги. Людмила Михайловна, такая вся уважаемая, такая вся старая правозащитница, с такой себе безупречной репутацией взяла и расколола  пожалуй самое успешное за последние двадцать лет совместное  надпартийное движение  граждан. Тут я бы разразился матом... Можно спорить о том надо, не надо  идти на компромиссы ( я  с высоты своего опыты общения с властью утверждаю,что не надо, власть не  уважает поддающихся ей, она ими помыкает), но   интересно подчеркнуть здесь иной аспект этой достаточно трагической истории. А именно : этой старой дамой попрано все : и демократические принципы  (она  всего лишь третий равный заявитель, а двое были против  ее решения), и   чувство солидарности, приязни, появившееся   между нами ( я был уверен, что это чувство возникло у всех троих, но Алексеева с легкостью необыкновенной  отреклась от людей с которыми была на одном "фронте" больше года), и что главное -  она, понимая, что осуществляет раскол, пошла на это. Расколола самое успешное  гражданское движение  последних десяти лет. Многообещающее, сильное движение.  Она что,не понимала, что осуществляет раскол ? Прекрасно понимала. Зачем она это сделала ? Меня не интересуют ее мотивы.  Видимо она относится к категории людей, о которых покойный Вагрич Бахчанян как-то сказал очень едко и точно : "Всеми правдами и неправдами жить не по лжи !"
 
  В этой истории с Алексеевой, как человек я выгляжу выигрышно. Я  добрее и порядочней, я  не имею  склонности к предательству, уж если я вошел с кем-то в союз, я всегда  расцениваю  моих партнеров  как друзей, и считаю, что имею по отношению к ним моральные обязательства. Морально, я, не правозащитник",главный нацбол" как меня называют, выгляжу много выше  этой женщины, декларирующей себя как правозащитница. И уж точно я тверже и принципиальней ее.
    
    Я  сделаю все,чтобы  "Стратегия- 31"  продолжала свой путь. Я не из тех нытиков, которые  всплескивают руками и ударяются в истерику  ("ой раскол,сейчас умрем !")  Константин Юрьевич  также прям и  прост и целеустремлен.С нами  Оргкомитет,немало сделавший для успеха  "Стратегии-31". Нам нужна победа, мы добьемся свободы мирных собраний в России, на всей территории без ограничений .Можете те кто приуныл,воспрянуть духом.
   31 октября  на Триумфальной, таким образом будут  два митинга,-митинг в загоне, митинг фактически на полусогнутых, благословленный Сурковым, в то время как они там "ворковали",Сурков и Алексеева. От их митинга будет вонять за версту Сурковым. 
   И будет свободный митинг,  митинг  прямостоящих свободных людей.

                                                                                      Выдержки из статей.

1.  "А чего вы удивляетесь?"    http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4637368.html       

"Меня спросили, что я думаю по поводу поведения Алексеевой и разрешённого митинга на Триумфальной. Отвечаю: 
Когда уважаемая Людмила Михайловна Алексеева только вошла в состав заявителей "Стратегии-31", она старательно, чуть ли не в каждом интервью, подчёркивала, что она - в отличии от Лимонова и Косякина - не политик. Она - правозащитник! ...

Мне интересно узнать, как любители всяческих демократических процедур, смотрят на то, что 1 голос весит больше, чем 2 голоса, если этот один голос поддержан Кремлём. На то, что помимо трёх организаторов-заявителей, есть Оргкомитет, в который входят представители всех организаций, участвующих в подготовке и проведении "Стратегии-31", и мнение этого реально работающего по-настоящему демократического органа, никак не учтено. На то, что "лёгким движением руки" - а шарика-то под напёрстком нет! - вместо заявки поданной одними заявителями (двое из которых властям как кость в горле) мы получаем разрешённый митинг для трёх уважаемых, но, видимо, послушных, и, главное, совершенно не тех, что значатся в заявке, правозащитных организаций. ....
Цена же в споре с Кремлём может быть только одна - полное и безоговорочное выполнение требований, указанных в заявке на митинг организаторов Стратегии-31. Поскольку эти требования: а) законны, б) разумны...."

 2.  "Все смешалось на Триумфальной"     http://podrabinek.livejournal.com/73097.html#cutid1

Никто не заподозрит меня в симпатиях к Лимонову или Удальцову. Но то, что происходит вокруг Триумфальной площади, переворачивает с ног на голову представления о правозащитной и политической деятельности. Патентованный правозащитник ведет себя как пронырливый политик, а тертый политик – как кристальный правозащитник. ....
.... по правде говоря, их упорство в отстаивании права может служить для Людмилы Алексеевой хорошим примером того, как не надо прогибаться перед властью. Все-таки им стоит разобраться, кто из них политик, а кто правозащитник."

3.  http://newsland.ru/News/Detail/id/575942/cat/42/      "Лидер российского гей-движения Николай Алексеев подал в суд на главу Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилу Алексееву и радиостанцию "Эхо Москвы". Об этом он сообщил в своем блоге в пятницу, 22 октября. Иск будет рассматривать Пресненский районный суд Москвы...."

                                                                                                                                                                                                   
4.  "Оппозиционные правозащитники хотят поучаствовать в назначении мэра"    http://www.politonline.ru/comments/5197.html 

"Известные оппозиционные правозащитники удивили общественность желанием принять участие в назначении мэра Москвы, опубликовав открытое письмо президенту России и партии "Единая Россия" с предложением провести общественного обсуждение кандидатур на должность руководителя столицы с их непосредственным участием.

Это письмо было опубликовано на сайте движения "за права человека" и подписано, в том числе, главой МХГ Людмилой Алексеевой, Светланой Ганнушкиной, Леонидом Гозманом, соорганизатором "Стратегии-31" Константином Косякиным, лидером "Яблока" Сергеем Митрохиным, Борисом Надеждиным, Львом Пономаревым, Георгием Сатаровым и даже идеологом "Дней гнева" Сергеем Удальцовым.....  

В блогосфере подобная инициатива уже вызвала крайне ехидную реакцию. "То есть правозащитничкам глубоко по*** на то, что мэр назначается, а не выбирается - ви-таки только с нами посоветуйтесь, а мы уж осеним сухой рукоподатной дланью", - так, например, комментирует эту инициативу политтехнолог Тимофей Шевяков. "Это как понимать? Прямые выборы мэра нам уже не нужны? "Известные общественные деятели" решили подменить собой избирателя?", - возмущается "другоросс" Сергей Аксенов."

5. „Несогласные“ хотят прокатиться на отставке   Лужкова" 
http://www.politonline.ru/comments/5114.html
     
„…Впрочем, идея незаконного митинга вызвала восторг у председателя МХГ Людмилы Алексеевой. Правозащитница, ранее заявлявшая о необходимости неукоснительно соблюдать законодательство и даже конфликтовавшая по этому поводу с лидером "Стратегии-31" Эдуардом Лимоновым. "Форс-мажорные обстоятельства позволяют нарушить закон и выйти без уведомления", - заявила она в интервтю Politonline.ru, пояснив "Если подавать уведомление, то митинговать придется через 15 дней, когда нам уже назначат мэра. А это поздно. Сейчас горячий момент, им нужно пользоваться". Таким образом, руководитель Московской Хельсинской группы наглядно продемонстрировала цену декларациям правозащитного сообщества о приоритете закона, являющегося базисом любой демократии….“

6. "Я требую суда чести"        http://limonov-eduard.livejournal.com/88340.html    

"... Как следствие вашего сговора с властью  полиция не только  играла мной в футбол на асфальте Триумфальной, и втрамбовывала в ваше шоу  НЕПРИМИРИМЫХ....  И в этом повинны вы,госпожа  Икона. ....      Я требую суда чести оппозиции  над  Алексеевой...."

7. "Это важно"    http://limonov-eduard.livejournal.com/89481.html 
  "... я настаиваю,чтобы  значимые фигуры оппозиции  и  правозащиты дали бы название  действиям Алексеевой, присвоившей себе право  единолично решить судьбу митинга 31 октября, тогда как  заявителей трое,и оценили бы степень ее сговора с властью. А также прошу дать  оценку действиям  Пономарева и  Орлова  - согласившимся стать рейдерами  Стратегии-31. То, что Людмила МИхайловна пожилой человек, дама, человек имеющий заслуги  в правозащитном движении, вовсе не избавляет ее от ответственности...." 
 
8. "Людмила Алексеева отменила право собственности"  
 
http://www.politonline.ru/news/5743.html   
"Правозащитница Людмила Алексеева заявила, что право на митинг выше одной из главных либеральных ценностей - право на собственность. ... она написала "Следующим шагом будет требование снести заборы и отдать нам площадь, которую не имели права отдавать инвесторам, поскольку знали, что москвичи каждое 31-е число будут приходить на этот митинг"....

Столь невероятное для приверженца демократии заявление, фактически ограничивающее конституционные права бизнеса, она пояснила "Если мы решили сюда приходить, эту землю инвесторам отдавать нельзя".

... подобным заявлением Алексеева расписалась в том, что для неё 31-ая статья Конституции важнее 17-ой "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" и статьи 34 - о свободе экономической деятельности...."

 

Большое спасибо за добавление этой статьи в: / Thanks for adding of this article in: В Мой Мир

"To : European Commission , MacArthur's Foundation (USA) , National Endowment for Democracy (USA) , Open Society Institute/Budapest , USAID , Human Rights Watch , and so on .
 For : Pan Gi Mun , José Barroso , Thorbjørn Jagland , Thomas Hammarberg ,  and so on .

                  For partners, sponsors , “admirers”  ( and for others ) of Moscow Helsinki Group . 

                                                                                                                                 From Wickholm Irina . 

                                                                         Open     application 

Dear partners, sponsors and “admirers” of Moscow Helsinki Group !

I am forced to appeal to You :

1). because of the refusal to help in the problem of numerous rough violations of my human rights by Germany, Russian and Finnish authorities. My "problem", under the charter of MHG - in its competence.

2). because of deliberate fraudulent misrepresentation by the MHG lawyers internal and international law regulations.

3). because of the devil-may-care, cowardly-callous, dishonorable relations to the specific problem of human rights violation by the head official of MHG   - personally L.M. Alexeeva. 

4). because of not giving the answers to my applications since 2008 ( the ignoring of my written applications for MHG ) by L.M. Alexeeva and her subordinates - by Kurbanov M.A. and Alieva Z.B..

5). because of double standards in questions of human rights defense personally by L.M. Alexeeva and her subordinates . Because of the complicity in the concealment of crimes, prevention from restoration of justice and legality by L.M.Alexeeva and MHG lawyers .

6). because of infliction to me of harm by aforesaid actions of L.M. Alexeeva and other officials of MHG.

                                                                 Explanation of the situation.

       Since 2008 I repeatedly applied to Russian human rights advocates for support and help in  connection  with numerous violations ( more than 7 violations of the Convention on Human Rights ) of my human rights and international standards by Russian, German and Finnish authorities, including my human rights violations by personally A.Merkel and by German president H.Köhler.

        Earlier I applied to the Authorized Representative for Human Rights in Russia - to Lukin and to Pamfilova . For one of my applications they sent a pitiful formal reply to me from the Lukin`s office. Other application for Lukinu and Pamfilova - is without the answer   since last year . Therefore I have applied in MHG. 

      But when I came to MHG for the first time, I was witness , that other people ( who were ahead of me in turn ) waited for the help too ; and they were sent away therefrom without having received anything. The door was open and I heard what those “lawyers” advised the poor people ???!!! And after that I had an opportunity to talk to them myself... first with MHG lawyer Kurbanov M.A..

     I explained to him the situation in detail, took out the official documents - proofs… But he didn`t want to examine them, and in reply to my questions began explaining that my case was not a violence of my human rights.

    I have already familiarized with some legal international ( and other ) documents ; and answered to his "heresy" with repetition of positions from the law…..    Then Kurbanov M.A. asked for help another “lawyer” of MHG from the next room – Alieva Z.B.. And she ( together with her colleague ) began to falsify furiously not only the “moments” of our legislation, but also positions of the Convention on Human  Rights ?!! They obviously wished to get rid of me… our talk lasted not more than half an hour.

    All in all , they refused to help me… They also refused to give me the addresses of other law-defending organizations - Russian and international.

    During the “legal consultation”, instead of explaining the laws and talking about an essence of the matter , Alieva Z.B. advised to me : “Why wouldn`t you visit the Caucasus and see how many refugees there are ” . I told her that I would go with pleasure but : 1). What for I should look at refugees of Caucasus ? 2). I haven’t money for the trip. I also asked her : “MHG would sponsor money for my trip to the Caucasus ?”   “Yes!” - “lawyer” answered quickly ; she probably didn`t understood the essence of my reciprocal questions. Having heard this I was eager to ask her “What is the price of diplomas of higher education nowadays?” and get to know how much the job placement to MHG costs…

      “Inspired” with absurd “advice” from those "defenders of human rights" , I have written applications   ( and enclosed the documents that prove infringements of my human rights ) to them and to their Chairperson - Alexeeva ( I sent them with a registered letter with notification ).    I wanted them to repeat all told by them "delirium" in written…… But I still didn`t get any answer…

     Together with a foreigner ( who was also "very surprised" with relation in MHG ), I have visited the main MHG office - with well-grounded guard. They asked a few times why we came there, and only then they opened the door. Some offices, where other "human rights advocates" were writing something with concentration at the tables heaped up with papers. They probably reported back to the foreigners for the received grants , and created an illusion of “tireless activity”…   It was visible, that they talked with us without wish to help us…   They informed us that Alexeeva L.M. accepts nobody. We left   to the secretary    ( with its signature on copies ) my repeated applications   for those lawyers and for Chairperson of MHG - Alexeeva . But still there has been no answers to the applications ( since 2008 ) !

        Later I applied to many other famous Russian "defenders of human rights" . All of them "have shirked"   the help to me under different pretexts …   have skillfully  dodged….

       To the new recent letter to Alexeeva sent by E-mail I received "formal reply" from Tagankina N.. To the Tagankina's "formal reply" I have written the "replied" , with the request to transfer its Alekseeva for the answer ….  

        Lately I by chance came across the page of Alexeeva in the Internet at livejournal.com and sent once again my latest applications ( with the "formal reply" from Tagankina N. ) . I asked her to explain her ( as a Chairperson of MHG ) and her lawyers` the devil-may-care, heartless and callous relation to a concrete case of violation my human rights by the authorities … 

         Later I visited the page in livejournal.com again. By that time Alexeeva ( by Mass Media version - very sick after "the attack" ) has already scribbled operatively a great   article.   And too competent    for , ostensibly, her “injured” head …

                    But to my applications the famous “lawyer” Alexeeva still didn`t answer !!!  
                                                                        

                                                                           I sum up :

A). Those who support me should have applied to the international community , not only to the Russian authorities - as for the essence of my human rights violations and according to my legal documents    ( proofs ). And unavoidably there would be touched the question of double standards in relationship to human rights by personally A.Merkel and H.Köhler.

 Thus, the support of me and my applications by legal organizations absolutely doesn`t play into German authorities` hands.

      And furthermore, it is not desirable to their “friends” - V.V. Putin and D.A.Medvedev. Because, following in turn  - the decision   of questions of actions FSB and their   "dirty malicious tricks" to me …

        One more answer on the question : why Alexeeva doesn`t help me to defend my violated human rights, why she doesn`t answer to my applications ; and how it was “appreciated” by those who personally violated my human rights : 

„hro.org, 06/11/09 ……   The Chairman of the Moscow Helsinki Group Liudmila Alexeeva is awarded with one of the highest State Awards in Germany - Commandor Cross of Order for Outstanding Service towards Federal Republic of Germany. ……  Liudmila Alexeeva is proud of being afforded the honour , as reports “The German Wave”. The decision to award the Russian lawyer was made by the president of FRG .   MHG promises to justify the trust”.

      For these reasons L.M. Alexeeva "keeps silence" . She shows : hers total , absolute dependence from FSB and from the German authorities ; hers "double-faced-ness" in questions of human rights defense…

B). MHG helps only selectively, but not everybody who needs help . In Russia there are many violations of the Constitution articles, many plain people suffer (You know this out of numerous complaints to the European Human Rights Court )…   To whom from them was helping personally Alexeeva and her MHG , whom did she protect ?

               On the ground of above-stated , and because human rights defense is an international affair, not an affair of one country ( according to Helsinki declaration and other international documents ) ; I ask You convincingly , dear partners, sponsors and   “admirers” of Moscow Helsinki Group : 

1. To comment upon the aforesaid behavior of L.M. Alexeeva and her subordinates; let me know about Your attitude and Your opinion on the subject of outrageous ( dishonorable ) fact of not rendering help to me by Moscow Helsinki Group.

2. To explain what are the purposes of Your  financial help to MHG  - as sponsors ; for help to WHOM ?  I ask You to look closely at the “activity” of MHG and personally L.M. Alexeeva, and also analyze the contingent to which the help of MHG is given and so on…

3. To remind Alexeeva about of the necessity to correspond to hers official destination not only in Russia but in the international arena as well. To remind her of inadmissibility of double standards in point of human rights.           

4. To answer all my questions in my unanswered applications to MHG   ( because that Alexeeva and her lawyers didn`t answer them ) .

5. To help me to get written replies to my unanswered till now   applications to L.M.Alexeeva, Alieva Z.B. Kurbanov M.A..

6. To help me to restore all my infringed human rights.

7. To help me to return my cat Marcello, that was taken from me by German police.

                                                                As proof I send to you :

1). Copies of my applications from : 01.09.09 ; 07.04.07 ; 31.09.09 - 11.13.2009 ; 27.11.09 - 27.12.2009 -23.03.2010 - in which the situation is  described in more details.

2). Copies : of my applications for MHG from 10.02.2010 and 13.02.2010 ( with proofs of reception МХГ of my statements ) ; the answer Tagankina N. - from MHG from 02.12.2010 ; and other statements for Alekseeva L.M. from Livejournal.com . 

                                                                In addition I inform :

А). You can look through all my official documents , which are enclosed to my applications , on the Internet - where they are placed in open access for all -   http://wickholm-irina.blogspot.com/  .

В). I sent this appeal ( with enclosed documents ) by E-Mail, by addresses found in the Internet .

С). I enclose to this appeal a computer translation into English because of lack of means to pay to the official interpreter , therefore, errors are possible. 

      The authorities of Russia and FSB pursue me, supervise my mail . There is no guarantee, that I will receive the letters , addressed to me. Therefore, I ask You send Your answer to my applications to the all addresses, which are written below :

 1). the basic address for reply : irinaw99@mail.ru аnd      irinaw99@hotmail.com      ( because I am - without a certain   residence and the address ( of no fixed abode )).
2)...   3). ...
                                                                                                          12.04.2010    Yours faithfully , Wickholm Irina"

 

"...     Для спонсоров , партнёров , «почитателей»   ( и для других ) МХГ .
От Викхольм Ирины .

Открытое  заявление 

Уважаемые спонсоры , партнёры , «почитатели»   ( и др. ) Московской Хельсинской Группы !

Вынуждена обратиться к Вам  : 

1). по поводу отказа МХГ помочь мне в проблеме грубых и многочисленных нарушениях моих прав человека властями Германии, России и Финляндии . Моя «проблема» , согласно уставу МХГ , как раз
 в её компетенции . 

2). по поводу намеренного искажения юристами МХГ положений внутреннего и международного законодательства , Конвенции по правам человека и т.п. ;   умышленного введения в заблуждение .

3). по поводу личного наплевательского , трусливо-бездушного , непорядочного отношения к конкретной проблеме нарушений прав человека руководителя МХГ – Алексеевой Л. М. ;

4). по поводу невыдачи ответов с 2008г. ( игнорирования моих письменных заявлений в МХГ ) 
Алексеевой Л.М. и её подчинёнными – юристами Курбановым М.А. и Алиевой З.Б.;

5). по поводу двойных стандартов в вопросах защиты прав человека лично – Алексеевой Л.М. и её подчинённых .    Способствования Алексеевой Л.М. и юристов МХГ сокрытию преступлений, 
препятствования восстановлению   справедливости и законности .

6). по поводу причинения мне вреда вышеуказанными действиями    Алексеевой Л.М. и других работников МХГ .

                                                                    Пояснение ситуации .

           С   2008г. я неоднократно обращалась к российским правозащитникам - за поддержкой и помощью , в связи с многочисленными нарушениями ( более, чем 7 нарушений Конвенции о правах человека ) : моих прав человека и международных стандартов властями России, Германии и Финляндии .   В том числе мои права нарушили лично А. Меркель и Президент Германии Х. Кёлер .

        Ранее я обращалась к Упoлномоченнoму  представителю по правам человека в России  Лукину и Памфиловой.  На моё одно заявление из офиса Лукина прислали жалкую отписку . На другое заявление Лукину и Памфиловой - с прошлого года ответа нет ....   Поэтому я и обратилась в МХГ . 

        Но когда я пришла в МХГ впервые, я была свидетелем, как при мне в очереди люди тоже ждали помощи и ушли ни с чем оттуда !!!     Дверь была открыта и я слышала, что эти "юристы" бедным людям советовали ???!!!   А потом и сама пообщалась ….    сначала с юристом МХГ Курбановым М.А.. Подробно объяснила ситуацию , достала официальные документы – доказательства …. Изучать их «юрист» не захотел , а в ответ на мои вопросы стал говорить , что происшедшее со мной нарушениями прав человека не является….

        Я к тому времени уже ознакомилась с некоторыми правовыми международными ( и т.п.) документами , и на его «ересь» ответила повторением положения из закона ….. Тогда Курбанов М.А. позвал на помощь из другой комнаты другого «юриста» МХГ –   Алиеву З.Б. . И та ( вместе с коллегой ) , «с пеной у рта», стала переиначивать не только «моменты» нашего  законодательства , но и положения Конвенции о правах человека ?!!! Они явно желали  быстрее  от меня отделаться … наша   беседа продолжалась не более полчаса .  

        Во-общем, от помощи мне они отказались …..    Также отказались сообщить мне адреса других
 правозащитных организаций - российских и   международных .

          Во время «правовой консультации», вместо того, чтобы   пояснять законы , и говорить по существу дела , Алиева З.Б. мне предложила : «А вы поедьте на Кавказ, посмотрите, сколько там беженцев !» . Я ответила, что с удовольствием бы съездила , но :     1). зачем мне надо смотреть на беженцев Кавказа ?      2). нет денег на поездку.    Ещё я спросила : «Меня что, для поездки на Кавказ МХГ деньгами спонсирует ?» . «Да!» - быстро ответила «юрист» , вероятно, не поняв сути мои ответных вопросов…. От услышанного меня так и подмывало спросить : «Почём нынче дипломы ?» и узнать, сколько стоит трудоустройство в МХГ……

          «Воодушевившись» от абсурдных «советов»    этих «правозащитников» , я написала письменные заявления ( и приложила документы , подтверждающие нарушение моих прав человека ) им и их руководителю МХГ - Алексеевой ( отправила заказным письмом , с уведомлением о вручении ) .  Мне очень хотелось, чтобы они повторили всю сказанную ими бредятину письменно….   Но ответа я до сих пор так и не дождалась….                                   

        Вместе с иностранцем ( который тоже «очень удивился» отношением МХГ ) , я побывала в основном офисе МХГ - с основательной охраной . Несколько раз переспросили , зачем мы пришли , потом только открыли дверь . Несколько кабинетов , где за заваленными бумагами столами что-то сосредоточенно писали - «трудились» -   другие   «правозащитники» . Вероятно, отчитывались 
перед иностранцами за спонсорскую помощь, создавая для них видимость «кипучей деятельности»…..
 С нами работники общались также явно далеко не с желанием помочь … Сообщили, что Л.М. Алексеева никого не принимает . Мы оставили секретарю - под роспись на копиях - мои  повторные письменные заявления для этих юристов и для руководительницы МХГ – Алексеевой.   Ответов на те мои заявления нет до сих пор - с 2008 года ! 

        Позже я обращалась ко многим другим известным российским "правозащитникам" - все под разными предлогами "увильнули" от помощи мне -   умело уклонились... 

       На недавнее новое обращение к Алексеевой ( посланное по электр. почте ) , отписку прислала Таганкина Н.. На её «отписку» я написала новое заявление, с просьбой передать его Алексеевой для ответа…..

        Случайно недавно наткнулась в интернете на страницу Алексеевой в livejournal.com и ей опять последние заявления ( с отпиской Таганкиной Н. ) послала.   С просьбой объяснить её ( как руководителя МХГ ) и её юристов - наплевательское и бездушное отношение к   конкретному   случаю    нарушений прав человека властями ... 

        Позже снова зашла на её страничку в livejournal.com - Алексеева, ( по версии СМИ - очень больная после «нападения» )   уже оперативно настрочила огромнейшую статью.   Причём чересчур грамотную для , якобы , «сильно стукнутой» головы ....   

         А на мои заявления известная правозащитница   Алексеева так и не отвечает !!!

                                                                      Подвожу итог :

А). Поддерживающие меня должны были бы обратиться к международной общественности , а не только к Российским властям - это по сути нарушений моих прав человека и согласно моим правовым документам ( доказательствам ) .   И   неминуемо был бы затронут вопрос двойных  стандартов   в отношении прав человека   лично А. Меркель и Х. Кёлер . 

       Поэтому поддержка меня, моих заявлений правозащитными организациями совсем «не на руку»   властям Германии . 

       А тем более не нужна их «дружкам» - Путину В.В., Медведеву Д.А. .   Ввиду того, что на очереди - вопрос ФСБ и их «пакостей» мне … .

       Ещё ответ , почему Л.М. Алексеева не помогла мне в защите моих нарушенных прав человека , почему она до сих пор не отвечает на мои заявления и как это всё оценено теми, кто лично нарушил мои права   : 

                     
„hro.org, 06/11/09 ……    Председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой вручена одна из высших немецких государственных наград – Командорский крест ордена "За заслуги перед Федеративной Республикой Германия". ….     Людмила Алексеева   гордится оказанной ей честью, сообщает "Немецкая Волна".   Решение о награждении российской правозащитницы принял президент ФРГ Хорст Кёлер.
                                                   МХГ обещает оправдать оказанное ей доверие. …….“

        По этим причинам до сих пор «молчит» Алексеева Л.М. , демонстрируя : полную зависимость от ФСБ и властей Германии ;   «двуличие» в вопросах защиты прав человека…..

Б). МХГ помогает лишь избирательно , а не всем действительно нуждающимся . В России нарушается очень много статей Конституции , страдает очень много простых людей ( это Вы знаете из катастрофического количества жалоб в Европейский Суд по правам человека )……   кому из них помогла Алексеева и её МХГ , за кого заступилась ?

           На основании вышеизложенного ; и ввиду того , что   защита прав человека является делом международным , а не делом одного государства ( согласно Хельсинской декларации и других международных документов ) ,   убедительно прошу Вас   - уважаемые спонсоры , партнёры и «почитатели»   Московской Хельсинской Группы :

1.  Прокомментировать вышеуказанное поведение Алексеевой Л.М. и её подчинённых   ; сообщить мне Ваше отношение и мнение по поводу вопиющего факта неоказания мне помощи Московской Хельсинской Группой .

2.  Пояснить , для каких целей Вы – спонсоры – финансируете МХГ ; для помощи КОМУ ? 
Прошу Вас внимательно присмотреться к «деятельности» МХГ и лично Алексеевой Л.М. , а также 
проанализировать контингент , которому МХГ помогает и т.п.….

3.  Напомнить Алексеевой , что ( согласно международным документам по Правам Человека ) подобное бездействие и укрывательство преступлений, само равнозначно преступлению . А также о необходимости соответствовать их должностному предназначению не только в России, но и на международной арене и недопустимости двойных стандартов в отношении прав человека . 

4.  Ответить на все вопросы моих безответных заявлений в МХГ ( ввиду того, что Алексеева Л.М. и её юристы на них не ответили ) .

5.  Помочь мне получить наконец-то письменные ответы на мои безответные заявления Алексеевой Л.М., Алиевой З.Б., Курбанова М.А..

6. Помочь мне восстановить все мои нарушенные права человека.

7.  Помочь мне вернуть моего кота Марчелло , которого у меня отобрали немецкие полицейские и не вернули .

                                                          В доказательство посылаю Вам :

1. Копии моих заявлений от : 01.09.09г., 07.04.07г., 31.09.09г.- 13.11.2009 г.; 27.11.09г.-27.12.2009 г.-23.03.2010г. – в которых изложена ситуация более подробно .  
                                                                                                      

2. Копии : моих заявлений для Алексеевой Л.М. , Курбанова М.А., Алиевой З.Б. от 10.02.2010г.; 13.02.2010г. ( с доказательствами получения МХГ моих заявлений ) ; «отписки» Таганкиной Н. от 12.02.2010г., и других заявлений для Алексеевой Л.М. из Livejournal.com . 

                                                           Дополнительно сообщаю :

а). Ознакомиться сo всеми официальными документами , которые прилагаются к моим  заявлениям , Вы можете  в интернете,  где они размещены в открытом доступе для всех -  http://wickholm-irina.blogspot.com/ .

б). Письмо с   приложенными к нему документами   посылается по всем электронным адресам , найденным в интернете.

в). К письму прилагается компьютерный перевод с русского на английский язык   из-за отсутствия денег для оплаты официального переводчика ; поэтому возможны ошибки .

               Власти России, ФСБ  преследуют меня, контролируют мою почту – нет гарантии, что я получу письма , адресованные мне . Поэтому прошу Вас ответ на мои заявления прислать по всем адресам , указанным ниже :

А). главные адреса для ответа :  irinaw99@mail.ru и  irinaw99@hotmail.com   ( т.к. я - без определённого  места жительства и адреса  ( без постоянного места жительства ) ) . 
Б)....   В).....

12.04.2010г. С уважением, Ирина Викхольм"

Ещё по теме:
 
Как я обращалась в МХГ -
http://irwi99.livejournal.com/4397.html
Моё "общение" с МХГ - Таганкиной Н., Алексеевой Л. М. - http://irwi99.livejournal.com/273.html


Благодарю Вас за копирование и распространение этого обращения и других моих документов в солидарность со мной / Thank You for copying and spread of this application and other my documents for solidarity with me

В Мой Мир
Bookmark and Share

Как я обращалась в МХГ

                           И никакой помощи от правозащитников не получила !!!

          С 2008г. я неоднократно обращалась к российским правозащитникам - за поддержкой и помощью, в связи с многочисленными нарушениями (более, чем 7 нарушений Конвенции о правах человека): моих прав человека и международных стандартов властями России, Германии и Финляндии.

          
В том числе мои права нарушили лично А. Меркель и Президент Германии Х. Кёлер. Конечно, проблема моя серьёзная, нарушений прав очень много, вопрос связан не только с российским, но и с   международным законодательством и его «уровень высок» … (это подтвердили все адвокаты, с которыми я общалась) …

                    Но Ведь для правозащитников, по идее, не должно быть границ!

       Обращалась к Управляющему по правам человека в России - Лукину и Памфиловой. На моё одно заявление из офиса Лукина прислали жалкую отписку. На другое заявление Лукину и Памфиловой - с прошлого года ответа нет ...

     Когда я пришла в МХГ впервые, при мне в очереди люди тоже ждали помощи и ушли ни с чем оттуда !!! Дверь была открыта и я слышала, что эти "юристы" бедным людям советовали ???!!! А потом и сама пообщалась - ужаснулась вообще !!!

     В общественной приёмной МХГ сидел молодой мужчина приятной наружности, явно кавказец. Но не умеющий достаточно грамотно говорить на русском языке….. хотя, это не большая проблема…..   К тому же, я далеко не националистка…

      Я ему подробно объяснила ситуацию, достала официальные документы – доказательства …. Изучать их «юрист» не захотел, а в ответ стал отвечать, что происшедшее со мной нарушениями прав человека не является….

     Я к тому времени уже начала изучать юриспруденцию, и на его «ересь» ответила повторением положения из закона….. Тогда Курбанов позвал на помощь из другой комнаты другого «юриста» МХГ – ( тоже с Кавказа )  Алиеву. И та ( вместе с коллегой ), «с пеной у рта», стала переиначивать не только «моменты» нашего законодательства, но и положения Конвенции о правах человека ?!!! Они явно желали быстрее от меня отделаться … наша беседа продолжалась не более полчаса - минут 20. Даже отказались дать мне адреса правозащитных организаций - российских и международных.

        Во время «правовой консультации», вместо того, чтобы пояснять законы, и говорить по существу дела , Алиева мне предложила: «А вы поедъте на Кавказ, посмотрите, сколько там беженцев!». Я ответила, что с удовольствием бы съездила, но: 1). зачем мне надо смотреть на беженцев Кавказа?   2). нет денег на поездку. Ещё я спросила: «Меня что, для поездки на Кавказ МХГ деньгами спонсирует ?». «Да!» - быстро ответила «юрист», вероятно, не поняв сути мои ответных вопросов …

        В общем, эти «деятели» несли такой «бред сивой кобылы», что меня так и подмывало спросить: «Почём нынче дипломы?» и узнать, сколько стоит трудоустройство в МХГ …

       «Воодушевившись» от «советов» и «помощи» этих «правозащитников», я написала письменные заявления им и их руководителю МХГ - Алексеевой (отправила заказным письмом, с уведомлением о вручении). Мне очень хотелось, чтобы они повторили всю сказанную ими бредятину письменно … Но ответа я так и не дождалась ...                                                  

     «Обиженных» властями МХГ принимает не в основном офисе, а в «приёмной» - полу-подвальном   не обустроенном помещении жилого дома – вход находится во дворе , отделённым от улицы воротами с замком; нормальных указателей – где конкретно вход в МХГ - не было ... Это всё, конечно же, усложняет доступ простых людей … Само местонахождение приёмной МХГ глубоко символично - показывает, где в России вообще на самом деле место «защите прав человека» …

      Вместе с иностранцем ( который тоже «очень обалдел» от российской действительности ), я побывала в основном офисе МХГ - с основательной охраной . Несколько раз переспросили, зачем мы пришли, потом только открыли дверь. Несколько кабинетов, где за заваленными бумагами столами что-то сосредоточенно писали - «трудились» - другие «правозащитники». Вероятно, отчитывались перед иностранцами за спонсорскую помощь, создавая для них видимость «кипучей деятельности» …    С нами работники общались также явно далеко не с желанием помочь … Сообщили, что Л.М. Алексеева никого не принимает. Мы оставили под роспись мои повторные письменные заявления для этих горе-юристов и для руководительницы МХГ – Алексеевой. Ответов на те мои заявления нет до сих пор - с 2008 года!

      Позже я обращалась ко многим другим известным российским "правозащитникам" - все под разными предлогами "увильнули" от помощи мне - умело уклонилис ...

     На недавнее новое обращение к Алексеевой ( посланное по электр. почте ) , отписку прислала Таганкина.   Случайно недавно наткнулась в интернете на страницу Алексеевой в этом журнале и ей опять последние заявления ( с отпиской Таганкиной ) послала.   С просьбой объяснить её ( как руководителя МХГ ) и её юристов -наплевательское и бездушное отношение к   конкретному   случаю нарушений прав человека властями ...

      Позже снова зашла на её страничку в livejournal.com - Алексеева, (по версии СМИ - очень больная после нападения) уже оперативно настрочила огромнейшую статью.   Причём чересчур грамотную для, якобы, «сильно стукнутой» головы ...   А на мои заявления так и не отвечает!!!

                                                 ВОТ ВАМ И ПРАВОЗАЩИТНИКИ !!!

Моё мнение :

       Митинги и акции протеста в российском бардаке нужны !!! Но кроме 31 статьи Конституции, в России властями нарушаются и многие другие статьи, почти все, к сожалению... Страдает много людей ( взять, хотя бы, проблемы в Речнике ). По моему , нужно вместе с 31-ой статьёй и другие «упоминать», а не только на этой зацикливаться...  

         Хельсинские Группы есть во всех странах. Hашим властям для того, чтобы показать, что и у нас демократия в стране полная, как на западе... и тоже Хельсинская Группа есть и за права борются - эта организация тоже нужна. А содержать её наше правительство не хочет - денег нет.   Не секрет, что МХГ спонсируют, в основном иностранцы ( это даже на сайте её написано ). Но иностранцы тоже не дураки - просто так денег не дают...   

       А тут мы им - ежемесячные митинги, акции, пострадавшие, злая милиция .... всех в ментовку... СМИ утопают в статьях... Глядишь и "дядя СЭМ" ещё подкинет деньжат ...    

      Ну да, за помощь мне запад деньги не даст, да и ЧеКа разозлится... Зачем моим конкретным вопросом заниматься, когда лучше можно погулять по воздуху с плакатом,  сфотографироваться…...


.................................................................................................................................................



                                                    ОТВЕТ  НА  ВОПРОСЫ


       Почему  Л.М. Алексеева  не помогла  мне  в  защите моих нарушенных прав человека,  почему она  до сих  пор  не  отвечает на мои  заявления  и  как  это  всё  оценено теми,  кто лично нарушил  мои права -   моими врагами ……



открыть фото ...
Издательский дом КОММЕРСАНТЪ

Людмила Алексеева получила высшую награду Германии

Вчера глава Московской Хельсинкской…


   „hro.org, 06/11/09 ……    Председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой вручена одна из высших немецких государственных наград – Командорский крест ордена "За заслуги перед Федеративной Республикой Германия". Орден Людмиле Михайловне вручил посол ФРГ в России Вальтер Юрген Шмид.

        Людмила Алексеева гордится оказанной ей честью, сообщает "Немецкая Волна".

        Решение о награждении российской правозащитницы принял президент ФРГ Хорст Кёлер. Таким образом он отметил многолетнюю борьбу Алексеевой за демократические ценности и права человека, а также ее вклад в укрепление германо-российских отношений.


      Людмила Алексеева сказала, что узнала о предстоящем награждении еще три недели назад. Но она - человек скромный. "Я считаю, что это награда не столько мне, сколько Московской Хельсинкской группе, председателем которой я имею честь быть". МХГ - старейшая правозащитная организация России.

                              МХГ обещает оправдать оказанное ей доверие. …….“

Ещё по теме:


Моё "общение" с МХГ - Таганкиной Н., Алексеевой Л. М. -
http://irwi99.livejournal.com/273.html
Иностранным спонсорам МХГ (и другим) о "двойных стандартах"... -
http://irwi99.livejournal.com/4844.html

                                                                        

Открытое письмо


1. Председателю   МХГ - Алексеевой Людмиле Михайловне.
2. Международным организациям по защите прав человека, СМИ.
                                

Уважаемая Людмила Михайловна Алексеева !

  Я обращалась в Вашу организацию в связи с многочисленными нарушениями моих прав человека властями России, Германии и Финляндии. Разговаривала с Вашими юристами МХГ Курбановым М.А. и Алиевой З.Б.. Подробно рассказала им о своих основных проблемах и фактaх нарушений прав человека . Но , по их мнению, немецкие и российские власти никаких моих прав не нарушили и действовали по закону и т.д. и т.п..

Сказали, что в любом случае (даже если нарушения имеют место) , в проблеме с другим государством МХГ не помогает ( но ведь это же явный уход от Хельсинских соглашений, провозгласивших, что защита прав человека является международным, а не внутренним делом отдельного государства !?) . Отказались дать адреса международных организаций по защите прав человека и животных . После этой «беседы» у меня сложилось мнение,
что эти юристы абсолютно некомпетентны в правовых вопросах, или (в лучшем случае) имеют лишь поверхностное представление.

       После написала письменное заявление для Вас лично и для Курбанова с Алиевой; заявление было получено работниками МХГ, о чём свидетельствует уведомление о получении почтовой корреспонденции. Ввиду неполучения ответа, несколько раз пыталась встретиться лично с Вами, но Вы оказались «неуловимы». Тогда я написала ещё 3 заявления : Вам и вышеуказанным Вашим «деятелям» ; и передала под роспись Вашему секретарю ( в присутствии свидетелей) . До сих пор ответов я не получила - ни от Курбанова с Алиевой, ни от Вас.

                                Людмила Михайловна, прошу Вас пояснить:

А). Ваше (моё мнение) личное наплевательское, трусливо-бездушное отношение к моей просьбе о помощи – в восстановлении : моих нарушенных прав человека, справедливости и законности. То есть причину, по которой Вы проигнорировали мои заявления - не ответили на них.

Б). И прокомментировать приведённые в конце моего заявления - для справки – извлечения из устава Вашей организации: применительно к моей ситуации - «странной» «пассивности» МХГ.

В). Причину, по которой я не получила письменных ответов от Ваших работников - Курбанова и Алиевой.

Г). По каким критериям Вы подбираете юристов для работы в МХГ ?

Д). Известно ли Вам, что , согласно международным документам по Правам Человека - подобное бездействие и укрывательство преступлений «властей» России и Германии, само равнозначно преступлению?

             РS . Для справки – дословно из устава МХГ :
«Миссия МХГ – содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России. Для этого МХГ со дня своего основания занимается выявлением нарушений прав человека и оказанием давления на власть с целью добиться соблюдения международных обязательств в области прав человека, взятых на себя Российской Федерацией. Цели группы - ...........Содействие практическому выполнению гуманитарных статей Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 года, принятых в его развитие международных соглашений, а также всех остальных международно-правовых обязательств Российской Федерации в области прав человека. Сбор, обобщение и анализ информации о фактах нарушений прав человека и правовой обстановке в стране в ракурсе соответствия букве и духу международных обязательств в области прав человека;........2.2.4. Содействие доведению информации о положении с правами человека в России до сведения руководителей государств, подписавших Хельсинкское соглашение, заинтересованных международных организаций, российских правительственных и неправительственных организаций, а также широкой общественности;...... Для достижения уставных целей Группа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации имеет право:   Представлять и защищать...... права, законные интересы ........ других граждан в органах государственной власти......... Группа обязана: 3.2.1. Соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы своей деятельности, а также нормы, предусмотренные настоящим уставом......»                                                        

Адреса для ответов :

А). главный адрес для ответа irinaw99@mail.ru   (т.к. я - без определённого места жительства и адреса) , или irinaw99@hotmail.com.        

Б).  .....                  

       Для Вашего "розыска" данное письмо отправляется так же в Международные организации по защите прав человека, СМИ.

       К данному письму прилагаю копии : моих заявлений для Вас и юристов МХГ Курбанова и Алиевой от 07.08.2008г. и 25-26-27.08.2008 г. , уведомления о вручении письма работникам МХГ.

10.02.2010 г. Викхольм Ирина.

.......................................................................

RE: Открытое письмо руководителю МХГ Алексеевой Л.М. , моё з-е в МХГ от 07.08.2008г, увед.о вруч. письма‏

От:

Nina Tagankina (ntagankina@gmail.com)

Отправлено:

12 февраля 2010 г. 14:41:43

Кому:

'Wickholm Irina' (irinaw99@hotmail.com)

Г-жа Викхольм, добрый день!

Мы понимаем Ваше желание получить от нас нужную помощь. Но мы общественная организация, не обладающая властными полномочиями, и работаем только в рамках закона Об общественных объединениях, используя те механизмы защиты, которые предусмотрены национальным и международным правом. Причем, учитывая наши ограниченные ресурсы, мы работаем только с обращениями граждан, в которых, по нашему мнению, сообщается о грубых и массовых нарушениях прав человека. По остальной категории обращений наши юристы дают, при необходимости, консультацию, как действовать.

Как мне известно, наши юристы С. Курбанов и З. Алиева (с 1.09.2009 г. не является сотрудником МХГ, в связи с переездом на другое место жительства) сообщили Вам свое мнение относительно Ваших проблем, которое Вас не устроило. Но это не означает, что оно юридически неверное. Других юристов у нас нет. Тем более мы считаем их добросовестными юристами, которые помогли многим гражданам.

В случае, если Вы не согласны с позицией юристов МХГ, то Вы всегда можете обратиться в другие правозащитные организация, как общественные, так и  государственные, например  к Уполномоченному по правам человека в РФ.

С уважением,
Нина Таганкина, исполнительный директор МХГ


 

Открытый ответ на «отписку» из МХГ Н. Таганкиной .

               Г-жа Таганкина!    Ваша абсурдная «отписка» на мое открытое письмо Л.М. Алексеевой вызвала ряд вопросов.   Поэтому довожу до Вашего сведения моё мнение:

1. Моё открытое письмо   от 10.02.2010 г. написано лично Л.М. Алексеевой . «Открытое письмо»   - в смысле - для чтения , а не для ответа. Я его послала на электронные адреса , найденные мной на Вашем сайте МХГ , в надежде на то, что оно будет передано «неуловимому» адресату .             

Если Алексеева сама лично «дееспособна»   отвечать на письма, то   прошу Вас передать моё письмо по назначению - Л.М. Алексеевой . ( Хотя, благодаря СМИ, всему миру известно о её участии и активной поддержке - значит, жива-здорова - движения Э. Лимонова (которое, вероятно, также, как и МХГ, спонсируется иностранными организациями).) Если Алексеева уполномочила Вас ответить мне , то об этом надо было конкретно написать .                                                                                                                 
2. В моём письме (как и в предыдущих заявлениях) поставлены конкретные вопросы – по пунктам. Я хотела бы получить ответы – также конкретно - на каждый пункт.

3. Мои устные и письменные «просьбы о помощи»   в МХГ для Алексеевой Л.М. и юристов С. Курбанова и З. Алиевой не выходили ни коем образом за упомянутые Вами   «рамки закона Об общественных объединениях» и упоминание о «властных полномочиях» тут неуместно .   И   « те механизмы защиты, которые предусмотрены национальным и международным правом»   «почему-то» абсолютно не были использованы Алексеевой Л.М. , С. Курбановым и З. Алиевой .

4. Цитирую Ваши слова:   «....наши юристы С. Курбанов и З. Алиева сообщили Вам свое мнение относительно Ваших проблем, которое Вас не устроило. Но это не означает, что оно юридически неверное....» . Это также далеко не означает , что оно верное.                                                                                                                      
Поясните,
как Вы можете категорично судить, о том, что мнение юристов МХГ относительно моих проблем было верное, не зная всех обстоятельств дела и не присутствуя при беседе ?                                                                                           

Как может не насторожить любого порядочного человека (а тем более правозащитника) хотя бы факт отказа Вашими юристами сообщить адреса и данные международных организаций по правам человека и животных ? Или факты невыдачи письменных ответов на заявления ? Не говоря уже о (возможно намеренном) «искажении» положений Конвенции по правам человека , других международных документов и кодексов России!?

5. Спасибо за «своевременный компетентный совет» куда мне обратиться, но лучше сообщите, пожалуйста, адреса спонсоров и партнёров МХГ – у меня есть желание обратиться к ним ( кстати, в МХГ я обращалась после первого бесполезного общения с работниками аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ ).

13.02.2010 г. И. Викхольм


Ещё по теме:

Как я обращалась в МХГ -

http://irwi99.livejournal.com/4397.html
Иностранным спонсорам МХГ (и другим) о "двойных стандартах"... -
http://irwi99.livejournal.com/4844.html


Большое спасибо за добавление этой статьи в: / Thanks for adding of this article in:    В Мой Мир

Метки

Подписки

RSS Atom

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars