?

Log in

No account? Create an account
Раньше государство имело довольно посредственное представление об интернете, поэтому никак юридически не мешало пользователям. Сегодня, гуляя по мировой паутине, все чаще можно встретить фразу: «Этот сайт внесен в реестр запрещенных» или «Ваш провайдер заблокировал доступ», пишет издание help-wifi.

Так вот, если вы хотите вернуть полную свободу действий в интернете и приобрести еще один уровень защиты, то вам непременно нужно ознакомиться с технологией виртуальных частных сетей – VPN.

Virtual Private Network (VPN) – это название технологии, обеспечивающей создание и наложение одной или нескольких сетей поверх любой другой сети пользователя.

А теперь, как именно работает VPN Читать дальше...Свернуть )
В резолюции Совета ООН по правам человека говорится, что все права и свободы, которые В резолюции Совета ООН по правам человека говорится, что все права и свободы, которые человек имеет вне сети, должны защищаться и в онлайн-среде

Совет ООН по правам человека (СПЧ) принял резолюцию в поддержку свободы слова в интернете. Представленный Бразилией, Нигерией, Швецией и Тунисом документ был одобрен без голосования.

В резолюции говорится, что все права и свободы, которые человек имеет вне сети, должны защищаться и в онлайн-среде. «Развитие информационных и коммуникационных технологий и глобальной связи обладает огромным потенциалом по ускорению прогресса»,— подчеркивают авторы резолюции, также отмечая «важность укрепления доверия к Интернету, не в последнюю очередь в отношении свободы мнений и их выражения, неприкосновенности частной жизни и других прав человека, с тем чтобы потенциал Интернета всегда был стимулом для развития и инноваций при полном сотрудничестве между правительствами, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и научными кругами».

Читайте далее - https://roskomsvoboda.org/40235/

Блокировки в России нарушают права пользователей на свободный доступ к информации. В этом уверены эксперты в области цифровой безопасности и сетевого пространства. Замредактора Теплицы Наталья Баранова поговорила с экспертами и выяснила, насколько блокировки противоречат Конституции Российской Федерации.

С чего все началосьЧитать дальше...Свернуть )


Заседание в ВС РФ по изменению подсудности дела по иску к судам-ответчикам. https://goo.gl/MwfHVb
(https://rus100.com/showthread.php?17-%D0%90-%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%AC%D0%98-%D0%9A%D0%A2%D0%9E&p=1001#post1001)
1. Ведение видеозаписи в здании суда без каких -либо порывов покуситься на данное право
2. Попытка получить разъяснение оснований отвода суду 0:07
3 Отвод суду 0:14
4 Представитель, дистанционное участие 0:28
5 Запрос судебных актов 0:34
6 Вопрос видеозаписи 0:35:30
7 Рассмотрение по существу 0:49:40

1. ОТВОД Верховному суду РФ
http://sud-nsk.ucoz.ru/isk/otvod_vs_rf.pdf

2. Заявление о видеозаписи
http://sud-nsk.ucoz.ru/isk/zv.pdf

3. Позиция по подсудности
http://sud-nsk.ucoz.ru/isk/p1.pdf
http://sud-nsk.ucoz.ru/isk/p_2.pdf
Молодые ученые и юристы обсудили вопросы судебной защиты прав в рамках XIII Международной школы-практикума «Право в условиях цифровой реальности»

Участники дискуссии пришли к выводу о том, что внимание к проблеме судебной защиты прав в условиях цифровизации общества растет, вырабатываются подходы к данной проблеме на международном уровне, при этом становится необходимым конституционное урегулирование данного вопроса на национальном уровне.
Читать дальше...Свернуть )

Также читайте:
- Интернет: практика Европейского суда по правам человека,
отчёт подготовлен Исследовательским отделом Суда, июнь 2015 г.


- Страница Совета Европы «Права Интернет-пользователей»


Интернет: прецедентная практика Европейского Суда по правам человека -
http://nethash.ru/tdel-po-provedeniyu-issledovanij.html
Российская хакерская группа Fancy Bear могла получить доступ к 500 тыс. роутеров в 54 странах. Выводы специалистов по компьютерной безопасности из компании Cisco Talos подтвердило американское ФБР и Служба безопасности Украины. Главной целью планировавшейся кибератаки была критическая инфраструктура Украины.

В Москве развернута городская система видеонаблюдения, которая создана в рамках государственной программы города Москвы «Информационный город».

С каждым днем она совершенствуется и становится все более доступной жителям столицы. Теперь на официальном портале www.data.mos.ru в открытом доступе представлены реестр камер дворового видеонаблюдения, реестр камер подъездного видеонаблюдения и реестр камер видеонаблюдения в местах массового скопления людей, с помощью которых вы можете узнать оборудован ли ваш дом или двор камерами видеонаблюдения и в каком количестве. В случае происшествия вы всегда можете узнать, попало ли оно в зону видимости камер, указав интересующий вас адрес в поисковой строке реестра. Читать дальше...Свернуть )
Власти продолжают наказывать россиян за высказывания в Сети, несмотря на обещанную либерализацию «антиэкстремистского» законодательства -
https://roskomsvoboda.org/39009/
Юристы РосКомСвободы подготовили форму искового заявления для подачи со стороны организаций в отношении неправомерных действий надзорного ведомства

В середине апреля текущего года Роскомнадзор приступил к блокировке мессенджера Telegram. Законность данной блокировки сейчас оспаривается в судах, жалоба в том числе — в Европейском суде по правам человека. Однако российские власти даже имея на руках столь спорное решение, умудрились допустить ряд грубейших нарушений российского законодательства. Роскомнадзор, пытаясь ограничить доступ к Telegram, избрал поистине сомнительные способы блокировки, нанеся Рунету такой удар, от которого он уже вторую неделю «ковровых бомбардировок» IP-адресов отойти не может. Внося сетевые адреса, принадлежащих компаниям Google, Amazon, Microsoft, Digital Ocean и др., в реестр заблокированных сайтов миллионами (в самый пиковый момент число дошло до 20 млн IP), надзорное ведомство нарушило работу огромного количества сайтов, никак не связанных с Telegram. Намеренное включение миллионов адресов в реестр имеют все признаки первого в истории России массового «Internet shutdown».

По причине грубого превышения должностных полномочий со стороны руководства ведомства и принятия решения об ограничении множества публичных IP-адресов, многие веб-ресурсы оказались недоступны.

Читайте далее -
https://roskomsvoboda.org/38499/
"Как подать в суд на Роскомнадзор, если вы пострадали от блокировки" -
https://lifehacker.ru/kak-podat-v-sud-na-roskomnadzor/

Роскомнадзор заблокировал почту Gmail -
https://rusmonitor.com/roskomnadzor-zablokiroval-pochtu-gmail.html
"Очередной жертвой Роскомнадзора пал самый популярный почтовый сервис в мире – почта GMAIL от GOOGLE: пользователи сообщают, о невозможности подключиться к своему почтовому ящику. Об этом, в частности, сообщает Телеграм-канал Varlamov.ru.  Напомним, что ранее поздно вечером в субботу были заблокированы IP адреса Google. В результате чего сайт поисковика не смогли 69% российских пользователей, а более 30% сообщили о том, что у них не получается зайти в свои аккаунты. В частности, пользователи жалуются на невозможность скачать приложение из Google Play, воспользоваться картами GOOGLE, или включить переводчик на Android."

Роскомнадзор заблокировал GOOGLE. Приплыли… -
https://rusmonitor.com/roskomnadzor-zablokiroval-google-priplyli.html
"Основной сайт поисковика недоступен у многих пользователей в России
В борьбе с Телеграм Роскомнадзор добрался до основного сайта компании Googleз заблокировав IP-адреса сайта www.google.com. Телеграм канал Varlamov News публикует сообщения от пользователей, из разных концов России у которых не открывается сайт крупнейшей глобальной поисковой системы. Впоследствии утром в воскресенье, 22 апреля о невозможно подключиться к сайту Google сообщили 69% ползователей в разных регионах страны, не смогли войти в свой аккаунт, в том числе в GOOOLE PLAY, 31%."
Верховный Суд указал, что отсутствие формального статуса СМИ у сайта, на котором размещены негативные отзывы о компании, не лишает ее права на судебную защиту деловой репутации


Сайты будут отвечать за все комментарии читателей.
ЕСПЧ признал, что привлечение организации к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова. 10 октября 2013 года Европейский суд по правам человека огласил Постановление по делу «Делфи АС» против Эстонии» (Delfi AS v. Estonia, N 64569/09), в котором согласился с мнением национальных судов, которые посчитали, что организация несет ответственность за содержание комментариев, оставленных читателями на ее сайте.
В социальной сети Facebook заблокировали аккаунты, управляемые российским "Агентством интернет-исследований", которое называют "фабрикой троллей". Об этом основатель сети Марк Цукерберг сообщил в своем Facebook.

"Сегодня мы делаем важный шаг, чтобы защитить неприкосновенность выборов во всем мире, - блокируем более 270 страниц и аккаунтов, которыми управляла российская организация "Агентство интернет-исследований". Большинство наших действий против агентства на данный момент были направлены на то, чтобы не допустить вмешательства в зарубежные выборы", - написал Цукерберг. По его словам, это агентство неоднократно действовало подозрительно и пыталось манипулировать людьми в США, Европе и России. "Мы не хотим, чтобы они были на Facebook или где-либо еще в мире", - подытожил Цукерберг, отметив, что руководство соцсети давно следит за агентством и не в первый раз предпринимает действия против него. Читать дальше...Свернуть )
Россия Инвестировала Twitter и Facebook Через Зятя Трампа - («Guardian» by Jon Swaine and Luke Harding)
via Igor Ogorodnik
Утечка: Компании, финансируемые Кремлём, тесно связанны с зятем Трампа
**** Коммент : Чекисты как международная мафия , имеют прекрасных бизнесменов для проведения своей фашистской политики экономическими способами. Формально легальные инвестиции МафииКГБ направлены на уничтожение демократии в Мире . При этом, фашизм позволит МафииКГБ зарабатывать в десятки раз больше -- фашизм экономически выгоден и это самая большая проблема !!! А безнравственный бизнес ( типа- деньги не пахнут ) становится "скоростной магистралью" для этих технологий . В этом случае, вся ответственность ложится на спецслужбы стран Западе
а , которые ОБЯЗАНЫ отслеживать и предотвращать враждебные своим странам инвестиции .... но они сами часто участвуют в этих бизнесах. . Ситуация близка к коллапсу -- деньги начали слишком сильно смердеть кровью и войной .
Читать дальше...Свернуть )
... Viber, Telegram и Skype — самые популярные мессенджеры. С их помощью мы общаемся с близкими, делимся фотографиями, даже воспитатели садиков и школьные учителя доносят всю информацию до родителей именно там, пишет funnyreps.  Но, увы, бывают ситуации, когда отошлешь сообщение не тому, кому надо, и чувствуешь себя неловко. Или не хочешь, чтобы другие люди тебя тревожили. Поэтому мы подготовили для тебя 10 полезных фишек, которые сделают использование мессенджеров более понятным и простым. Читать дальше...Свернуть )
1. В центре дома
Маршрутизатор, который раздает Wi-Fi, должен находиться в центре квартиры. В таком случае волны будут равномерно распределяться, попадая во все уголки жилища.
Читать дальше...Свернуть )
Интернет цензура - способы борьбы с юродствующим государством ФСБ Путлера

1 августа 2013 года наступил период Глобального дебилизма в России Читать дальше...Свернуть )
Полиция Испании передала Службе федеральных маршалов США гражданина России Петра Левашова, арестованного в марте 2017 года по подозрению в киберпреступлениях.

36-летний петербуржец, который в шутку набирал хакеров в якобы организованный под его началом спецотдел ФСБ, был арестован по запросу Вашингтона в Барселоне, где он отдыхал с семьей.

После ареста с запросом об экстрадиции Левашова обращалась и российская сторона, но в октябре Национальный суд Испании решил выдать его США.

На судебных слушаниях Левашов возражал против экстрадиции в США, где, по его мнению, его могут убить или подвергнуть пыткам. Он также утверждал, что он - офицер российской армии и якобы собирал информацию про оппозиционные партии для "Единой России" (представитель партии назвал эти слова бредом).

Читать дальше...Свернуть )
Апелляционный суд Великобритании постановил, что законодательство в области использования данных во внесудебных расследованиях, систематически нарушает права человека

Судьи Апелляционного суда Соединённого Королевства постановили, что Закон о сохранении данных и досудебных расследованиях (Data Retention and Investigatory Power Act, DRIPA) нарушил законодательство ЕС, поскольку позволил сбор данных вне процесса расследования преступлений. В соответствии с этим законом британские правоохранительные органы могли получать доступ к данным своих граждан без решения суда.

31 декабря 2016 года DRIPA заменили «Законом о полномочиях следствия» (Investigatory Power Act, IPA или «закон ищеек»), который получил репутацию одного из самых жестких законов о слежке в Европе. Многие положения DRIPA, которые ранее подвергались критике, были сохранены или даже расширены в новом законе.

«Вновь суд признал неправомерным закон о массовой слежке. Судебное решение демонстрирует правительству, что в своей законотворческой деятельности оно пришло к нарушению фундаментальных прав человека. IPA необходимо изменить», — заявила Марта Спирриер, глава правозащитной организации Liberty.

У суда возникли две основные претензии к закону. Во-первых, он позволяет собирать данные для ненадлежащих целей, создавая почву для возможных злоупотреблений. Во-вторых, отсутствуют механизмы обоснования запроса данных со стороны уполномоченных органов.

В ноябре 2017 года, ориентируясь на решение Европейского суда, правительство признало, что IPA нуждается в обновлении во избежание возможных нарушений прав человека. Были предложены некоторые послабления в законодательстве. Но правозащитные организации сигнализировали, что эти меры недостаточны для недопущения злоупотреблений со стороны государства. Участники общественной кампании против IPA требовали у правительства сократить ряд полномочий правоохранительных структур и гарантировать защиту хранящихся данных.

«Еще один британский суд признал незаконность массовой слежки. Это должно убедить правительство признать ошибочность принятого ими решения. IPA может причинить серьезный ущерб правам человека. Государственные органы смогут требовать доступ к данным без должного обоснования. Суды подтверждают, что эти практики должны быть прекращены. Теперь очередь правительства делать свой ход», — комментирует решение Апелляционного суда Мэтью Райтс из правозащитной организации Open Rights Group.

Судебный процесс, инициированный Уотсоном, был запущен в 2014 году. Он был направлен против DRIPA, вступившего в силу с 1 августа 2014 года. Этот закон позволял правительству принуждать телекоммуникационные компании хранить детальную информацию о местоположении и использовании мобильных телефонов, что депутат британского парламента от Лейбористской партии счел явным нарушением прав человека.

Министерство внутренних дел на прошлой неделе завершило консультации насчет IPA. Оно настаивает на том, что установленные полномочия необходимы для судебного преследования опасных правонарушителей, и никаких послаблений делать не нужно. Из позиции министерства следует, что оно не готово признать решение суда по DRIPA релевантным для действующего законодательства.

Министр по вопросам безопасности Бен Уолисс заявил: «В последнее десятилетие коммуникативная информация используется в подавляющем числе расследований организованных и тяжких преступлений, в том числе актов терроризма. Часто это попросту единственный способ идентифицировать педофилов, использующих онлайн-сервисы для общения с детьми. Решение суда касается законодательства, которое уже не действует, поэтому оно не может оказать влияния на работу правоохранительных органов».


По материалам The Independent
Перевод: Максим Волков, специально для РосКомСвободы
https://roskomsvoboda.org/35859/



Европейский суд ограничил британский «Закон ищеек».

Доступ к данным о коммуникациях пользователей будет предоставляться только в случае расследования серьезных преступлений, влекущих за собой не менее 6 месяцев тюрьмы
- https://roskomsvoboda.org/34030/
Шпионские камеры: законно ли это?;
Установка скрытых видеокамер считается эффективным методом для получения информации. Однако владельцев систем для видеонаблюдения интересует вопрос о легальности его применения. Когда ;скрытая камера; может стать источником проблем для своего хозяина?
Российское законодательство оберегает частную жизнь граждан от несанкционированного вмешательства.
Согласно статье 137 УК РФ нельзя собирать или распространять сведения о человеке, если он не дал на это своего согласия.
В соответствии со статьей 138 УК РФ предупреждает об ответственности лиц, которые пытаются получить данные из секретной переписки или посредством подслушивания разговоров по телефону.
Согласно статье 138.1 запрещено приобретать и продавать оборудование для тайного подслушивания такого, как ;шпионская камера;.
Закон разрешает негласно получать любую информацию сотрудникам ФСБ в ходе оперативно-розыскной деятельности. Чтобы использовать шпионское оборудование, гражданам нужно специальное разрешение. Обоснованной может быть подобная съемка ваших действий или действий, которые угрожают жизни. ;Мини камера; нередко помогает защитить честь человека.
Устройствами, предназначенными для получения секретных данных, считаются:
· Гаджеты, замаскированные под вещи, которые используются в быту.
· Вынесенный зрачок в фотоаппаратах или видеокамерах.
· Видеотехника, которой для функционирования нужно минимум освещения.
На сегодняшний день уже существует много гаджетов, которые можно охарактеризовать как устройства, позволяющие получать информацию тайно. ;Мини камера; сотового телефона может сравниваться со средством для получения секретных сведений, не предназначенных для разглашения.
По закону нельзя проводить съемку оборудованием, замаскированным под предметы быта. К зданиям это не относится. Следовательно, ;скрытая камера ;не запрещена, если ее установить на стенах, потолке, дверном или оконном проеме.
Тогда оборудование для видео-, аудиозаписи нельзя считать замаскированным. Если видеокамера встроена в пожарную систему или вмонтирована в дверь, то ее нельзя считать камуфлированной под вещи, используемые в быту. Значит, она может быть использована, так как не запрещена законом.
В общественных местах ;шпионская камера ;используется на законных основаниях. Этот помощник позволяет эффективно вести предпринимательскую деятельность. Скрытым способом получают информацию многие журналисты.
;Итог;
;Скрытая камера; может монтироваться в различные части здания. Такое сооружение не относится к бытовым предметам.
Проведение видеонаблюдения в общественных местах законом не запрещается.
Научно-технический прогресс опережает законодательную базу. Привычные для нас предметы являются запрещенными. Телефонный аппарат для сотовой связи используется в качестве игрушки. За его использование не предусматривается уголовная ответственность.
Закон «О безопасности жизнедеятельности» позволяет защитить жизнь человека от опасности. Если есть реальная угроза для жизни людей или их здоровья, ;мини камера; или другие шпионские средства просто необходимы.
Человек может определить уровень защищенности, который ему требуется. Нередко бизнесмены осуществляют контроль как над частной жизнью, так и над профессиональной деятельностью.
Сохранность сведений обеспечивается соблюдением закона «Об информации и ее защите». Предотвратить хищение данных помогает ;шпионская камера;. Любая деятельность, которая направлена на то, чтобы обеспечить безопасное существование, не признается противозаконной.

https://proslushka-juchki.com/stati-o-tovarah-11/shpionskie-kamery-zakonno-li-eto/
Google постоянно подслушивает вас через микрофон. Плохая новость – да, это правда. Хорошая: вы можете все удалить.

Google тихонько, не делая на этом никакого акцента для пользователей, подслушивает их разговоры и хранит их у себя на серверах. И речь даже не о том, о чем вы говорите по телефону: ваш смартфон следит за вами даже когда просто лежит рядышком на столе.

Так что если вы уже давно пользуетесь смартфонами, то можете послушать свои разговоры, которые Google собирал в течение многих лет. Компания, собственно, этого и не скрывает. Вот только узнать об этом факте можно, только если вы прочитаете огромное многостраничное «соглашение для пользователей». Разумеется, никто этого не делает!
На сегодня сложилась парадоксальная ситуация, когда с одной стороны якобы декларируется упрощение процедур документооборота, а с другой - все больше усложняется подача документов в электронном виде. К чему это приводит?

К примеру, гражданин, права которого нарушены, не может сообщить об этом в суд. Не секрет, что бардак, творящийся в системе правоохранения, не может не беспокоить граждан, а то и приносить серьезные проблемы, особенно в местах заключения. Конечно, преступники не являются полноценными членами общества, однако их нельзя лишать возможности апеллировать к судебной власти, ведь тогда нарушается принцип заложенный в Конституции, что каждый имеет право на судебную защиту без оговорок и препон.

Так в чем же проблема? Создав по сути революционную систему ГАС Правосудие, в которой наконец-то появилась возможность быстрой, а значит оперативной, подачи заявлений, ходатайств, жалоб, власть испугалась и тут же начала откатывать назад.  Сначала ввели электронную подпись через Госуслуги, а теперь в декабре 2016 года вообще взяли да и оставили по уголовным делам только возможность отправлять документы с квалифицированной электронной подписью!!!

Что это значит?
Во-первых, такая подпись стоит около 10000 рублей.
Во-вторых, для ее получения нужно лично обратиться в некие уполномоченные фирмочки (отмывающие деньги для чинуш).

И как это может сделать бедолага, чалящийся на нарах в каком-нибудь северном лагере?

Да и вообще, как можно ограничивать граждан какими-то квалифицированными электронными подписями??? Кто их, мать вашу, квалифицирует? А главное - зачем?

Налицо обыкновенная попытка Верховного суда похерить все благие начинания в угоду собственного бессилия в наведении порядка в системе. Не исключено, что это сделано и в угоду бесконечной шайки адвокатов, которые потеряют колоссальные деньги, если клиенты начнут сами подавать свои жалобы в суды.

Итак. Мы требуем отменить все препоны в подаче документов в электронном виде, особенно в уголовном делопроизводстве, где произвол сотрудников УФСИН уже давно перешел все разумные границы, а безделие прокуратур - предел вменяемости. Мы требуем обеспечить свободный доступ в суды, независимо от наличия электронных подписей, паспортных данных и прочих сталинизмов, насаждаемых пукинской системой.

Думаю, что при наличии сегодня развитых систем коммуникации, суды могут себе позволить сделать лишний звонок для удостоверения личности заявителя и уж тем более удостовериться в наличии заключенного по адресу, указываемому в заявлении.

Долой бюрократическую шоблу из Верховного суда!


Подписать петицию -
https://www.change.org/p/%D
Мосгорсуд начал открытую трансляцию судебных заседаний в интернете через собственный сайт. В перспективе такая возможность появится и в районных судах столицы.

Как рассказали L.R в пресс-службе Мосгорсуда, проект пока находится в тестовом режиме, поэтому решено ограничиться трансляциями двух судебных заседаний в день. Это могут быть как гражданские, так и уголовные дела при условии, что их участники не возражают против прямого эфира в интернете. К примеру, 15 ноября нововведение успешно опробовали на двух уголовных делах – на одном заседании решался вопрос об избрании меры пресечения, на втором рассматривалась апелляция на приговор.

Прежде чем увеличить количество онлайн-трансляций, организаторам предстоит решить ряд оргвопросов и выработать критерии отбора с учетом интересов не только широкой аудитории, но и практикующих юристов. С технической же частью серьезных проблем не предвидится. Картинка и звук для онлайна записываются видеокамерами и микрофонами, которые являются частью московской системы аудио-видеофиксации судебных заседаний. Она позволяет вести запись в реальном и отложенном режимах, а также автоматически архивировать контент. К единой системе сейчас подключены все залы в Мосгорсуде и 450 залов в районных судах столицы. Поэтому в перспективе проводить открытые трансляции станут и в судах первой инстанции.

https://legal.report/article/16112017/mosgorsud-nachal-pryamuyu-translyaciyu-sudebnyh-zasedanij
Комитет по разведке Сената США заслушал показания представителей компаний Google, Twitter и Facebook по поводу использования их социальных платформ для российского влияния на президентские выборы в США.

В ходе слушаний сенаторы завили о «новом типе киберугрозы», которая не ограничивается вмешательством в выборы, и потребовали от IT-компаний изменить алгоритмы работы соцсетей
, пишет Екатерина Щеткина для Деловой столицы.

Сенаторы были настроены весьма воинственно – они обвинили айтишников в нежелании сотрудничать, в бездействии перед лицом угрозы национальной безопасности и безопасности в мире, в том, что они заранее не обеспечили безопасность и прозрачность своих платформ.
Соцсетям грозят штрафы до 50 миллионов евро, если в течение суток после поступления жалобы они не удалят нарушающие немецкое законодательство посты

На днях в Германии вступил в силу новый закон, который известен как Netzwerkdurchsetzungsgesetz — «охрана прав в соцсетях», сокращённо — NetzDG. Им предусматривается, что у соцсетей будет только 24 часа после поступления жалобы, чтобы удалить посты, которые открыто нарушают немецкое законодательство. Он обязывает крупнейшие социальные сети, у которых более 2 миллионов пользователей в Германии, удалять посты с «откровенно незаконным» разжиганием ненависти в течение 24 часов, после того, как об этом сообщили администрации сети.Читать дальше...Свернуть )
Британские цифровые правозащитники Privacy International собирают средства для отмены через суд нормы, разрешающей взлом компьютеров и телефонов для слежки за гражданами

Читать дальше...Свернуть )
Интернет-правозащитники из организации Privacy International проанализировали, как третьи лица собирают, сохраняют и используют данные, генерируемые нашими электронными устройствами.

Британская правозащитная организация Privacy International провела исследование в области сбора и эксплуатации пользовательских данный и пришла к настораживающему выводу — эпоха, в которой мы контролировали данные на наших собственных компьютерах, закончилась. Пришло время устройств, которые нами не контролируются, и они способны собирать наши данные, хранить их, передавать без взаимодействия с нами. Сейчас всё больше задействуется операционных систем, которыми мы также не можем управлять в той среде, где наши права становятся бессмысленными. Вскоре мы можем в глобальном плане перейти от эпохи прямого взаимодействия с нашими устройствами к временам полной утраты контроля над ними, поскольку мы не знаем, что они собирают о нас, и порой даже сам факт того, что мы генерируем какие-то данные, от нас может быть скрыт.

«Невидимое манипулирование» Читать дальше...Свернуть )
Завершился любительский конкурс социальных ботов, организованный Web Ecology Project. По условиям конкурса боты получали аккаунты в Twitter и должны были заставить подписаться на себя максимальное количество пользователей из выборки в 500 человек. По условиям конкурса, исходные коды программ должны быть опубликованы под лицензией MIT.

Автор лучшего бота (его зафрендили 107 из 500 человек) рассказал, как работает его программа JamesMTitus.

Читать дальше...Свернуть )
Ваш сайт или страница заблокированы российскими операторами связи и не доступны российским пользователям? Тогда вам сюда.

УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВАШ САЙТ БЛОКИРУЕТСЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ ГОС.ОРГАНОВ

Прежде чем думать, как восстановить для пользователей доступ к вашему ресурсу, убедитесь, что ваш сайт/страница/сервис действительно не работает по требованию одного из государственных органов, которым даны полномочия по блокировке. Важно убедиться, что это не проблема “ошибки 404”, настройки браузера, интернет-провайдера или самого хостинга. Прежде всего, попробуйте зайти на сайт с другого устройства, либо использовать для входа на сайт другого оператора связи.

Читать дальше...Свернуть )
Взято у grzegorz_b в Краткий Обзор Нового Tos ЖЖ

В ЖЖ новое пользовательское соглашение, которое теперь лицензионное, и исчезла политика конфиденциальности. Дам очень краткий обзор, без пруфов на другие записи, хотя они имелись. Просто черновые заметки за чашкой чая по мере чтения текста. Пардон что не обозначил цитаты и нет форматирования, пишу с мобилы :)
См. также другие записи по тегу, в одной из недавних (январь) собраны развернутые аргументы в пользу переезда из ЖЖ.Читать дальше...Свернуть )
Уважаемый г-н Цукерберг, уважаемые акционеры и руководители Facebook!

Я – пользователь русскоязычного сегмента Facebook. Мой аккаунт изначально был создан для общения с моими британскими друзьями и коллегами. Однако, начиная с 2014 года, после вторжения российских войск в украинский Крым и на восток Украины, он стал политизированным, с резкой критикой режима Путина и развязанных им войн.

Мои посты на других ресурсах подвергались массированным атакам пропутинских троллей. Публикуя их в крупнейшей американской соцсети, фактически на территории страны – флагмана свободного мира, я был уверен в своей безопасности и защите от кремлеботов и их кураторов из ФСБ.

Всё оказалось совершенно не так. Читать дальше...Свернуть )
Российский пакет «антитеррористических законов» предполагает хранение личных данных не только россиян, но и граждан ЕС, что нарушает законодательство Евросоюза - https://rublacklist.net/30684/
Открытый Университет Израиля -
http://www-r.openu.ac.il/ и
(описание на русском яз.) http://www-r.openu.ac.il/openu-information/general-op.html,
(контакты) http://www-r.openu.ac.il/contacts.html

Бесплатные курсы MOOC Открытого Университета Израиля -
http://mooc.openu.ac.il/ru/about-mooc/

Definition Massive Open Online Courses -
https://cloud.mail.ru/public/8JMF/c7guoA6H8


Адрес университета:
THE OPEN UNIVERSITY of ISRAEL, 108 Ravutzky St. POB 808 RAANANA 43107, Israel
Электронная почта infodesk@openu.ac.il
Подробную информацию об учебе по-русски в Израиле вы можете получить по телефонам:
Мина Груман, координатор проекта - 09 7781785 ежедневно с 10:00 до 15:30 (можно оставить сообщение) факс 09 7780627
Маша Шор - 09 7781786 (можно оставить сообщение) или 09 7781784
Юлия Бершадская-Лейбович, академический советник - 09 7781370
Наталья Ротенберг (технологическая поддержка) - 09 7781160
Налоговикам в рамках совместного приказа с Роскомнадзором, МВД и Роспотребнадзором разрешили блокировать средства обхода блокировок, несмотря на то, что такого закона ещё не принято

Федеральная налоговая служба (ФНС) получила возможность блокировать анонимайзеры. Такое право дал ведомству совместный приказ Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора. Юристы считают соответствующий пункт приказа незаконным, но пока он не будет обжалован, ведомства могут работать по описанным в документе процедурам. При этом законопроект, запрещающий работу в России анонимайзеров, не фильтрующих сайты из черного списка», прошел еще только первое чтение в Госдуме.

Напомним, ранее, и тоже с нарушением закона, сайты-анонимайзеры, а также информацию о средствах обхода блокировок могли блокировать только региональные прокуратуры. В частности, весной 2015 года заблокированной оказалась страничка РосКомСвободы, где рассказывается о том, как можно заходить на сайты с ограниченными на территории России доступом. Сейчас юристы организации пытаются оспорить в судах эту блокировку.

Весь прошлый год мы мониторили реестр заблокированных на территории РФ сайтов, и заметили, что блокировки анонимайзеров региональными прокурорами происходили с завидным постоянством. Формулировки, использовавшиеся служителями закона, как две капли воды похожи на внесённые в приказ о новых полномочиях ФНС: «Прокуратурой N-ого района города Y в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты — анонимайзеры, которые обеспечивают доступ пользователей к запрещенной информации», только в случае к налоговиками право на блокировку описано так: «Наличие на странице сайта в сети Интернет информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, позволяющих получить доступ к сайту в сети Интернет, страницы сайта в сети Интернет, на которых размещена запрещенная информация, соответствующая критериям 4.1.1–4.1.6 настоящих Критериев»..

В пунктах 4.1.1–4.1.6 описываются критерии блокировки интернет-казино. Но сегодня в интернете нет анонимайзеров, специально предназначенных только для доступа к заблокированным в России интернет-казино. Анонимайзеры — это универсальный инструмент, они позволяют получить доступ к любому заблокированному сайту. Фактически ФНС должна будет блокировать любые VPN-сервисы и анонимайзеры. Как раньше это делали региональные прокуратуры.

Новый приказ устанавливает критерии для принятия решения о блокировке тех или иных сайтов с запрещенным контентом, он подготовлен взамен нормы, действовавшей с 2013 года. В нем были обозначены расширенные формулировки критериев информации, подлежащей внесению в Реестр запрещенных сайтов. РосКомСвобода тогда обратила внимание на последний пункт документа, который носил одну из ключевых ролей в документе, поскольку влиял на принятие решения о внесении в реестр того или иного ресурса:
«5. Критерии оценки информации, распространяемой посредством сети «Интернет» […] необходимые для принятия решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в Единый реестр.
5.4. Наличие описания запрещенной информации, а также доменного имени, указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» и (или) сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
.

То есть если какой-либо интернет-ресурс разместит у себя ссылку или указатель страницы без ссылки или наименование домена или IP-адрес, которые запрещены в России (включены в Реестр, заблокированы по решению суда и т.п.), то он также может быть включен в «черные списки сайтов» и заблокирован провайдерами на территории России. Это давало право заблокировать интернет-сайт не за то, что он несёт в себе некую запрещённую информацию, а, например, за упоминание, указание, исследование, мониторинг тех или иных действий государства в этой сфере. К примеру, РосКомСвободу могли заблокировать за публикацию данных из реестра заблокированных на территории России сайтов, но, видимо, резонанс, вызванный в Сети, а также полемика с тогдашним представителем Роскомнадзора Максимом Ксензовым не позволилав полной мере воплотить в жизнь этот репрессивный и регрессивный даже для наших дней документ.

Замдиректора Координационного центра национального домена сети Интернет Сергей Копылов уверен, что выпущенный приказ в части наделения ФНС возможностью блокировать анонимайзеры — незаконен. Ведь Госдума еще не приняла законопроект о запрете тех анонимайзеров, которые дают возможность попасть на заблокированные сайты.

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова отметила, что пункт 4.1.7 приказа предписывает блокировать сайт за то, что он дает возможность поиграть в казино.
«Наказывают не за нарушение, а за гипотетическую возможность совершить нарушение. По такой логике можно судить человека за убийство, если у него на кухне есть ножи. При этом сами ножи не запрещены», — отметила Ирина Левова.

В пресс-службе МВД сообщили, что пункт 4.1.7 нового приказа относится к компетенции ФНС и Роскомнадзора. В Роскомнадзоре не смогли оперативно прокомментировать это положение приказа. ФНС и Роспотребнадзор не ответили на запросы.

РосКомСвобода также считает этот приказ незаконным и антиконституционным, равно как и проталкиваемый ФСБ и медиалоббистами в парламенте законопроект о запрете средств обхода блокировок — таких, как VPN, анонимайзеры и proxy. Тем более, что законотворцы и их коллеги из силовых ведомств, возжелавшие зацерзурировать Рунет до состояния полусмерти, сами преспокойно пользуются и будут пользоваться анонимайзерами и другими средствами обхода блокировок.
В связи с этим хочется вспомнить курьёзную историю, случившуюся с «отцом китайского фаервола» Фан Биньсинем во время выступления перед студентами Харбинского политехнического университета с лекцией об интернет-цензуре в различных странах, включая Южную Корею. Во время одной из интерактивных демонстраций ему необходимо было зайти на какой-то южнокорейский сайт. Ресурс оказался заблокированным внутри Китая (блокировался ресурс при помощи того самого „Великого файервола“), но в рамках выступления сайт показать было нужно.

И Фан Биньсин решил вопрос по-простому. Он решил использовать VPN, чтобы обойти защиту собственной системы. Насколько можно понять, речь идет о VPN сервисе Tianhe. Ситуация получилась весьма неловкой, и Биньсин предпочел уйти сразу после выступления, не дожидаясь сессии «вопрос-ответ». Видимо, подобные «приседания в лужу» не пугают российских апологетов цензуры. Может быть, они считают, что хуже, чем недавний конфуз с блокировкой системы «Ревизор» и судорожным составлением «белых списков», а потом их отменой, уже ничего не будет. Как показывает практика, чем больше регулирования, тем больше потом в системе получается сбоев. Не нужно быть Вангой, чтоб понимать — к хорошему это не приведёт.

Читайте также:
Анонимайзер как враг прокурора
Критерии мыслепреступления. Межведомственный приказ
Госдума приняла в I чтении законопроект об ограничениях в работе VPN и поисковиков
ФСБ торопит депутатов лишить Рунет анонимности и взять под контроль мессенджеры
Заседание комитета Госдумы по анонимайзерам: игры в плюрализм

Давайте поговорим как обезопасить себя в личной переписке в сети интернет, на сегодняшний день существует огромное количество программ шифрующих текст, выбор программ можно посмотреть по ссылке http://soft.oszone.net/subcat/5/?page=1 как известно большинство соцсетей и мессенджеров принадлежат спецслужбам, где они вас могут беспрепятственно прочитать, не обошел стороной всем известный скандал с “Телеграм” то что он принадлежит чекистам и свободно просматривается ФСБ не вызывало сомнений, но они только усилились после заявления чекиста Гудкова, что “Телеграм хороший нужно брать” и Спецоперация: Лубянка пиарит свой проект Telegram. Читать дальше...Свернуть )
В связи с вероятной блокировкой мессенджера Telegram в России из-за отказа сервиса предоставить Роскомнадзору данные для внесения в реестр организаторов распространения информации в неофициальном блоге Telegram появилась инструкция по обходу блокировки мессенджера.

Речь в инструкции идет об активации сетевого протокола SOCKS5, который позволяет клиент-серверным приложениям использовать сервисы за межсетевыми экранами (фаерволами). В настоящее время поддержка SOCKS5 доступна в версиях мессенджера для PC и Mac, а мобильные приложения получат ее в ближайшем обновлении.

Как отмечается в публикации, скачать обновленную версию Telegram для смартфона и активировать протокол SOCKS5 в настройках приложения необходимо до начала блокировки. Если же пользователь не сделает этого, то ему придется скачивать мессенджер через VPN или Tor из иностранных версий магазинов приложений, поскольку в России Google Play и AppStore будут вынуждены удалить Telegram.

Что же касается деталей настройки протокола, то необходимо зайти в меню настроек настольного приложения Telegram и выбрать пункт “По умолчанию (сейчас:TCP) “. В открывшемся списке нужно выбрать опцию “TCP socks5-прокси”, а затем ввести адрес прокси сервера и соответствующий порт (1080). При этом авторы инструкции рекомендуют использовать прокси-адреса Америки, Германии, Швеции или Англии (ссылки на их перечень доступны на странице с руководством). После этого нужно сохранить эти настройки, предварительно поставив галочку в пункте “Использовать IPv6”.


Запись переговоров или телефонных разговоров работников с клиентами не является нарушением законодательства

К такому выводу пришли эксперты службы Правового консалтинга компании "Гарант". Специалисты пояснили, что сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом (п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Однако для записи, хранения и любых иных операций с информацией, содержащей персональные данные, по общему правилу необходимо получить на это согласие субъекта данных.Читать дальше...Свернуть )
Интерфейс Facebook местами не очень удобный. Многие нужные вещи как бы «спрятаны» от глаз пользователя. Если целенаправленно не изучать функциональность этой соцсети, то десятки фич и настроек могут остаться незамеченными.
В этой статье мы обратим внимание на пять из них. На те, которые помогут избежать неловких ситуаций и сохранить хорошие отношения с людьми.

1. Скрываем пост от конкретного человека
Хотите похвастаться в ленте фотографией еды в ресторане, но должны соседу косарь? Нет проблем! Если очень хочется опубликовать пост в ленте, но боитесь задеть им чувства какого-то человека, то вы можете скрыть этот пост от одного или нескольких друзей. Доступно всем -> Дополнительные настройки -> Настройки пользователя.
Также можно размещать записи доступные только определенному круг лиц. Для этого надо объединить их в один список друзей.
2. Помним о скрытых сообщениях
Иногда в папке Отфильтрованные могут случайно оказываться важные сообщения, которые ждут ответа. Стоит время от времени просматривать ее, чтобы люди не думали, что вы их игнорируете по личным причинам.
3. Прячем свой онлайн-статус
По причине «не ответить как-то не вежливо» можно проморгать целый рабочий день. Расширенные настройки чата Facebook позволяют ограничить круг лиц, которые видят вас в списке доступных собеседников. Если они что-то вам напишут, то их сообщения попадут в папку Входящие и у вас не будет соблазна немедленно на них реагировать.
4. Отписываемся от людей, но оставляем их в друзьях
Чтобы не видеть посты человека, то необязательно обижать его удалением из друзей. Можно просто найти какую-нибудь его запись в ленте и в настройках отметить пункт Отменить подписку на обновления.
5. Отключаем статус «просмотрено»
Расширение для Chrome Facebook Unseen оценили уже четверть миллиона пользователей по всему миру. С ним вы можете читать сообщения, а собеседник не будет видеть прочитали вы их или нет. А также не будет злиться, обижаться и гадать: «Что он там такого делает?».

Источник: iphones.ru
http://maxpark.com/community/6225/content/5640304
Пленум Верховного суда России готовит постановление, которое зафиксирует право блогеров беспрепятственно вести твиттер-репортажи из залов заседаний. Кроме того, приставам запретят выводить публику из зала, ссылаясь на неоглашенное решение судьи о закрытии судебного заседания. ВС намерен напомнить нижестоящим судам, что для закрытия процесса или его части одного желания сторон недостаточно. Более того, необоснованное закрытие заседания может повлечь отмену приговора. Заинтересованные ведомства с проектом постановления согласны, возражения есть лишь у Генеральной прокуратуры.

Читать дальше...Свернуть )

Метки

Подписки

RSS Atom

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars